[quote=RWE SG] [quote=fussballnurmi12] Hihi, jetzt bekommt der Jürgen Gegenwind auch noch aus [b][u]der[/u][/b] Richtung... ;);):P:P Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 02.02.2013 - 16:05:37 [/quote] Was möchte mir denn der Tippspielabbrecher damit sagen. Wieso Gegenwind. Ganz laues Lüftchen. ;) [/quote] Freundlich, wie er nun einmal ist, aber deutlich! Laues Lüftchen in der [u]Form [/u](wie es sich ja auch gehört), aber klar in der [u]Sache[/u]! :D:D

[quote=WanTheMan] [quote=RWE SG] [quote=teddy] Herr des Himmels. 167 Zuschauer bei Viktoria Köln. [/quote] Aber in der Winterpause gezielt verstärkt und der Wille von Mannschaft und Verein erkennbar aufsteigen zu wollen. Und ganz weit oben in der Tabelle. Das sind halt Dinge die man anderswo nicht so will bzw. komplett fehlen. Zuletzt modifiziert von RWE SG am 02.02.2013 - 15:12:19 [/quote] Veto. Ich denke jeder bei RWE will aufsteigen. Nur ist das nicht so ganz realistisch wenn man Mannschaften in der Liga hat die für einen Streit und Nserenko soviel Kohle rausfeuern wie unsere halbe erste zusammen verdient. Da können die auch vor 3 Zuschauern spielen. Nichtsdestotrotz kann man Vollgas geben und das beste daraus machen. Und trotz frustrierender Schwimmeinlage ist der Verein auf einen guten Weg, auch wenn das für viele nicht schnell genug geht. Zuletzt modifiziert von WanTheMan am 02.02.2013 - 15:27:29 [/quote] Hihi, jetzt bekommt der Jürgen Gegenwind auch noch aus [b][u]der[/u][/b] Richtung... ;);):P:P Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 02.02.2013 - 16:05:37

[quote=Ronaldo] @Nurmi, nicht nur aus dem Ticker, sondern auch aus der Reportage von Radio 1907 habe ich Erkenntnisse gezogen und daraus war erkennbar, dass VERL sich auf alle Fälle besser den Gegebenheiten anpassen konnte. Von meiner Seite aus hatte ich die Hoffnung, dass die RWE-Leichgewichte gerade bei diesen Verhältnissen Vorteile gegenüber den doch kräftigen Verler Abwehrspielern haben könnten. Es wurde teilweise auch von Chancengleichheit gesprochen und es hat sich wieder mal gezeigt, dass der Gegner effektiver gewesen ist. Meine Kritik an der Aussage an WW sehe ich nicht als ungerechtfertigt an, wobei ich- wie schon soft - seine sehr späten Wechsel nicht verstanden habe. Ob das Spiel überhaupt hätte ausgetragen werden dürfen....diese Diskussion ist nun völlig überflüssig, wobei ich mir den Hinweis erlaube, dass [b]DU[/b] diesen Regen korrekt vorausgesagt hast. ;) [b]@bosco[b], der Spruch mit dem "Kaltblüter" war juuut!!! :D Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 02.02.2013 - 11:14:57 [/quote] Meine Kritik an Deinen Aussagen bezieht sich darauf, dass Du Wrobels Aussage so interpretiert hast, als habe er seiner Mannschaft das gepflegte Kurzpassspiel ans Herz gelegt. Das ist natürlich absurd! Klar hat Waldi seinem Team gesagt, dass sie nur mit Fernschüssen und langen Bällen in den gegnerischen Strafraum zum Ziel kommen - so wie sein gegenüber auch. Nur die Verler sind damit eben eine Nuance besser zurecht gekommen. Ansonsten verstehe ich die Kritik an den vermeintlich "zu späten" Wechseln überhaupt nicht. Ellmann (das findet sich im Live-Ticker gar nicht) wurde für Lemke in der 68. Minute eingewechselt. Und der Wechsel Sawin für Dombrowka in der 86. Minute war dann nur ein allerletztes Mittel. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 02.02.2013 - 13:51:00

[quote=Ronaldo] [quote=woddy] [b]„Die Enttäuschung ist riesengroß“, gestand RWE-Trainer Waldemar Wrobel. „Wir haben die falschen Mittel gewählt. Wir wollten Fußball spielen, aber das war nicht möglich.“[/b] http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwe/rwe-kassiert-mit-0-1-gegen-verl-die-erste-heimniederlage-id7557143.html [/quote] Mit dieser dämlichen Aussage hat WROBEL aber ein dickes Eigentor geschossen. War doch wohl klar, dass man bei diesen Verhältnissen keinen technisch sauberen Kick spielen konnte. Da ist für mich auch eindeutig der Trainer gefragt, dass er entsprechende Vorgaben gibt. Im Umkehrschluß bedeutet diese Aussage für mich: VERL hat die Situation richtig eingeschätzt und entsprechend gespielt mit schnellenl Vorstößen über 3-4 Stationen, Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 02.02.2013 - 00:52:51 [/quote] Ich staune, Ronaldo, wie präzise Du auf den Spielverlauf einzugehen und ihn zu beurteilen wagst, obwohl Du doch kaum im Stadion gewesen sein dürftest, sondern Deine Infos vermutlich aus dem Ticker bezogen hast. Aus meiner Sicht haben [b]beide [/b]Teams nach anfänglichen, vergeblichen Kombinationsversuchen lange Bälle bzw. wenige Kombinationen vor dem langen Ball bevorzugt. Da habe ich keinen Unterschied zwischen den Teams gesehen. Es gab auf beiden Seiten 3-4 echte Torchancen, Verl hat eine davon verwandelt. Mehr ist dazu nicht zu sagen. Es war ein Glücksspiel, und die Mannschaft, die um eine Nuance besser mit den widrigen Bedingungen klarkam, hat gewonnen. [b]Daraus irgendeinen Vorwurf an die Mannschaft oder gar den Trainer konstruieren zu wollen, ist völlig daneben.[/b] Man hätte das Spiel eben nicht anpfeifen dürfen. Und die für den Abend prognostizierte katatrophale Niederschlagsmenge hätten alle, die die Entscheidung für die Bespielbarkeit des Platzes getroffen haben, wissen können, ja müssen. :S

[quote=Corleone] der pep guardiola der reionaliga wird schon eine truppe auf den platz schicken, vielleicht mal wieder mit 6 verteidiger [/quote] Geht nicht, die sind überwiegend verletzt. Aber vielleicht dürfen ja alle vier Keeper auflaufen? ;);):P:P:P

Ich will ja nicht unken, aber für morgen Abend sind 5 - 15 l/m² Regenfall in 6 Stunden angesagt. Es wird in jedem Fall eine Schlammschlacht werden... Nett für die SGS-Damen... Unser Team präpariert für sie den Rasen. ;););) Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 31.01.2013 - 22:51:20

[quote=RWE - marvin] Wer sagt denn das ich in der IV gerne einen neuen Spieler sehen möchte? Ich sprach von dem morgigen Spiel wer dort auflaufen wird. Sollten alle drei etatmäßigen IV ausfallen wäre ich für Telch und Jansen [/quote] Telch wäre eine weitere gute Alternative. Gegen Jansen spricht Dein eigenes Argument, dass er keinerlei Spielpraxis hat. Dann eher noch Denker, der fit zu sein scheint und gegen Mainz schon Einsatzzeit hatte. Vielleicht kommt es aber halb so schlimm und Wagner und Laletin können spielen.

[quote=RWE - marvin] @ fussballnurmi 123 Na klar ist das eine ernsthafte frage. Jansen und Denker kommen jeweils von schweren Verletzungen. Keiner weiß ob sie schon für ein Pflichtspiel in Frage kommen und wie lange sie eventuell durchhalten würden. Deswegen für mich eine berechtigte frage [/quote] Wenn wir irgendwo doppelt und dreifach besetzt sind, dann in der IV. Für wieviele Eventualitäten willst Du denn Spieler verpflichten? Jede Position 5fach besetzen? Kein IV hat derzeit wirklich gravierende Langzeitverletzungen. Kurzfristige Ausfälle können wir gut kompensieren.

[quote=RWE - marvin]Welche Alternativen gibt es in der IV, falls alle drei etatmäßigen Spieler ausfallen usw.[/quote] Ist das eine ernsthafte Frage? Nun, wenn Wagner, Laletin und Rodenberg ausfallen, haben wir immer noch: Jansen, Denker, und Nowakowitsch. Nicht die schlechtesten Alternativen, finde ich.

[quote=jetzt erstrecht] [quote=ulliherz1] [quote=sozi] [quote=Tom123] [quote=Peter Dahl] [quote=RWE Llle] Wer wegen eines Champignonspiel von Sch.... und allen anderen ,ein Spiel unserer Roten verpasst , dem ist nicht mehr zu helfen :D .Der einzig wahre Fussball wird an der Hafenstr.gespielt. [/quote] Auswärts ist genauso Geil:D [/quote] Ausser in Koblenz.... [/quote] Für alle die nicht wasserscheu war auch [url=http://www.cosgan.de/smilie.php] Redet Ihr von mir ? :D:D:D:D:D Gegen mich war der Niagara-Fall ein Rinnsal. Es gab ja auch Leute, die haben sich in der Halbzeit ins Auto verkrochen. Ne, Nurmi ? :@:@:D:D [img]http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/s087.gif[/img][/url] [/quote] [/quote] Auto, Auto - ich hör' hier immer nur Auto:D[/quote] [img]http://www.funtime-smilie.de/smilie/Beleidigt-Schaemen/koppig.gif[/img]