Zinedine Zidane

[quote=immerwiederrwe] Geht ja gut los :O:O http://www.reviersport.de/294512---rwe-kluft-faellt-vorerst-aus.html [/quote] Ist laut HP zum Glück nur eine Bänderdehnung.

[quote=sozi] [quote=RWEFAN] [quote=fussballnurmi12] Natürlich. Aber wir sind nicht Profisportler, die sich qua Arbeitsavertrag zu einer besonderen Vorsicht im Blick auf eingenommene Substanzen verpflichtet haben! [/quote] Das glaube ich auch. Sebio hat zumindest grob fahrlässig gehandelt. Wenn er den Mannschaftsarzt informiert bzw. gefragt ob er sein NEM nehmen könnte, hätte dieser ihm sicherlich dazu abgeraten. Und gerade im Bezug auf NEM nimmt die NADA genau Stellung und die Gefahr dieser Mittel, auch wenn nicht alles auf den Beipackzetteln steht. Der einnehmende Sportler bleibt immer verantwortlich. [url=http://www.nada.de/de/medizin/nahrungsergaenzungsmittel/][b]HIER[/b][/url] [/quote] Gehen wir doch mal davon aus, Cebio hätte den Arzt informiert. Glaubt hier irgend jemand, dass dieser direkt eine Analyse veranlasst hätte weil der dem Beipackinfos nicht glaubt!? Klar hätte dann der Arzt den schwarzen Peter und Cebio wäre fein raus. [/quote] Der Arzt hätte in jedem Fall geraten, nur Nahrungsergänzungsmittel aus zertifizierten und somit seriösen Quellen zu nehmen. Leider wurde bisher nicht gesagt, aus welchen Quellen Cebio das Zeug bezogen hat.

[quote=sozi] [quote=Goal-Getta] [quote=sozi] [quote=Goal-Getta] Ganz schwierige Geschichte mit Cebio. Ich glaube ihm und verstehe sein schlechtes Gewissen. Gleichzeitig muss man aber sagen, dass sein Verhalten auch ganz schön naiv war. [/quote] Aber wie soll man dann die Aussage bewerten/berücksichtigen, dass der "Stoff" ;) nicht auf der Inhaltsangabe vermerkt gewesen sein soll!? [/quote] klar, das entlastet ihn. macht ihn aber nicht unschuldig, da gerade "Profisportler" ALLE Medikamente, die sie nehmen, immer mit dem Vereinsarzt VORHER abstimmen sollten. Das ist hier offensichtlich nicht geschehen und das nenne ich naiv. Das weiß er aber wohl selber. [/quote] Nahrungsergänzungsmittel = Medikament? Ich bin ja mal gespannt was die Stichproben ergeben, mit was das Zeug gepanscht wurde! Aber verläßt sich nicht auch von uns jeder aus das, was auf Verpackung oder Beipackzettel angegeben ist!? :O [/quote] Natürlich. Aber wir sind nicht Profisportler, die sich qua Arbeitsavertrag zu einer besonderen Vorsicht im Blick auf eingenommene Substanzen verpflichtet haben!

Großes Lob an Doc Harttgen für die Professionalität, mit der der zu erwartende Ausfall von Soukou nun sofort kompensiert wurde. Ob es mannschaftlich passt, weiss man natürlich nie, aber der Verein hat das Beste aus der bescheidenen Situation gemacht. Der Rest ist abwarten, wie die Geschichte mit Soukou ausgeht.

[quote=verleihnix] Ich drücke ihm die Daumen, dass in dem Zeug, was er genommen hat, tatsächlich die entdeckte Substanz enthalten ist, und diese nicht im Beipackzettel aufgeführt ist!! Damit wäre zumindest ein entlastendes Indiz vorhanden, was beim Urteil des Sportgerichtes positiv wirken könnte!! Man sollte nicht den STab über ihn brechen und zu ihm stehen!! [/quote] Dennoch hat der Verein durch Cebio's Dummheit jetzt ein Riesenproblem - der Spieler wird in der Mannschaft auf unbestimmte Zeit fehlen, und die Arbeit einer ganzen Saison kann deswegen in Gefahr geraten. :@ Einen "Ersatz" für Soukou zu finden dürfte schwierig sein, aber man sollte es unbedingt versuchen!

[quote=RWE2006] Klingenburg hört sich gut an. Wir brauchen deutlich mehr gelungene Wechsel junger Spieler. Bei Steffen hat es auf Anhieb nicht so geklappt. Aber bei der Marktlage dürfen keine Neunabers oder Huckles als Ü30 Mitläufer im Kader sein [/quote] Jugendwahn hatten wir schon einmal und hat nicht funktioniert - schon vergessen? Der gelungene Mix macht's. Von Ü30-Mitläufern zu sprechen ist völlig daneben. "Es gibt nicht junge oder alte Spieler, sondern nur gute oder schlechte." (Otto Rehagel)

[quote=flemming lund] Ich bin irritiert, wieso hier manche bereits Cebio vom Hof jagen wollen, obwohl es noch keine abschließenden Erkenntnisse, geschweige denn Verurteilung gibt. Wir leben jedenfalls in einem Rechtstaat, wo bis zur Verurteilung die Unschuldsvermutung gilt. Es dürfte entscheidend sein, in wie weit Cebio glaubhaft machen kann, die Substanz unbewusst und ohne Kenntnis eingenommen zu haben. Ich hoffe, dass wir bis spätestens Anfang nächster Woche da ein wenig Klarheit haben werden. [/quote] Du hast prinzipiell Recht, aber die Anzeichen mehren sich doch ganz deutlich, dass die Verantwortlichen bei RWE nicht mehr daran glauben, dass Cebio unschuldig ist. Und auch wenn die Unschuldsvermutung in der Tat bis zum Urteilsspruch gilt, wäre es dennoch grob fahrlässig, wenn unsere Verantwortlichen nicht auf das Szenario eines längeren Ausfalls von Soukou vorbereitet sein würden! Es geht schließlich um die Leistungsfähigkeit der Mannschaft in der Rückrunde! Klingenburg wird erst verpflichtet werden, wenn die Bestätigung kommt, dass die B-Probe von Cebio erneut "positiv" sein sollte. Und dann ist der Verein vorbereitet, da Soukou vermutlich länger gesperrt werden dürfte.

[url]http://www.reviersport.de/294175---essen-rwe-hat-einen-schalker-zettel.html#stts[/url] Hui, René Klingenburg! Jung, beidfüßig, Jugendnationalspieler, offensiver Mittelfeldspieler. Hochtalentiert, nur leider mit kaum Spielpraxis, selbst bei Schlakke II nicht. Hat gestern ein Probetraining beim Drittligisten Cottbus abgesagt, weil er eine "interessantere Alternative" hat. Kein schlechtes Kompliment für RWE... Dennoch wird er kaum sofort Cebio Soukou (wenn er denn als Alternative für Soukou gedacht sein sollte) ersetzen können. Zum einen ist Cebio mit seinem unwiderstehlichen Antritt kaum zu ersetzen, zum anderen müsste Klingenburg erst einmal Spielpraxis bekommen und sich bei uns einfinden. Kurzum: eine gute, perspektivische Verpflichtung wäre das, aber eine Trennung von Soukou wäre - falls es so kommen sollte - eine echte Schwächung im Titelkampf. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 08.01.2015 - 09:35:13

[quote=hansi1] [quote=fussballnurmi12] [quote=achsab] [quote=Red-Lumpi] [quote=fussballnurmi12] [url]http://www.reviersport.de/294173---rwe-leihgeschaeft-etb-steht-bevor.html#stts[/url] Super Idee, Wingerter auszuleihen, denn er kommt bei uns ja ehe nicht zum Einsatz! Dennoch muss ich den Kopf darüber schütteln, was unsere damalige sportliche Leitung im Sommer 2013 wohl geritten haben mag, einem 30 oder gar 31jährigen Spieler einen gut dotierten 3-Jahres-Vertrag zu geben. :| [/quote] Sei nicht so hart zu unseren EX-perten. Einen Griff ins Klo haben auch schon andere getätigt..... [/quote] Und die Verpflichtung Neunabers? Ein Sechser im Lotto? Wohl eher der Griff ins Klo. [/quote] Nun, das war nicht mein Punkt. Wenn man Spieler verpflichtet, sind immer auch einmal Mißgriffe dabei. Das lässt sich im vorhinein nicht immer absehen. Mein Kritikpunkt war der Dreijahresvertag für einen über 30jährigen Spieler. [/quote] naja Andreas, damals haben alle,auch wir gedacht mit Wingerter einen echten Kracher verpflichtet zu haben. nur um dann einen Kracher von einen Aufstiegskandiaten zu holen muss man manchmal unlogische Vertraege machen. In Dortmund hat man bei Reus oder Goetze auch nicht freiwillig Ausstiegsklauseln in den Vertraegen eingebaut. Es lief dann halt anders als gehofft,Wingerter ist ein teurer Flop aus Wrobels Altlasten.Kann jeden Trainer mal passieren.Siehe Neunaber. Das wir ihn jetzt ein paar Monate los sind ist allerding noch immer kein Grund UH zu loben. Denn der einzigste Unterschied ist jetzt das er statt fuer viel Geld auf unserer Tribuene sitzt kostet er uns jetzt etwas weniger und rennt am Uhlenkrug rum. Denn sei wir mal ehrlich,wer glaubt den das der ETB wirklich richtig an seinen Gehalt mitbezahlen kann. [/quote] Nun, wenn der ETB 20% zahlt, dann ist das allemal besser als wenn wir auf den 100% sitzenbleiben.