Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=rotweis1]
warum man die jungen spieler der u23 erst bringt wenn alles zu spät ist, weiss ich nicht.
Welche jungen Spieler meinst du denn, etwa diesen Nichtskönner mit
der 27. Diesen elenden Versager der das 2. Tor verschuldet hat und vor laut Angst nicht geradeaus laufen konnte.
[/quote]
Ich glaube, einige User hier überschätzen die Spieler der U 23 völlig! Dass RWE II ein toll funktionierendes Kollektiv ist und auch einige für Verbandsligaverhältnisse hervorragende Spieler hat, heisst noch lange nicht, dass uns solche Spieler in der Regionalliga helfen könnten!!!
Und auch nächstes Jahr in Liga 4 wäre es für einige dieser jungen Spieler ein 2-Klassen-Sprung von der Verbandsliga zur Regioklasse 4!!
Also bitte weder die U 23 hochjubeln noch gleich zutiefst enttäuscht sind, wenn sie in der jetzigen Situation in der I. Mannschaft versagen!!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
So bitter es ist, aber es ist gut, bereits Anfang April zu wissen, für welche Liga man planen kann.
Dem Vorstand steht eine Riesenaufgabe bevor, aus dem Scherbenhaufen ein Konzept für die Zukunft entstehen zu lassen.
Die vordringlichsten Aufgaben:
1. Einen Trainer + sportlichen Leiter (in Personalunion - alles andere ist nicht finanzierbar) für die nächste Saison zu installieren. Einen Achim Weber fände ich nicht schlecht.
2. Eine Saisonfinanzierung und die Lizenz hinzubekommen.
3. Rasch zu klären, welche Spieler auch in Liga 4 bleiben sollen und wollen - und eine Mannschaft zusammenzustellen, die den sofortigen Aufstieg in die 3. Liga schaffen kann.
4. Die Vorstandsstrukturen bei der JHV neu aufstellen, indem man sich Management-Know-how in den Vorstand holt bzw. in den Aufsichtsrat und aus diesem in den Vorstand delegiert.
Noch zwei Anmerkungen zu einigen Posts hier:
Zum einen finde ich es schade, wenn jetzt ob des tiefen Frustes einige User sagen "Da gehe ich diese oder nächste Saison nicht mehr hin!" Ich meine, natürlich muss jeder selbst wissen, was er tut, aber für mich hängt der Besuch der Spiele meines Vereins überhaupt nicht an der Ligazugehörigkeit. Natürlich sehe ich lieber Zweitligafussball, aber ich würde auch in der Verbandsliga noch zu RWE pilgern! Von daher freue ich mich - bei aller Enttäuschung - schon jetzt auf nächste Saison und die Derbys gegen Münster, ETB oder Herne...
Zum anderen finde ich, sollte man jetzt nicht alle Spieler schlecht machen. Eine Fussballmannschaft funktioniert immer als Kollektiv (oder eben auch nicht!), aber Spieler wie die Lorenz-Brüder haben schon gut in Liga 2 gespielt. Jetzt zu sagen, solche Spieler sollten gehen, wäre völlig überzogen. In einer anderen Mannschaftskonstellation können Spieler u.U. wieder eine ganz andere Leistung bringen. Darum würde ich dafür votieren, sehr genau zu schauen, ob man nicht einige Spieler halten kann. Es wird ohnehin ungeheuer schwer werden, irgendjemanden aus dem jetzigen Kader die 4. Liga schmackhaft zu machen. Und meines Wissens gelten bislang keine Verträge auch für Liga 4... Also ist alles neu zu verhandeln! Gerade deswegen ist es wichtig, rasch einen neuen sportlichen Leiter zu installieren!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Puuuh... Ich fürchte, das war es nun wirklich... :'(:'(
Wann startet der Dauerkartenverkauf für die Regio-Liga 4?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=wolf]
[quote=Karsten_Koobs]
Immerhin ist RWE nicht unter den letzten Drei.
Der 11. Platz ist auch nicht zu verachten, wenn man ihm am Saisonende erreichte.
Heiko Bonan hat gute Arbeit geleistet. RWE befindet sich nicht auf einem Abstiegsplatz.
[/quote]
endlich! hakan vogelweide ist zurück!
[/quote]
Oder Papst Paul! ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=sozi]
[b][size=XL]Ich weiß dass es nicht hier hin gehört.
Da ich jedoch keinen Adressaten habe, möchte mich bei dem anonymen Verfassers eines Briefes an meine Arbeitgeber bedanken.
In diesem Schreiben mit verschiedenen Anschuldigungen, wurde mir u. a. vorgeworfen, mit 95% meiner Arbeitszeit in Foren (genannte das RS-Forum und das der Forenfreunde „der Westen) vertreten zu sein. Es wurde u. a. sogar eine Berechnung mit aufgeführt, wie viel Postings ich durchschnitt im RS-Forum schreiben würde. Weiter wurde sogar damit gedroht, die Presse einzuschalten.
Mit dem anonymen Schreiben, wurde mit vom Arbeitgeber selbstverständlich noch eine die dazu passende Dienstvereinbarung zur Nutzung des Internet verinnerlicht und verdeutlicht, wann und wie die Nutzung gestattet ist.
In diesem Sinne …………[/size][/b]
[/quote]
[b]Unglaublich! Wer macht so etwas??????
Hoffentlich macht Dein Arbeitgeber mit dem Brief das, was man mit anonymen Briefen generell machen sollte - in die Tonne werfen![/b] :S:|
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 04.04.2008 - 19:01:46
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=wolf]
[quote=Essener seit 71]
[quote=qui fortis]
mann kann auch auf andere art etwas deutlich machen aber doch nict so.Da hat wohl jemand nich nach gedacht als er das geschrieben hat.
Und das bei der Vergangenheit unseres Landes im Bezug auf Juden.
Ich würde den text rausnehmen,kann mann falsch verstehen.
Zuletzt modifiziert von qui fortis am 03.04.2008 - 18:19:34
[/quote]
was hat der überwiegende teil der user hier im forum mit unseren grosseltern zu tun?
das ist geschichte.
sollen wir uns noch in [b]1000 jahren[/b][b][/b] dafür rechtfertigen müssen?
[b]schau mal auf die aktuelle situation in israel[/b]
[b]nein, ich bin nicht rechts.[/b][b][/b]
Zuletzt modifiziert von Essener seit 71 am 03.04.2008 - 23:22:44
[/quote]
jedem seine meinung. meine ist zum thema "aktuelle situation": der staat israel wird immer um sein überleben kämpfen. mit allen mitteln. das liegt allem zu grunde.
und zum "rechtfertigen müssen": ICH musste mich noch nie für den nationalsozialismus rechtfertigen, egal wo ich war. solange aber hier in deutschland sowas passiert-siehe http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,544821,00.html
gibt es keine normalität! meine meinung, ich will aber niemanden belehren![/quote]
Danke, wolf! Ich hatte auch schon überlegt, ob ich auf diesen Eintrag von essener seit 1971 reagieren sollte, habe es aber gelassen, da so etwas selten etwas bringt und hier im RWE-Forum dafür auch wohl nicht der richtige Platz ist!
Trotzdem 100% Zustimmung zu dem, was Du schreibst.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=sesselfurzer]
[quote=fussballnurmi12]
Ich hoffe, ich kann kommen. Wir haben Besuch und ich weiss noch nicht, ob ich mich loseisen kann... ;)
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 03.04.2008 - 21:49:29
[/quote]
Du willst doch nicht etwa Deinem Besuch einen solchen Knüller vorenthalten, oder ?!?!?!
[/quote]
Hmmh, das wäre zu überlegen - man könnte den Besuch mitnehmen... ;)
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 03.04.2008 - 22:11:01
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=HDKRWE]
alles klar Andreas,
dann hast also nicht Du gurkenglas mißverstanden, sondern ich Dich...
Wir sehen uns Sonntag ;)
[/quote]
Ich hoffe, ich kann kommen. Wir haben Besuch und ich weiss noch nicht, ob ich mich loseisen kann... ;)
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 03.04.2008 - 21:49:29
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=HDKRWE]
[quote=fussballnurmi12]
[quote=gurkenglas]
[quote=Ronaldo]
[b]Der Umbau der alten Synagoge in Essen zu einer jüd. Begegnungs-
stätte ist gesichert. Der Seniorschef des Hauses Deichmann spendet
€ 500.000,-- für den Umbau. Die Gesamtkosten belaufen sich auf
€ 7,4 Mio und werden zu 80% vom Land NRW übernommen.
Sponsoren gibt es überall.....![/b]
[/quote]
Hab ichs doch geahnt: die "Juden" stecken dahinter. Ziehen sich die Staatsknete rein und leiern auch noch verdienten Essener Unternehmern das Geld aus der Tasche, das eigentlich für unseren Fußballtempel vorgesehen war. Vermutlich, um unterstützt vom Mossad heimlich die Weltherrschaft an sich zu reißen.
Danke Ronaldo für die Aufklärung.
[/quote]
Gurkenglas, diese Reaktion war nicht nötig! Ronaldo hat ganz sachlich eine Info weitergeben, nicht mehr! :S
Ich finde es im übrigen toll, dass Deichmann den Umbau der Alten Synagoge sponsort - als Zeichen jüdisch-christlicher Verständigung.
Aber es wäre völlig verfehlt, solch ein Projekt und den Stadionneubau gegeneinander auszuspielen. Jeder sponsort eben da, wo seine Prioritäten liegen. Das braucht man dann gar nicht irgendwie wertend kommentieren.
[/quote]
Mensch Nurmi, ich durfte Dich ja nun vor kurzem auf dem Weg an die Nordseeküste etwas näher kennen lernen. Von daher weiß ich, dass Du beim Thema "Israel" besonders sensibel bist.
Allerdings finde ich ehrlich gesagt nicht, dass gurkenglas etwas "gegeneinander ausgespielt" bzw. "wertend kommentiert" hat.
Er hat den Beitrag von Ronaldo übertrieben-sarkastisch auf die Schüppe genommen; und zwar so deutlich übertrieben-sarkastisch, dass eigentlich kein negativer Beigeschmack aufkommen dürfte....
[/quote]
Hallo Manni,
ich habe - glaube ich - nur deutlich gemacht, dass ich die Ironie von gurkenglas nicht so gelungen fand, da Ronaldo nur eine sachliche Info gegeben hat. Das war's - nicht mehr.
Eine weitere Diskussion darüber ist m.E. unnötig.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=gurkenglas]
[quote=Ronaldo]
[b]Der Umbau der alten Synagoge in Essen zu einer jüd. Begegnungs-
stätte ist gesichert. Der Seniorschef des Hauses Deichmann spendet
€ 500.000,-- für den Umbau. Die Gesamtkosten belaufen sich auf
€ 7,4 Mio und werden zu 80% vom Land NRW übernommen.
Sponsoren gibt es überall.....![/b]
[/quote]
Hab ichs doch geahnt: die "Juden" stecken dahinter. Ziehen sich die Staatsknete rein und leiern auch noch verdienten Essener Unternehmern das Geld aus der Tasche, das eigentlich für unseren Fußballtempel vorgesehen war. Vermutlich, um unterstützt vom Mossad heimlich die Weltherrschaft an sich zu reißen.
Danke Ronaldo für die Aufklärung.
[/quote]
Gurkenglas, diese Reaktion war nicht nötig! Ronaldo hat ganz sachlich eine Info weitergeben, nicht mehr! :S
Ich finde es im übrigen toll, dass Deichmann den Umbau der Alten Synagoge sponsort - als Zeichen jüdisch-christlicher Verständigung.
Aber es wäre völlig verfehlt, solch ein Projekt und den Stadionneubau gegeneinander auszuspielen. Jeder sponsort eben da, wo seine Prioritäten liegen. Das braucht man dann gar nicht irgendwie wertend kommentieren.
|