Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=thokau]
Ist schon klar, ich habe genau gelesen aber ich bin dazu bereit!!!
[/quote]
Fein, die Wette gilt! Ich sage, dass RWE bis zum Saisonstart mindestens 2.500 Dauerkarten verkauft haben wird. Falls der Wert nicht erreicht wird, hast Du die Wette gewonnen.
Ich pflege um einen Kasten Stauder zu wetten. O.K.?
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 05.06.2008 - 20:25:17
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Nate]
Aus DerWesten:
"Der von RWE gefeierte Vergleich mit Kölmel ist indes hinfällig, weil der Klub nicht wie vereinbart eine Millionen Euro bis zum 31. Mai überwiesen hat. "Es hätte keinen Sinn gemacht, eine Teillösung damit noch zu unterfüttern", argumentiert Hempelmann. Allerdings fehlte dem Klub sowieso das nötige Geld dafür."
Korrigiere mich einer, wenn ich das jetzt falsch sehe... Hempelmann bastelt mit seinem Gefolge monatelang an diesem Vertragswerk, erklärt immer wieder, wie schwierig es ist, solch eine komplizierte Vereinbarung auf die Beine zu stellen, lässt sich dann für die endlich trockene Tinte unter dem Vertrag feiern, um uns jetzt zu sagen, diese Teillösung mit einer Millionen noch zu unterfüttern, hätte keinen Sinn gemacht ?
?????????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????????????????
[/quote]
Nate, ich verstehe das anders.
Die grundsätzliche Einigkeit zwischen Kölmel und RWE, eine Regelung zur Rückzahlung der Kölmel-Finanzspritzen und einen Modus zu finden, der nach dem Bau des Stadion garantiert, dass nicht permanent Gelder weiter an Kölmel abgeführt werden müssen und den Verein belasten, besteht weiter.
In Abprache mit Kölmel hat RWE aber - wohl auch ob der neuen Situation mnach dem Abstieg und auf dem Hintergund der modifizierten Stadionpläne - darauf verzichtet, die erste Rückzahlungsrate zu zahlen, um stattdessen in Gesprächen eine "Komplettlösung" zu erreichen, die eine raschere Rückzahlung (mit Hilfe von Sponsoren???) vorsieht.
Lt RS von heute hat RH bereits seit Mitte Mai in dieser Sache zwei Gespräche mit Kölmel geführt. Man kann davon ausgehen, dass bei diesen Gesprächen auch die Stadt und bestimmte Großsponsoren (RWE AG bzw. Evonik ?) mit am Tisch sassen.
Von daher würde ich den Vorgang nicht als negativ bewerten, sondern als Versuch, eine noch bessere Lösung zu erzielen. In jedem Fall geschah das in Absprache und in Einvernehmen mit Herrn Kölmel.
Ich persönlich fände es toll, wenn RWE auf diese Weise rascher seine Altlasten los würde!
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 05.06.2008 - 19:23:54
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=HDKRWE]
[quote=fussballnurmi12]
...............
[b]Und Du wirst Dir doch wieder zwei Dauerkarten kaufen... ;):P:P:P
Wollen wir wieder wetten, wieviel Karten dieses Mal abgesetzt werden? Ich tippe darauf, dass es mehr als 2.500 sein werden.[/b]
[/quote]
Oh, oh, Nurmi,
mich beschleicht so ein ungutes Gefühl, dass Du mit dieser Wette gegen RWE SG dieses Mal schwer unterlegen wärst. :( (falls er einschlägt)
Oder willst Du ihm als echter Sportsmann eine wirklich mehr als faire Chance zur Revanche geben? :P
[/quote]
Abwarten! Ich kalkuliere damit, dass es mindetens 2.500 Verrückte wie mich gibt, die dem Verein auch per Dauerkarte die Treue halten - und selbst wenn es gegen Barfuss Bethlehem gehen sollte... :P
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 05.06.2008 - 19:06:34
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE SG]
Noch keine Mannschaft aber schon Dauerkarten anbieten.
Wie auf der Kirmes, wo Wundertüten verkauft werden.
Dauerkarten sind zu folgenden Preisen erhältlich:
Haupttribüne
Block B/C gedeckt
269,-€ (Vollzahler)
239,-€ (Mitglied)
219,-€ (ermäßigt)
20,-€ (Einzelpreis)
Haupttribüne
Block A/D gedeckt
219,-€
199,-€
179,-€
16,-€
Haupttribüne
Block B/C/D ungedeckt
219,-€
199,-€
179,-€
16,-€
Die Preise sind m.E. eine Unverschämtheit! In der vergangenen Saison hat die DK genau so viel gekostet wie in der 2.Liga.
Jetzt in der [b]4.Liga[/b] sind die Preise etwas reduziert. Vermutlich Schmerzensgeld. Und das bei den Hupentruppen in der kommenden Saison.
Frechheit, solche Preise zu fordern.
Den Verein kann man wirklich nur noch inne Tonne kloppen.
Es gibt keinen Spielplan, man weiss nicht an welchen Tagen gespielt wird , die Anstoßzeit ist nicht bekannt, aber die doofen Fans werden auch nach dem zweiten ABstieg in Serie wieder kommen.
Verarschung zum quadrat!
Zuletzt modifiziert von RWE SG am 05.06.2008 - 17:03:21
[/quote]
[b]Und Du wirst Dir doch wieder zwei Dauerkarten kaufen... ;):P:P:P
Wollen wir wieder wetten, wieviel Karten dieses Mal abgesetzt werden? Ich tippe darauf, dass es mehr als 2.500 sein werden.[/b]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=BigOdi]
[quote=Brammi]
[quote=fussballnurmi12]
[b]Als ich eben das Ergebnis hörte... - ich habe es nicht glauben können, dass die Mannschaft diese Chance noch vergeben hat....
Was jetzt hier im Forum abgeht und in den nächsten Tagen noch weiter abgehen wird, ist mir völlig klar: Frustabbau pur!
Aber sorry, Leute, das ertrage ich nicht! Der zweite Abstieg in 12 Monaten ist schlimm genug! So masochistisch bin ich nicht veranlagt...
Ich verabschiede mich für ein paar Tage aus dem Forum und mache ein wenig Pause von RWE! Bis bald![/b]
(aber trotzdem kaufe ich mir für nächste Saison wieder eine Dauerkarte! ;))
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 31.05.2008 - 18:44:28
[/quote]
Dem schließe ich mich an.
[/quote]
[color=R]Mann, was seit Ihr denn für Fans?
Sicher Frustabbau. Was'n sonst?
Aber jedenfalls mit Worten.
Wie werdet Ihr denn mit Eurem Frust fertig?
Entschuldigung, das nehme ich sofort und offiziell wieder zurück!
Ich kenn ja Eure bisherigen Beiträge. Ich wiil Euch nicht in die falsche Ecke stellen.[/color]
Zuletzt modifiziert von BigOdi am 31.05.2008 - 19:02:52
[/quote]
Nullo Problemo.
Meine Antwort ist ganz einfach: Ich mache Frust mit mir selber aus und leide still! ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[b]Als ich eben das Ergebnis hörte... - ich habe es nicht glauben können, dass die Mannschaft diese Chance noch vergeben hat....
Was jetzt hier im Forum abgeht und in den nächsten Tagen noch weiter abgehen wird, ist mir völlig klar: Frustabbau pur!
Aber sorry, Leute, das ertrage ich nicht! Der zweite Abstieg in 12 Monaten ist schlimm genug! So masochistisch bin ich nicht veranlagt...
Ich verabschiede mich für ein paar Tage aus dem Forum und mache ein wenig Pause von RWE! Bis bald![/b]
(aber trotzdem kaufe ich mir für nächste Saison wieder eine Dauerkarte! ;))
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 31.05.2008 - 18:44:28
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Ronaldo]Die jetzige Entwicklung zeigt aber auch, dass Hempelmann schon seit längerer Zeit nicht mehr großartig involviert gewesen ist. Sollte allerdings das Gegenteil der Fall sein, so hat er nach dem Motto reagiert:
"Egal, Hauptsache ein Stadion"!
[/quote]
Ersteres kann ich mir überhaupt nicht vorstellen! Ich gehe davon aus, dass RH in alle Verhandlungen mit eingebunden war.
Ich vermute aber, zweiteres könnte der Wahrheit nahe kommen: RH hat gemerkt, dass das neue Stadion nur so zu realisieren war, und hat logischerweise die "kleine Lösung" unter starker Beteiligung der Stadt einer immer unrealistischer werdenden, hauptsächlich privatwirtschaftlich finanzierten "grossen Lösung" vorgezogen!
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 30.05.2008 - 17:10:12
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Frintroper]Die Stadt investiert doch "nur" 19,5 Mio. oder hab ich was falsch verstanden??? 12 Mio vom Handelhof und die bereits seit Jahren zugesagten 7,5 Mio! Oder klär mich bitte auf ...
[/quote]
Du warst zu schnell. Ich habe mich bereits korrigiert! :)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Invincible]
[quote=fussballnurmi12]
[quote=Ronaldo]
[quote=RWE-Nate]
Enttäuschend auch, dass sich anscheinend auch herausstellt, wie wenig
der Großteil der Essener Wirtschaft hinter RWE steht:@
[/quote]
Damit war aber zu rechnen, denn sonst wäre schon früher Vollzug gemeldet worden.
Die große Show des Herrn Hempelmann vom vorigen Jahr (etliche Spon-
soren der Essener Wirtschaft für das Stadion stehen bereit) ent-
puppt sich nun als Luftnummer. Hinzu kamen allerdings wohl diverse
"Eifersüchteleien" der Konzerne....leider!
[/quote]
Falls das Stadion am Montag beschlossen wird, dann war das Versprechen von RH auf der letzten JHV alles andere als eine "Luftnummer", sondern er hat es gehalten!
Dass es jetzt eine Nummer kleiner ausfällt, ist bedauerlich, aber - bei der Erweiterungsoption - zunächst kein Malheur. 25.000 Zuschauer wollen auch erst einmal kommen...
[/quote]
Einspruch!
Vor einem Jahr war der Anteil der Stadt auf 7,5 Mio beschränkt - jetzt stemmt sie den Hauptanteil...
Wo bitte sind die Finanziers aus der Wirtschaft, die Hempelmann hinter sich gesehen hat und die er bringen wollte...
Daß das Stadion - wenn es denn kommt - jetzt doch läuft, liegt nicht mehr an Hempelmann sondern an anderen Faktoren, in die wir Normalos leider nicht ausreichend Einblick haben.
Es liegt aber sicher nicht an Hempelmann, der es uns schon seit Jahren versprochen hat und dem jetzt nur der Ablauf der Ereignisse in den Schoß fällt.
Daß er sich jetzt als der Macher feiern lassen wird, ist gerade noch hinzunehmen, wenn auch nicht zu akzeptieren. Sein Rücktritt ist jedoch überfällig. Er hat wie jeder Politiker viel versprochen und wenig gehalten und sein Versuch, die Saison auszusitzen hat us fast in die viertklasigkeit katapultiert -wenn das nciht doch noch geschieht...
Was hätte sein können, wenn wir nur 3 - 4 Spiele mehr gewonnen hätten; ich mag gar nicht daran denken, daß Hempelmann und sein Zwergentheater daran die Verantwortung tragen, daß wir nicht aufsteigen...
Ohne eine neue Köstnerdiskussion heraufzubeschwören - die Mannschaft kann spielen - wenn ein Trainer Werte und Geschehen vermittelt und nicht nach 9 Monaten immer noch mit einem Konzept schwanger geht, das nicht lebensfähig ist.
Hempelmann kann jetzt mit seinem Pseudoerfolg seinen Abschied nehmen - hoffentlich ist das der Fall. Meutsch als Nachfolger ist mir sehr willkommen.
[/quote]
Also was der Anteil von RH an dem neuen Stadion ist, kann wohl keiner von uns beurteilen. Dazu fehlt uns das Insiderwissen.
Die geringe Beteiligung grosser Essener Firmen sehe ich geanuso kritisch wie Du. Anders als Du glaube ich aber nicht zu wissen, dass das RH's Verschulden ist. ;)
Wie wäre es, wenn wir die JHV abwarten? Da wird exakt diese Frage sicher gestellt und angesprochen werden.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Goal-Getta]
[quote=RWE-Nate]
Und das Gegenteil wird bewirkt, denn wenn der Handelshof offiziell angeblich nur vertickt wird, um das Stadion zu bauen, dann wird Rot-Weiss
bei vielen Leuten dadurch negativ wahrgenommen - auch wenn sie nicht wirklich was dafür können...
[/quote]
richtig.
[/quote]
Das ist leider wahr, was man auch an den Leserreaktionen auf die WAZ- und NRZ-Artikel im Inernet lesen kann. Aus der Perspektive von Nicht-RWE-Fans nachvollziehbar.
Allerdings hat sich die Stadt Essen ja nicht dazu durchgedrungen, weil sie unbedingt RWE helfen will, sondern weil das marode GMS der Stadt immer mehr Instandhaltungskosten verursacht, die letztlich nicht zu verantworten sind. Und bei einem Neubau wäre erst einmal auf Jahre Ruhe.
Interessieren würde mich die Frage, ob das Stadion nach dem neuen Modell nun Eigentum von RWE oder der Stadt sein wird. Es scheint mir kaum vorstellbar, dass die Stadt 19,5 Mio investiert und das Objekt dem Verein gehören soll.
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 30.05.2008 - 10:32:19
|