Laut heutigem Kicker werden die Schalker "Macher" mit rechtlichem Beistand in die Gespräche mit der Staatsanwaltschaft gehen und hoffen, per Akteneinsicht auch zu erfahren, wer die A N Z E I G E gestellt hat. Ich vermute, die eventuell mögliche Bilanzverschleierung scheint kein Offizialdelikt zu sein. Sonst hätte ein gründlich zeitungslesender Staatsanwalt bestimmt schon früher eingegriffen. :?: Präsident Rehberg: " Alles ist sauber gelaufen und wurde von höchster politischer Stelle geprüft. Die Vorwürfe sind Humbug, wir sehen dem gelassen entgegen". Also die "höchst politische Stelle" macht mich doch nachdenklich. Ist das gut oder böse? :roll: BwG

Hallo Grunsch, wahrlich, das Thema Parkstadion hatten wir hier schon vor ca. einem Jahr Ich vermute mal, daß ohne den Kunstgriff der Aufwertung des 1 Euro-Stadions im Berger Feld in Schalkes Bilanz eine Überschuldung hätte ausgewiesen werden müssen. Als Folge wäre dann der Gang zum Insolvenzgericht nötig gewesen. Das könnte von bösen Menschen als Insolvenzverschleppung angesehen werden. Nur gut , daß er bei der DFL keine bösen Menschen gibt. :lol: BwG

Hallo Heiko, hast schon recht, man sollte das Geld lieber für Spieler als für vermeintliche Supertrainer ausgeben. Aber warum hat W.H. das teure Gespann Kohler / Zachhuber in der damaligen für mich schon aussichtslosen Situation rausgeschmissen? Die Kohle für die Vertragserfüllung fehlt jetzt. Stattdessen haben wir die Auflage Transfererlöse in Höhe von 7oo.ooo Euro zu erzielen. Ich kann Rudi Bommer nur viel Glück und die nötigen Geldmitel beim Zusammenstellen eines neuen aufstiegsfähigen Kaders wünschen. Vielleicht hilft ihm Norbert Meier dabei, der gerüchteweise als neuer Sportdirektor gehandelt wird. BwG

Kaum ist die Kunde von der in spanischer Sprache gesungenen US-Hymne zu uns gedrungen, erweist sich Ströbele als billiger Trittbrettfahrer. :evil:

Tja, der Islam hat auch seine guten Seiten. :roll:

Knuff, war´s ein Abwehrfehler, war der Schalker nur wendiger und dem Zebra überlegen? Egal wie, aber den Punktverlust kann man bestimmt nicht an dieser einzelnen Situation festmachen. Da waren die vielen Fehlpasse im Aufbau bestimmender. Es war doch kaum ein MSV-Spieler in der Lage mal den sogenannten tödlichen Pass zu spielen. Bei guten Offensivmöglichkeiten finden sich die Bälle zu oft beim Gegner oder im Nirgendwo wieder. Wir haben zu viele Spieler, die nicht in der Lage sind, einen vernünftigen Ball über 15 Meter oder mehr zu schlagen. Wenn ich an eine Situation in der zweiten Halbzeit denke, wo ein vielversprechender Konter aus dem Schalker Abwehrviertel über eine Ballstafette zurückwanderte und bei Georg Koch landete, stehen mir jetzt noch die Haare zu Berge. Tut mir leid Piedro, diese Abspielschwächen, man könnte sie auch Unvermögen von Berufsfußballern nennen, die den Anspruch für sich erheben , Erstligakicker zu sein, reichen nicht für die 1. Liga. Dann noch eine Frage: "Welche Bundesligatruppen sind eigentlich keine zusammengewürfelten Haufen von Söldnern?" :roll: BwG

Es war ähnlich wie gegen die Bayern. Gut gekämpft, diesmal sogar teilweise besser gespielt, aber es reichte leider wieder nicht zum Sieg. War es nun Pech, fehlende Nervenstärke oder einfach nur spielerisches Unvermögen, daß die dicken Chancen nicht genutzt wurden? Warscheinlich von jedem etwas. Ärgerlich war natürlich die Abseitsentscheidung des Linienrichters. Aber was soll`s, in anderen Spielen, z.B. Gegen Lautern, Nurnberg, waren wir bevorteilt worden. BwG

Hallo Regenbogen, Heilsbringer oder notwendiges Übel ? Irgendwo dazwischen, vielleicht beides. Kommt auf den Betrachter an. Für mich ist Walter Hellmich der Unternehmer, der den MSV vor dem Ruin gerettet, die Zebras wieder in die Bundesliga gebracht und das von vielen langersehnte neue Stadion gebaut hat.Durch seine Überzeugungskraft und unternehmerischen Fähigkeiten konnte er neue Sponsoren gewinnen und alte bei der Stange halten und somit die vom Vorgänger aufgehäuften Schulden verringern. Mit den Erfolgen kamen auch wieder mehr Zuschauer ins Stadion und die Fernsehgelder stiegen. Aber die zur Verfügung stehenden Mittel reichten leider nicht aus, um den Kader so zu verstärken, daß man sich keine Sorgen um den Klassenerhalt machen müßte.Die Neueinkäufe erfüllten die Erwartungen nicht oder waren lange verletzt.(Hausweiler, Lavric) Da der Abstieg aus meiner Sicht nicht unverhofft kommt, sondern eigentlich zu erwarten war, mache ich W.H. deswegen bestimmt keine Vorwürfe. Allerdings ist mir die jetzige Beurlaubung des Wunschtrainers Kohler mit Anhang unverständlich. Das kostet zuviel Geld. Seppo läßt grüßen!!! Anwalt Schwickert steht schon bereit. Hellmich wußte doch , daß er einen unerfahrenen Trainer/Sportdirektor engagiert hat. Da muß er ihm auch Zeit geben, sich zu entwickeln. Was soll Scholl noch retten? Der Kader ist und bleibt nicht bundesligareif. Die persönlichen Meinungsverschiedenheiten zwischen Hellmich und Kohler, die wohl um strukturelle Veränderungen im Verein gingen, hätten die beiden doch untereinander regeln müssen. Kohler als Berufsneuling müßte doch lernfähig sein und Hellmich als Unternehmer mit langjähriger Personalerfahrung dürfte in der Situation nicht die dicke Keule rausholen. BwG

Peleus, ich hoffe mal ,Scholz gehört nicht zu den "Wunschkandidaten" von Walter Hellmich. Dann könnte es vielleicht klappen. BwG

Hat der MSV eine heimliche Portokasse :?: Er kann es sich offenbar leisten, den "Trainerweltmeister mit seinem Protektionskind" , die beide Vertrag bis 2007 haben sollen, zu beurlauben. Wenn sich Walter Hellmich mit einem weitern 90er Weltmeister schmücken möchte, könnte Andy Brehme in Frage kommen. :lol: Na ja, aber vorerst soll es Scholli richten. Das hätte W.H.früher und billiger haben können. BwG