[quote=Fredmelody] 1 MSV : FSV 3 ...und schon wieder WUNDERLICH:D [/quote] Hätte er mal öfter seine Qualitäten gezeigt in seiner Essener Zeit gemeinsam mit den Exspielern von RWE die heute Abend in der 2.Liga bei den drei Spielen gespielt haben wären wir nicht in Liga 5. :@:@:@:@:@ Was bringt denn diese Lobhudelei für Ex-spieler, die bei uns wenig bis nichts auf die Kette bekommen haben? Bei mir nur Übelkeit.

[quote=Happo] Ich bin (sorry Jürgen) ein großer Befürworter von Pyrotechnik in Stadien. In einem abgegrenzten Bereich unter Kontrolle wird es mein Fußballherz hüpfen laßen. Was die Rostocker damals veranstaltet haben, war reiner Krawall und ist mit der Forderung der Ultras nicht zu vergleichen. Integration bedeutet auch Pyrotechnik für Alle, auch für Deutschländer ! :P [/quote] Werbung gegen die Pyrotechnik gerade von den Printenultras in Ob. Verbot ujnd nix anderes. Wer soll denn solche Schwachmaten beim Abfackeln überwachen????

[quote=BigOdi] [quote=HDKRWE] ......................Mal ehrlich, Big Odi, wie ein Plädoyer für den Stadionneubau liest sich das nicht gerade....................... [/quote] Das ist vollkommen richtig, aber ein Plädoyer für's Gegenteil ist es auch nicht. So kam es aber bei Euch rüber. Es geht hier einfach um ein ganz anderes Thema, nämlich mehr Volksentscheide oder nicht. In diesem Zusammenhang hat diese Redakteurin das Beispiel RWE-Stadion als eines von mehreren Negativ-Beispielen genannt, die aufzeigen sollten, daß es neben vielem Gutem, daß Volksentscheide haben würden, eben auch mehr Stillstand geben würde. Sie schließt dann sinngemäß (Wortlaut hab ich nicht mehr: [b][color=R]Der Artikel ist inzwischen leider weg[/color][/b]), daß auch die Entscheidungen von Politikern nicht immer Gold sind und man auch dem Volke zugestehen muß, daß es mal daneben liegt. Für mich ergibt sich daraus, daß sie grundsätzlich für mehr Volksentscheide plädiert, sich dabei aber bewußt ist, daß es Beispiele gibt, die mehr Stillstand bedeuten würden. Eines dieser Beispiele ist das neue Stadion. Hier glaubt sie, daß das Volk, so es denn abstimmen dürfte, den Neubau wohl ablehnen würde (einen Meinung, die ich teile) und bezeichnet diese Ablehnung als "mehr Stillstand", den man aber in Kauf nehmen müsse. Daraus kann man der WAZ keinen Strick drehen, denn zum Einen geht es hier um ein ganz anderes Thema, wobei der Stadionbau nur als Beispiel genannt wurde und zum Anderen hat sich die WAZ hier keineswegs negativ positioniert. Eigentlich eher im Gegenteil. . [/quote] [b] Hier noch mal der Link des Pulitzer-Preis verdächtigen Artikel der begnadeten Redakteurin aus der Kack-Reitz-Truppe:[/b] http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Politik-bleibt-Kompetenz-Nachweis-zu-oft-schuldig-id4009963.html

[quote=bosco] Die Pyrotechnik-Initiative ist zu begrüßen. Es sei denn, das Einatmen der Dämpfe wäre extrem gesundheitsschädlich..... Frage nur: Warum stehen die Wanderers Bremen nicht mit auf der Liste??? Zuletzt modifiziert von bosco am 02.12.2010 - 17:57:01 [/quote] Wenn ich da nur an die Feuerteufel aus der Zone denke, z.B.die herzerfrischenden Meck-Pomm Chaoten aus Rostock oder die Hooligans aus Dräsdehn, die überhaupt nichts interessiert außer Randale kann ich den Wunsch nach Bengalos überhaupt nicht nachvollziehen geschweige denn gut heißen. Hochtemperaturflamme, giftige Dämpfe, Qualm der den Zuschauern längere Zeit die Sicht nimmt. Braucht man nicht.

Hallo Woody alter Kanapper Haudegen!!! :P:P:P:P Glückwunsch auch von mir, besser spät als nie. :P:P

Dietmar Klinger

[quote=Pottmats] Applaus für Kirsche 2010! Guter Beitrag! Pottmats 97th Harbour Lane [/quote] Hart aber herzlich. Aber so ist er. :P:P:P:P:P Bei einem jahrelangen Sponsor und Ehrenmitglied wie M.Sander sind die Vorbehalte schon recht harsch. Im Gegensatz zu vielen Anderen ist er aber bei jedem Heimspiel da und hat es wohl auch nie an Unterstützung fehlen lassen. Da gibt es genügend "Aufsichtsratmitglieder" wenn man sie so titulieren kann, die nun wirklich nichts mehr in einem Gremium des Vereines zu suchen haben.

[quote=Tom123] Meik Kuta ! ich hatte Mike geschrieben, sorry, [b]weiss der Deibel woher das kam...[/b] [/quote] Da fragst Du noch??!! http://transfermarkt.de/de/mike-wunderlich/profil/spieler_26171.html Nennt man das nicht [b] nicht abgeschlossene Vergangenheitsbewältigung?? [/b] :P:P:P:P:P:P

[quote=Brammi] [quote=alex8077] es geschehen noch wunder... http://www.youtube.com/watch?v=dsv9HBpFeME [/quote] Wenn die doch endlich mal singen lernen würden :D [/quote] Brammi : Wen meinst Du? Die Band oder den Backgroundchor?? :P:P:P

[quote=Holgi1907] [quote=RWE SG] [quote=Tom123] [quote=fussballnurmi12] Hülsmann für Bückemeyer hielte ich für eine gute Lösung! Damit wäre ein echter RWE'ler und zugleich "Stadt Essen-Intimus" an der entscheidenden Schaltstelle! Ein besseres Pendant als Hülsmann kann Dr. Welling gar nicht bekommen. [b]Meine Meinung![/b] [/quote] und auch meine...;) [/quote] [b] [u]Und das traue ich dem Doc und Herrn Hülsmann absolut zu.[/[/u]b] [/quote] Warum? Welche Kompetenzen haben beide, die andere in den letzten Jahren nicht hatten, die dieses Vertrauen rechtfertigen würden? [/quote] [b] Bitte meine Aussage nicht reduzieren durch plumpes weglöschen:[/b] Das habe ich geschrieben. [color=R] Was kann denn dem Verein besseres passieren als Top-Leute auf dem Platz und an der Linie und eine gute Crew, die den Verein nach dem hammerharten Absturz wieder nach oben bringt. Und das traue ich dem Doc und Herrn Hülsmann absolut zu.[/color] Welling kommt aus dem Sportmarketing und hat vermutlich keinen Bezug zu den alten Seilschaften, Hülsmann ist ein Verwaltungsmann , der das Essener "Umfeld" kennt. Da sind sicherlich mehr Kompetenzen vorhanden als bei diversen Mitgliedern das alten AR. ( z.B. Frau Hübsch aus Hamburg) Aber eine Frage sei bitte mal gestattet: Warum zweifest Du die Kompetenz von Welling und Hülsmann an? Der alte AR hat doch eindrucksvoll bewiesen, keine zu haben. Sonst wären wir nicht im Insolvenzverfahren.