Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=priest65]
Lieber RWE SG,
wenn ich jetzt ne Zahl raushauen würde, wäre das genauso Spekulatius wie Deine 30 €. Genaue Zahlen wird mann erst wissen, wenn das Spiel gelaufen ist und man Kasse gemacht hat (erstes Jahr Kaufmanns-Ausbildung). Die Entscheidung des Vereins ist auf jeden Fall die Richtige, da so mehr Geld in die Kasse kommt und unser RWE wieder mal im Fernsehen übertragen wird. Jetzt liegt es an der Mannschaft und an uns Fans, das man auch positiv über uns berichtet, wenn wir die Hütte beben lassen und die Zebras aus dem Pokal werfen.
Deine Behauptungen und Spekulationen ohne Sachverstand nerven. Lass Deine schlechte Laune doch in der Turnhalle in GE ab.
NUR DER RWE!!!
[/quote]
"Lieber" nicht
sondern nur
@Priest
Deine ständigen Beweihräucherungen Richtung Verein und die "Alles ist doch Gut Schreiberei" sind schon auffällig.
Meine 30.-€ waren provokant, ok .... während Deine Sprüche.. naja.
Du bist ja Großsponsor, da sag ich nichts mehr zu.
Es ist ja grundsätzlich nichts gegen die Übertragung einzuwenden.
Aber wenn viele, wie ich auch, von auswärts anreisen und plötzlich wird die Anstoßzeit vorverlegt ist das schon ein mächtiges Problem. Vor allem, wenn man von Vereinsseite Wochen vorher schon schön alle Karten verkauft hat und dann mit der Mitteilung der Verlegung rauskommt.
Man könnte doch die Weitsicht haben als Verein (vor allem bei der Menge an Fachpersonal in der Geschäftsstelle), eine Übertragung mit ins Kalkül zu ziehen und auf die Möglichkeit einer ggf. vorzunehmenden Anstossverlegung hinzuweisen.
Bei einer vorher stattgefundenen Übertragung bzw. bei nicht akzeptierten Spielverlegungen durch Übertragungswünsche vom DSF war immer wieder die Rede, man könnte kein Geld durch die Übertragung generieren und jetzt werden auf einmal riesige Einkünfte (für einen Viertligisten) in den Raum gestellt ist das zwar toll aber auch verwunderlich. Vor allem, wenn die Einkünfte aufgeteilt werden müssen??
Alles ein wenig seltsam.
Man biegt sich alles so hin wie man es braucht.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=memax]
Ich weiß, dass es nicht zu RWE passt, aber man darf ja auch mal über "Freunde" etwas schreiben.
Beim gestrigen Gastpiel der Wuppertaler beim FC Kray (Am Uhlenkrug) haben die Wupertaler Bengalos gezündelt. Um nicht erkannt zu werden, haben sie sich mit ihrer Fahne verdeckt. Sie waren so clever und haben ihre Fahne dabei gleich mit abgefackelt.
:P :P :P :P :P :P
[/quote]
Da wird ja unser pyro-ultra-fan Sozi ganz schön traurig sein.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=priest65]
[quote=RWE SG]
[quote=kropotkin]
Er sollte also auf die Vermarktung verzichten?
[/quote]
Bei 30.- € netto wäre das eine Überlegung.
[/quote]
Achtung Ironie
selten so gelacht über soviel Sachverstand!!!
[/quote]
Du als Hauptsponsor (ACHTUNG Ironie-Modus) nenn uns doch einfach mal den vermutlichen Netto-Ertrag , der dann die Allgewalltigen dazu bewegt hat, der Verlegung des Anstosses mit all seinen Konsequenzen zuzustimmen.
Zuletzt modifiziert von RWE SG am 06.03.2014 - 16:21:44
|
RWE, Schalke und BVB: Doppel-Derby für mehr Sicherheit |
[quote=Kicker1904]
Ich bin wahrlich kein Freund von [b]RWE, dem nachweislich unbeliebtesten Verein in Deutschland[/b], aber diese Entscheidung ist eine Entscheidung gegen RWE! Das ist richtig teuer! Was da an Eintritt verloren geht! Es wird ja auch weniger konsumiert, wenn die Zuschauer fehlen! Das ist eine entgangene Einnahme von um die 80.000 €! Eine harte Strafe für RWE, die ja jeden Cent gebrauchen können.
Wie gesagt, ich bin kein Freund von RWE, aber das ist schon ein Schlag in die Fresse für jeden RWE Fan und für den ganzen Verein! Dieser Verein hat einfach keine Lobby. Nirgends. Man merkt immer wieder, dass niemand RWE haben möchte..... Im Grunde eine Sauerei!
[/quote]
Da hast Du Dich aber vertan:
Der FC Meineid hat diesen Titel und wird ihn auch nicht mehr los.
Und das ist gut und richtig.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=kropotkin]
Er sollte also auf die Vermarktung verzichten?
[/quote]
Bei 30.- € netto wäre das eine Überlegung.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=kropotkin]
[quote=RWE SG]
Da wäre mal interessant zu wissen von Herrn H., wie denn weitere Euros durch die Übertragung des schlechtesten deutschen "Sportsender", der bekanntlich nichts für die Übertragung bezahlt, in die Vereinskasse gespült werden??!!
[/quote]
Hmm.. Preisfrage: Wieviele Leute gucken bei einem nicht im TV gesendeten Spiel zB auf eine Werbefläche? Wieviele .......
[/quote]
Es geht doch nur um Eines:
Wie viel Euro kann der Herr Dr. Welling (lt. Eintrag von User Woody) wie groß versprochen nach Abzug aller Kosten "netto" in die Mannschaft stecken??
Kommen wahrscheinlich ähnlich konkrete Zahlen heraus wie bei den Zuschauerzahlen im Stadion: 10007 gegen RWO :-))
Ist ja eh gelaufen und die können machen was sie wollen. Genügend Zufriedene scheint es ja zu geben.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Aber zur Beruhigung aller kommt jetzt die Hammer-Überraschung:
lt. WATZ von heute vom Hofberichterstatter II Rolf Hantel:
[b][size=XL][color=R]Mehr laufen, schneller laufen - RWE hat einen neuen Plan[/color][/size] [/b]
Immer für einen Knaller gut unser Trainerfuchs.
http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwe/mehr-laufen-schneller-laufen-rwe-hat-einen-neuen-plan-id9080846.html
Herr H. vonne WATZ läßt uns auch Folgendes wissen:
Das Stadion an der Hafenstraße ist mit knapp 21.000 Zuschauern restlos ausverkauft, der Spartensender [b]Sport 1 wird die Partie live übertragen, weshalb der Anpfiff knapp eine Stunde auf 18.35 Uhr vorverlegt worden ist. Das ist zum einen gut fürs Image und[/b][b] [color=R]spült zum anderen weitere Euros in die Vereinskasse[/color].[/b]
Da wäre mal interessant zu wissen von Herrn H., wie denn weitere Euros durch die Übertragung des schlechtesten deutschen "Sportsender", der bekanntlich nichts für die Übertragung bezahlt, in die Vereinskasse gespült werden??!!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
Hier nochmal eine(wenn auch ältere) Studie die untersucht hat, ob und wieviel Trainerwechsel bringen.
[b]Entlassungen haben keinen Einfluss auf Erfolg[/b]
Aktuelle Studie an der WWU zum Trainerkarussell in der Bundesliga
[/quote]
Danke für den Eintrag. Ganz richtig. Darum sollte man auch unseren Chef-Übungsleiter ruhig noch eine weitere Spielzeit erfolglos im Mittelmaß der Regionalliga (4.Liga) herumexperimentieren lassen.
Da man ja schon anerkanntes Mittelmaß ist kann die Parole nur heissen:
Super Waldi! Weiter so.
Nix erreicht hat er schon. Daran wird er auch in Zukunft intensiv und gallig arbeiten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=ich danke Sie]
War das ZAZA nicht eine andere Liga?
Bei Bonmann blieb ich immer erstaunlich ruhig.
[/quote]
Bei Bonmann gebe ich Dir absolut recht. Diese Ruhe und Abgeklärtheit in dem Alter, nicht umsonst zum BVB gegangen. :(
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Tom123]
Beim Thema Torwart werden sich unter den Fans doch immer die Geister scheiden.
Wir werden zur Zeit - und eventuell überhaupt in der Regio - keinen haben, der
Bei hohen Bällen,
Beim eins zu eins,
Beim Herauslaufen,
Beim "Mitspielen",
Auf der Linie,
und bei der Spieleröffnung gut ist.
Ich bin ja schon froh, dass ich bei hoch hereinkommenden Ecken nicht
mehr die Luft anhalten muss...
[/quote]
Der beste Keeper der letzten Jahre, der fast alles erfüllt war ZAZA. :P
|