Die Leistung des Schiedsrichters wurde nicht moniert. Sondern "nur", dass er auf die Regeln geachtet hat und dass er wohl zu jung war. Wie kommt ihr nur darauf, dass ihr ein Recht habt, mit dem Schiedsrichter nach dem Spiel zu diskutieren. Diese Unsitte reissst immer mehr ein.:@ Der Schiedsrichter gehört zum Spiel, ohne ihn geht nichts. Wenn alle Spieler nur so wenig Fehler machen würden wie die Schiedsrichter, würde das Leistungsniveau sofort nach oben schießen. Denkt bei eurem nächsten Fehlpass oder verlorenem Zweikampf mal daran.

[quote=status quo] Und es nervt,daß er auf das hinweisen muss,was jedem Spieler, Trainer/Betreuer(Zuschauer) als regelkonform bekannt sein sollte[/quote] So isses!!

Opa Barbarez - klingt gut. :D

Gut, dass das Gehänge nicht im Weg war :D:D

Mir würde es schon helfen, den letzten Buchstaben des Vor- und Nachnamens zu kennen. Für vorbereitende Maßnahmen (Schirm - Haube - etc.) ;)

Okay, Okay, dann ein letztes Mal (sehr verkürzt): Spucken ist eine Beleidigung. (unstrittig) Anzeigeerstattung bei der Polizei (mit [b]Strafantrag[/b], weil [b]Antragsdelikt[/b]). Dann prüft die Staatsanwaltschaft, ob das [b]besondere öffentliche Interesse[/b] gegeben ist. Jetzt nehme ich mal den bösen Fall an, Die StA verneint das besondere öffentliche Interesse und verweist den Anzeigenerstatter auf den Privatklageweg. Das heißt: Sühneversuch bei dem Schiedsmann, in dessen Bezirk der Beklagte wohnt. (Hier werden Gebühren fällig.) Wenn der [b]Sühneversuch [/b]scheitert, kann [b]Privatklage [/b]erhoben werden (vor dem Amtsgericht, diesmal Tatort). (Hier werden wieder Gebühren fällig.) Wir werden ja den tatsächlichen Verfahrensablauf durch EsParadis erfahren. Und noch einmal: Ich bin dafür, dass der "Rotzer" bestraft wird! Es wird aber kein leichter Tanz. Also EsParadis, ich wünsche Dir einen langen Atem! btw: Nur nach Urteilen zu googlen bringt nicht das Meiste. Die Gerichte sind frei und nur an obergerichtliche Entscheidungen gebunden. Wenn irgendein Amtsgericht im Bayrischen Wald was entscheidet, hat das keine Auswirkungen auf die hiesigen Amtsgerichte.

Leider stimmt das Rechtssystem nicht mit euren Gefühlen überein. Noch einmal: Spucken -> Beleidigung -> Privatsache Ihr treibt EsParadis in eine böse Falle... :(

Nach meinen Erfahrungen wurden meine Spieler bisher nie von blonden Spielern angespuckt. Wenn, dann waren die Spucker schwarzhaarig und wollte auch die Mütter meiner Spieler f....

Eigentlich wollte ich mich ja raushalten, aber hier werden Thesen aufgestellt, die den "Anzeigenerstatter" auf ein ziemlich schmales Brett führen. [b]Aus der Rechtsprechung[/b] [u]Anspucken ist keine Körperverletzung[/u] §§ 185, 223 StGB Es liegt nur eine Beleidigung, aber keine Körperverletzung vor, wenn das Opfer angespuckt wird und das dadurch entstandene Ekelgefühl "nicht erheblich" und alsbald, nämlich nach dem Abwischen des Speichels schon wieder abgeklungen war. Damit wird der Anzeigenerstatter vermutlich auf den privaten Klageweg verwiesen. Dieser Weg ist steinig und teuer.:S Auch ich liebe es nicht besonders angespuckt zu werden, aber der Klageweg ist für den Kläger belastender als für den Beklagten.:(

Ich welcher Mannschaft der Kreisliga Gelsenkirchen spielt der denn?