Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=littek]
Zwei Punkte gibt es, die mich umtreiben. Vielleicht kann mir das ja jemand erklären:
1. Wenn man glaubt, auf der Rechtsverteidigerposition Handlungsbedarf zu haben, und einen Thelen verpflichtet, warum wird der dann überhaupt nicht eingesetzt?
2. Wenn man in der Winterpause Spieler verpflichtet, sollten Sie doch eigentlich sofort weiterhelfen. Wieso wird dann der Spieler Gulden verpflichtet? Entweder wusste man, dass er nicht gleich zur Verfügung steht, dann macht die Verpflichtung (in meinen Augen) wenig Sinn. Oder man wusste es nicht, ja dann ist wohl irgendetwas schief gelaufen. Das Ganze wirkt für mich besonders befremdlich, wenn man dann noch an die Verpflichtungen von Yesilova und Druschky denkt. Wenn's schlecht läuft, steigt man ab und die haben einmal gespielt.
[/quote]
Zu 1. Habe ich keine Idee oder Antwort.
Zu 2. Vielleicht macht ein Gulden von den finanziellen Bedingungen her Sinn wenn man das Potenzial kennt und ihn zur Winterpause haben kann ( Spekulatius! )
Yesilova und Druschky ist halt Verletzungspech...bei Druschky einfach nur Pech, bei Yesilova verschwiegene oder nicht richtig erkannte Vorverletzung.
Wem soll man da einen Vorwurf machen? ?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE SG]
[quote=sozi]
Richtig......das Hauptproblem wird aber sein, dass man in Essen [b]immer schon nach [color=R]14[/color] Tagen "Wunder" erwartet.[/b] Und wenn sich die nicht einstellen, hat man eine [b][u]schlechten[/u] Trainer[/b]. ;)
[/quote]
Wer spricht denn hier von 14 Tagen.
Neben 24 Regiospielen mussten wir noch einige Grottenkicks im Pokal bzw. in Vorbereitungsspielen über uns ergehen lassen. Und es ist kaum Besserung in Sicht.
Da wird auch ein hochdekorierter EX-DFB-Trainer mal in Frage gestellt werden dürfen. Oder???
Zuletzt modifiziert von RWE SG am 16.03.2016 - 13:20:09
[/quote]
Ich wusste gar nicht das unser Trainer "hochdekoriert" ist. Das ist immer diese unsägliche Polemik. Wer hat ihn denn so bezeichnet? Er selber ? Die sportlich Verantwortlichen? Ich kann mich nicht daran erinnern, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
Wenn er wie Du schreibst, jetzt nach den 24 Regiospielen und "Grottenkicks im Pokal"
kritisiert, oder in Frage gestellt würde, ist das auch ok.
Bei sehr vielen hat dieses in Frage stellen jedoch schon gefühlt am 4.Spieltag angefangen.
Von Dir speziell gibt es nur Negatives über den Trainer und nur Negatives hat es bisher unter ihm definitiv nicht gegeben.
Ich finde eben schade wenn alles pauschalisiert wird.
Das die Mannschaft gerade in Spielen gegen defensive Gegner spielerisch überhaupt nicht überzeugen kann, ist neben der absolut unsäglichen Chancenverwertung ganz bestimmt eine Baustelle.
Aber ist zum Beispiel der Trainer alleine Schuld daran das Platzo in dieser Saison circa 6-8 100%-ige braucht um 1 Tor zu schießen?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Ganz ehrlich,auch wenn es vielen nicht gefallen wird. Mir wäre es lieber der Platzo rennt pro Spiel 2 km weniger, trifft dafür aber ab und zu die Hütte. Wenn ein Neuzugang die Performance hätte, dann wäre es das schon. Zum Glück nur im Forum hier.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Wenn der Binder ohne Not weggeht oder weggegangen wird verstehe ich die Welt nicht mehr. Einer der wenigen Typen in der Mannschaft. Sollte unsere sportliche Leitung da Leistungsbedenken haben, dann muss man sich um deren Qualität im Seniorenbereich sorgen.
Ich will es nicht glauben, das mit System alle, die nicht nur ja und Amen sagen entfernt werden.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=cantona08]
Ich hab´s zu spät gemerkt, es ist mir schon wieder passiert, sorry:
Ich wollte mit meinem letzten Beitrag nicht den Eindruck erwecken, in einem offenen Forum eine Diskussion zu unterbinden.
[b]Aber da in einem offenen Forum eine Moderation fehlt, befremdet es mich, wenn über die Nicht-Verpflichtung eines Einzelspielers mehr "gejammert" wird, als dass man sich freut, dass drei Spieler einen Vertrag bei den Profis erhalten haben.[/b]
ich halt´s mit Udo Jürgens: "Schau nach vorn, nie zurück: Zwingen kann man kein Glück!"
[/quote]
Danke wieder einmal genau auf dem Punkt:D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Wenn ich mir mal das Interview mit unserem Kapitän Moritz Fritz hier auf Reviersport durchlese dann erklärt sich wohl doch einiges von selber und ich muß gestehen ich konnte oder wollte es bisher nicht wirklich wahrhaben. Wenn unser Kapitän sagt " Wir haben in der zweiten Halbzeit eigentlich nichts mehr zugelassen ......", dann steckt da viel von unserer jetzigen Situation drin. Für mich bedeutet das, dass der Anspruch mittlerweile so gering ist, dass man nach einer 1-0 Führung beim Tabellenletzten ( vorher 5 Punkte aus 22 Spielen und einer Tordifferent von -53 ) genau damit zufrieden ist, nämlich nichts mehr zuzulassen und mit 1-0 nach Hause fahren. Das das bei einer verunsicherten Mannschaft nicht klappen kann haben wir oft genug erleben müssen. Wahrscheinlich wird genau das so auch vom Trainer eingefordert, nur nichts mehr zulassen anstatt auf die 2. oder 3. Bude zu gehen. Dann ist es nämlich auch scheiß egal wenn irgendein Schiedsrichter in der 90.Minute einen absolut unberechtigten Elfer gibt, oder ein vermeintliches Abseitstor nicht gibt. abgesehen davon kann man sich damit auch verloren gegangenes Selbstvertrauen zurückholen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Echt sprachlos...jetzt geht mir auch der Köttel inne Buchse.
Bei unserer Historie habe ich nur noch Angst!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=tanner68]
Was macht eigentlich dieser Gulden im Verein ? Was ist seine Aufgabe ?
[/quote]
Es wurden noch in einer alten Kasse niederländische Gulden gefunden.
Jetzt hat man ihn verpflichtet um die zu zählen, dann muss er die rollen
und zum Umtausch zur Landeszentralbank bringen. Wenn dann die Gutschrift auf
dem Vereinskonto ist wird der Vertrag in beidseitigem Einvernehmen aufgehoben.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=ralf26]
[quote=Viva Assindia]
Mit dieser Mischung aus Undiszipliniertheit (dritter saudummer, spielentscheidender Platzverweis nach Obst und Binder), katastrophalem Unvermögen vor dem Tor und zweifelhaften Schiedsrichterentscheidungen steigst du normalerweise ab.
Klasse war der kämpferische Einsatz in Unterzahl.
[/quote]
Sorry - bei den beiden anderen Platzverweisen bin ich absolut bei Dir. Aber der gestern - da kann der Spieler nun wirklich nichts dafür. Hätte der Ivan Robben geheißen, hätte es klaren Elfer gegeben. Der Kontakt war da. Wenn er ihn nicht gibt - okay. Aber die Gelbe war ein Witz. Der Kaya kriegt für mehrere Flugeinlagen auf der anderen Seite nichts.
[/quote]
Ich stand auf der West und habe mich über den Ivan in der Situation richtig geärgert. Aus unserer Sicht sah es wie eine glasklare Schwalbe aus. Aus meiner Wahrnehmung war das dann aber auch der gefühlt einzig richtige Pfiff von diesem widerlichen Schiedsrichter. Die super Flanke in Unterzahl von ich glaube Huckle muss der
Platzek definitiv machen. Mit der Leistung der Mannschaft bin ich absolut einverstanden. Haben in Unterzahl besser ausgesehen als Wattenscheid.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=cantona08]
[quote=Fummelbuchse]
Mir zu unterstellen ich würde künstlich Druck aufbauen ist absurd. [color=R]Essen als 9. größte Stadt Deutschlands gehört zumindest in die 2. Bundesliga. Amateure mit 'Leib und Seele' zu sein,darf nicht das Ziel von RWE sein.[/color]
Leider ist der Profifußball mittlerweile eine hoch kommerzielle Angelegenheit geworden und mit meinem Beitrag wollte ich lediglich sagen, dass, wenn wir wieder nach oben wollen, die Punkte 1 bis 3 stimmen müssen. Wenn du meinst, dass Geduld und Zusammenhalt die Erfolgsgaranten sind, dann sage ich dir, dass das heutzutage nicht
mehr ausreicht.
[/quote]
Was soll das? Wo besteht denn der Zusammenhang zwischen der Einwohnerzahl und der Ligazugehörigkeit zum Profifußball?
Wieso spielt Hoffenheim dann Profifußball und Wuppertal nicht?
Ein solches kinderhaftes Wunschdenken hier als "Argumentation" zu verkaufen, ist mehr als abenteuerlich, es ist durch und durch naiv.
Solange der Doc und der Verein nicht wollen, dass wir (wieder einmal) am Tropf eines "Großen Machers" hängen - gottseidank ist Wolfang Clement Bochum Fan!!! - , solange ist Geduld gefragt sowie ruhiges, konsequentes und strategisches Arbeiten im sportlichen Bereich geplant.
Auch, wenn der Begriff seit einiger Zeit von der Bildfläche verschwunden ist, ich stehe noch hinter dem "Hafenstraßen-Fubßall" als Idee. Ich sehe ihn derzeit nicht, aber ich glaube an ihn. So, wie ich als Fan an den Aufstieg glaube und nicht an einen heilsbringenden Super-Sponsor, der "durch und durch Rot-Weißser" ist.
Für den Fan ist es bis auf weiteres ein zähes Spiel mit wahrscheinlich nur kleinen oder kleinsten Schritten zum Erfolg: Je attraktiver und erfolgreicher die Mannschaft spielt, desto mehr Kohle fließt in die Vereins-Schatulle durch Sponsoren, Partner und Merchandising.
Und wenn wir dereinst tatsächlich im Profi-Fußball angekommen sein werden, dann hat der Doc ja schon das Fenster mit Inhalt gefüllt, dass sich dann möglicherweise öffnen lässt: Eine Spielbetriebs-Gesellschaft, die für Großspnosoren interessant sein kann.
Aber vielleicht sind wir bis dahin nur noch Deutschlands-35.-größte-Stadt und dürfen gar nicht mehr Profi-Fußball spielen! Oder der DFB ist an Korruption erstickt!
Wer weiß!?
[/quote]
Chapeau!!! Super Ausführung, sehe ich absolut genauso.
|