unglaublich, ewig nicht erlebt. ich komme nach hause und lese ein 3:0 für RWE!! hatte ich doch mal ein gutes händchen, heute das erste mal seit längerem wieder geld auf einen essener sieg gesetzt zu haben...

im Übrigen: Happy Birthday, Thomas Strunz! :D

[quote=Harry de Vlugt] So war ich u.a. überrascht, dass TS auf der Pressekonferenz ein evonik-Zeichen am Revers heften hatte. Ist mir das nur vorher bei den OJ und Co. nicht aufgefallen? [/quote] schöne Beobachtung. und tolle Grundlage zum Spekulieren: von irgendwem wird er ja bezahlt werden müssen. strunz sprach ja auch von freunden des vereins, die bisher nicht in der öffentlichkeit stehen... ich denke schon, dass Evonik weiter dabei ist, es wurde von Hempelmann ja auch betont, dass der Rückzug von denen als Trikotsponsor nicht auch heißt, dass sie gar keine finanzielle Unterstützung mehr leisten. Glauben wir ihm einfach mal...

[quote=mtley] Im Anschluss an das Märchen von der schweren Parkstadion-Hypothek bringst Du noch den Verkauf des Georg-Melches-Stadions an RWE und zwar für ebenfalls 1,- Euro in Spiel. Dies wäre aus meiner Sicht eigentlich der Idealfall. Als Vereinsvertreter hätte ich mich genau um diese Lösung bemüht. Die Stadt sollte aus meiner Sicht "Türöffner" sein und mit Kontakten hilfreich zur Seite stehen. Der Verein sollte sich im Idealfall um private Investoren kümmern. All das müsste machbar sein. Es spricht jedoch auch nichts gegen eine einmalige Finanzspritze an einen Verein, der aus essener Sicht eine gehobene Bedeutung für die Stadt hat. Die Verwirklichung des Stadionprojekts hätte zudem eine Art Leuchtturmcharakter für den essener Norden. [/quote] sehr richtig!! dazu auch interessant die folie, die du, mötley, hier gestern reingestellt hast, wo die finanzierung eines neuen stadions über eine investitionskooperation zwischen privatunternehmen und dem öffentlichen-städtischen sektor erklärt wird. so muss es eigentlich laufen und der verkauf des grundstücks für 1 Euro wäre da eine tolle sache (aber gab´s dafür auf schalke nicht bilanz-ärger?). und richtig ist auch, ohne aber jetzt die kultur-diskussion wieder in gang zu treten, dass im essener norden bisher nur die zeche steht, sonst ist da nichts - und allein deshalb die stadt gefordert!

[quote=Ronaldo] [quote=Goal-Getta] [quote=Ronaldo] Die Verfehlungen von Koblenz betreffen Vorgänge der lfd. Saison 07/08. [/quote] Im Artikel auf der RS-Seite steht aber: "Pikant ist allerdings, dass die Koblenzer offenbar für Schwarzgeld-Zahlungen in der Vergangenheit bestraft wurden." [/quote] Im TV/Videotext steht es wie oben geschrieben! [b] Sollte uns aber letztendlich nicht interessieren!!![/b] [/quote] das sehe ich aber definitiv anders!! Koblenz hat sich demnach die Lizenz für die jetzige Saison erschlichen. Einzige Möglichkeit für mich wäre demnach der sofortige Lizenzentzug, da gebe ich rwe-wackerle vollkommen recht. Viel entscheidender ist jedoch: Hätte man dies vorher schon gemerkt und von DFL-Seite aus besser überprüft, hätte Koblenz keine Lizenz für die Saison bekommen dürfte. Und das hätte geheißen, sie wandern ans Tabellenende und der 15. bleibt in der Liga - und das war RWE! insofern sollte es uns schon interessieren. ich bin für eine klage.

[quote=Brammi] Kommen wir endlich mal wieder zum Wesentlichen. Meine Aufstellung für morgen. ---------------Masuch Jo-----Sereinig-----Schäfer----Andersen -------------Gorschlüter Erfen--------------------------Brandy -------------Heldermans ----Kazior-----------------Güve Mein Tipp: 3:1 [/quote] sehr mutig und gegen den Strom deine Aufstellung. Kicker und RevierSport sehen es ziemlich ähnlich und wie ich finde realistischer: Masuch Jo, M. Lorenz, Sereinig, Schäfer Kazior, Gorschlüter, Haeldermans, Brandy Kurth, RCGM (Güve)

[quote=Ronaldo] Die Verfehlungen von Koblenz betreffen Vorgänge der lfd. Saison 07/08. [/quote] Im Artikel auf der RS-Seite steht aber: "Pikant ist allerdings, dass die Koblenzer offenbar für Schwarzgeld-Zahlungen in der Vergangenheit bestraft wurden."

na klasse!! Koblenz kriegt acht Punkte abgezogen wegen Fehlern im Lizenzierungsverfahren. Die Tat jedoch bezieht sich nicht auf die aktuelle Saison, sondern auf die Vergangenheit. Bedeutet: hätte man das früher gemerkt, wäre Koblenz statt uns abgegangen und der Threadtitel hier hieße "Chancen auf Klassenerhalt (2. Liga)"!!! :@ vielleicht sollte man über eine Klage nachdenken... :O

[quote=Ronaldo] [b]@Goal-Getta .....hat die Hitze Dir geschadet???? ;) Vor 24 Monaten noch Zweitliga-Fussball an der Hafenstr.????? M.E.kickte RWE zu der Zeit in der Regio und vor 12 Monaten war ich noch begeistert von den Spielen in der 2. Liga von RWE!!!!! Können wir uns darauf irgendwie einigen?????:D:D[/b] Also bitte ändern!!!!! [/quote] das stimmt natürlich. wird schnellstmöglich korrigiert. bei 37° ist denken manchmal schwer - und mathe war noch nie meine stärke!! (hast übrigens ne PN) schön aber, dass Herr Strunz Humor hat, siehe diesen Ausschnitt aus der heutigen NRZ: Grinsend beendete er die Pressekonferenz: „Wenn sonst keine Fragen mehr sind, habe ich dann fertig.“ Zuletzt modifiziert von Goal-Getta am 24.04.2008 - 11:55:18

[quote=woodgate] Die Frage ist, ob man auch die Spieler behält, die bleiben wollen. Wenn unseren Kader durchgehe, komm ich mit biegen und brechen auf ca. 10 Spieler mit denen ich mich eventuell anfreunden könnte, dass sie wirklich bleiben. Dazu sollten Spieler aus der u23 ihre regelmäßigen (!) Chancen bekommen. Also hätte man diese 10 die vielleicht bleiben PLUS ca. 3-5 u23 Kicker. Sind wir schon bei, sagen wir mal 14 Spielern. Also kommt die 100-Namen-Liste schon noch zum Einsatz ;) [/quote] aktuell sind es übrigens 113 Spieler, um mal ganz genau zu sein!! :-) aber du hast Recht, manche werden hier schwer vermittelbar sein. Zum Beispiel würde uns ein Kiskanc (wenn fit) in Liga 4 durchaus weiterhelfen, hätte es aber nachwievor schwer. Und man muss sagen, dass Strunz natürlich auch einen auf Optimismus machen muss. Ich kann mir nicht vorstellen, dass mehr als die Hälfte tatsächlich bleiben!!