Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
ui, da ging ja heute einiges.
Neumayr ist ein Top-Transfer, den ich immer auf meiner Liste hatte, aber nie als realistisch eingeschätzt habe. Daher danke Strunz. Vor allem nimmt er Wunderlich doch nicht die Position weg, sondern kann auch im rechten offensiven Mittelfeld kicken.
Gehe davon aus, dass im Mittelfeld auf Raute umgeschalten wird, somit dann auch genau das System 4-1-2-1-2 praktiziert wird, was Kulm bei der U23 immer spielen lässt.
Zu Zinke kann ich leider wenig sagen, vielleicht hilft hier ja der zweite Forums-Scout Dondera aushelfen. Von der Statistik liest sich das gut bei Zinke, diese Saison alle 18 Spiele, auch davor immer Stammspieler, dabei aber halt nicht torgefährlich. Hat mal für die deutsche U20 gespielt, kann also was. Wohl vielfältig einsetzbar in der Viererkette; Strunz sagte, dass er den Spielaufbau über links unterstützen soll, mit dem man nicht zufrieden war. Sehe das nicht als Kritik an Bührer, sondern eher am linken Innenverteidiger, also Czyszczon.
(Interessant übrigens, dass im RWE-Forum heute mittag einer von möglichen Verhandlungen mit Marc-André Nimptsch, defensives Mittelfeld bei Wilhelmshaven, gewusst haben will. Immerhin ja richtiger Verein, kann mir nämlich nicht vorstellen, dass jetzt noch wer kommt, auch wenn ich ebenfalls von Verhandlungen mit einem RM hörte, was aber nach dem Neumayr-Deal wohl nicht mehr aktuell ist.)
Die Rückrunden-Truppe wird nun also wahrscheinlich so aussehen - eine durchaus vielversprechende Mannschaft für unsere noch immer ambitionierten Ziele, wobei ich noch immer Bedarf auf der RV-Position sehe:
--------------------------------------- Matze ---------------------------------
X/St. Lorenz ------- St. Lorenz/M.Lorenz --- Zinke ------ Bührer
-------------------------------------- Kühne --------------------------------
--------------- Neumayr --------------------------------Mainka----------
----------------------------------- Wunderlich -----------------------------
------------------- Kurth ---------------------------Mölders ---------------
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Andreas]
Hoffentlich ist es nicht der Totti aus dem Forum!!!
[/quote]
ist er ja scheinbar gottseidank nicht, immerhin war er heute noch hier im Forum aktiv, wie RWE SG investigativ aufgedeckt hat. Wäre schon, wenn er sich hier mal melden würde, diesmal ein "Lebenszeichen" im wahrsten Sinne des Wortes.
und zum Neumayr-Deal:
auch wenn ich nach der Wunderlich-Verpflichtung nicht mehr so dollen Bedarf in der offensiven Zentrale gesehen habe, muss ich sagen, ein außerordentlich guter Transfer. Vielleicht kann er ja auch im rechten Mittelfeld kicken, bei einer Umstellung auf die Raute ist dort ja kein Flügelflitzer mehr erforderlich. Bisher gute Arbeit von Strunz, zwei gute Winterneuzugänge und mit Zepek wurde seit langem mal wieder ein Probespieler nicht automatisch auch verpflichtet.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=chico]
ich will in an der HAfenstrasse haben :(
http://www.kicker.de/news/fussball/3liga/startseite/artikel/503267/
acuh enn jetzt viele wieder ehemaliger spieler... er hat immer gekämpft und hat auch tore gemacht, ihn würde ich sofort wieder holen
[/quote]
wenn schon Stürmer, dann doch bitte andere, z.B. Herdling, den wolf so lobt, oder Vaccaro.
ich bleibe dabei: zuerst einen RM, dann einen RV, wenn danach noch Geld übrig ist, kann gerne auch noch auf andere Positionen geschaut werden.
boskovic ist sofort nach dem abstieg abgehauen, leidet seitdem ständig an verletzungen. der hilft uns nicht weiter.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Dondera]
Von deiner Liste streichen kannst du Sirigu, der ist nach Freiburg gegangen und M. Lartey. Den werden die Störche nicht ziehen lassen hat wohl ne super Hinserie für die gespielt und Kiel nehmen richtig Geld in die Hand und reden sogar vom Durchmarsch in Liga 2.
[/quote]
danke für die info bzgl. sirigu.
ja, der lartey, war schon letzte saison bei leverkusen II sehr stark und torgefährlich. typischer schneller flügelflitzer, also genau was wir brauchen. aber hast wohl recht, warum sollten sie ihn gehen lassen, den hätte man im sommer holen müssen, wäre besser gewesen als pagano.
stimmt, herdling hatte wolf sehr gelobt. mölders+herdling wäre wohl ein traumsturm, aber leider auch nix zu machen. dieser wittke klingt auch ziemlich gut.
also wunschliste: schlösser oder parmak für RM, Mäscher oder eben Penn für RV.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Dondera]
Markus Neumayer wäre mit Sicherheit eine Verstärkung aber er ist Typ Spielmacher und da sind wir nun doch mit Wunderlich gut besetzt. Es macht zwar Sinn diese wichtige Position doppelt zu besetzen aber unter berücksichtigung der aktuellen Kaderstärke haben wir auf anderen positionen deutlich mehr Bedarf.
[/quote]
völlig korrekt.
Neumayer hatte ich mal auf meiner Liste, sah ihn aber immer als unrealistisch an. Nach seinem Intermezzo in Duisburg und nun im Ausland scheint es aber zu sein, als würde er sein Talent nicht ganz nutzen. Wie dem auch sei, für uns wäre er eine Verstärkung, die aber eben auf anderen Positionen wichtiger ist.
Im RM wäre der hier erwähnte Schlösser tatsächlich eine hervorragende Lösung, wie auch Parmak oder Ziegenbein, die aber alle ziemlich unrealistisch sind. Chancenreicher könnte da evtl. ein Robben (RWO), ein Lartey (allerdings erst im Sommer nach Kiel gewechselt) oder ein Robert Strauß sein.
Als RV kommen leider nur wenige Kicker in Frage. Um mal drei Namen zu nennen: Sandro Sirigu, Tobias Fink, Christian Mäscher.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
halte auch wenig davon, ehemalige Spieler zurückzuholen. Zumal für die beiden gesuchten Positionen, RV und RM, keiner unserer Abgänge aus den letzten Jahren geeignet wäre: Weder ein Bemben, noch ein Wehlage, geschweige denn ein Erfen oder Baltes.
Ich würde mich eher umgucken bei den Zweitvertretungen der Bundesligisten (so kam ja auch Wunderlich), da diese junge aufstrebende Talente haben, die noch etwas erreichen wollen oder bei Reservespielern von Drittligisten und schwachen Zweitligisten. Kandidaten für RV und RM gibt es dort genug, evtl. bastel ich später dazu noch eine Liste.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Tom]
Ich sehe auch gar keine Notwendigkeit für einen Bürgerentscheid.
Die Parteien haben sich auf einen Stadionbau geeinigt - und basta!
Allein über den finanziellen Aufwand und welches Modell sich letztlich durchsetzt, dürfte noch diskutiert werden.
Nur weil jetzt ein Zeitungschef, der mit Essen nix am Hut hat, anderer Auffassung ist, sollten wir uns nicht verrückt machen lassen.
Das größte Problem heißt nach wie vor Kölmel, und nicht Reitz!
[/quote]
stimme absolut überein, mein Vorschlag des Bürgerentscheids war auch nicht wirklich ernst gemein. Eigentlich ist die Entscheidung tatsächlich durch, und im März wird nur noch über Modell und Finanzierung entschieden. Mit Sorge und Spannung erwarte ich aber doch noch irgendwas, was dazwischenkommt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Andreas]
Gut und schön, aber wie repräsentativ sind solche Umfragen? ;) Ich fürchte, ähnlich repräsentativ wie die Sonntagsfrage im SAT1-Videotext... :P Und nochmal hinzu kommt, daß unter den Entscheidungsträgern, auf die es nunmal ankommt, ganz sicher keine 62,7% für das Stadion votieren würden. Insofern sagt das nicht wirklich viel aus, und bei 652 Beteiligten, also etwas mehr als einem Tausendstel der Essener Bevölkerung, kann man auch nicht unbedingt von einer überwältigenden Meinungsbekundung sprechen.
[/quote]
korrekt. Wie wäre es also mit einem Bürgerentscheid? :-)
ist sowas realisierbar? Es braucht doch soundsoviel Unterschriften, um einen zu erreichen, oder?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Ronaldo]
So wie es aussieht, dürfte wohl keine einzige Eurone für das Stadion über bleiben....:(
[/quote]
naja, damit hast du aber doch auch nicht wirklich gerechnet, oder?! da hätte ich die proteste von nicht-RWElern ja noch mehr verstanden, wenn dem so gewesen wäre.
könnte aber dennoch gut sein für das stadion. nämlich in dem sinne, als dass die einnahmen aus dem handelshof nun problemloser für einen neubau verwendet werden können. die schulen gehen nun nämlich nicht leer aus, wie reitz populisierte, sondern werden durch das konjunkturpaket unterstützt. die kohle ist also frei für RWE! ;-)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Dondera]
Also ich denke das Zepek ein sehr starker Transfer für 4.Liga Verhältnisse wäre. Allerdings würde ich eine Verpflichtung wirklich nur befürworten wenn auch noch 2 Spieler für die Rechte Seite kommen würden.
[/quote]
da gehen wir absolut konform, lieber Dondera!! genau meine Meinung und schön, wenn ich damit nicht alleine einschlafen muss ;-)
|