Zu säumigen Zahlern meine Meinung, unabhängig von den Vorteilen, unglückliche Argumentation von Müggenburg, finde ich es asozial dem Verein und allen Mitgliedern, die immer rechtzeitig ihren Beitrag bezahlen gegenüber! Dann nach zweimaliger Mahnung, man kann ja mal etwas vergessen, immer noch nicht zu zahlen, führt bei mir zur Einstellung, "schmeißt Ihn raus, wenn Er nicht schwer krank und deshal verhindert ist!" Das ist dann nichts mehr für irgend Einen der im Verein dafür Zeit aufwenden sollte! Zuletzt modifiziert von thokau am 13.10.2024 - 19:23:00

@derOekonom Eine Entsendung einer Vertrauensperson in den Aufsichtsrat durch SP sehe ich eher nicht, da dieser ja bekanntlich durch die Mitglieder auf der JHV gewählt wird, was SP sicher klar ist! Wenn es darum geht, den Direktor Finanzen per Order de Mufti zu stellen ist das schon eine andere Sache und die Frage, ob man, falls es um diese Position ging, das so akzeptieren sollte da es schon fraglich ist, ob ein Sponsor, Gönner, Ex-Funktionär solchen Einfluß bekommen sollte? Man stelle sich vor, jeder Größere, in vergleichbarer Situation, oder der sich dafür hält, möchte das gleiche Recht? Dann können wir zu machen! Auch die Frage nach Posten für Großkonzerne im Aufsichtsrat ist für mich nicht nachvollziehbar! Nochmal, die Mitglieder, "der Souverän" des Vereins wählen die Mitglieder aus einer Zahl von Vorschlägen! Da gibt e keine Posten, an wen auch immer anzubieten! Vorstände, Direktoren, Trainer, Spieler, Physios, Geschäftsstellenmitarbeiter sind Angestellte des Vereins, nicht mehr aber auch nicht weniger! Auch die Aufforderung zu "kreativer" Bilanzierung, die vorstellbar von einem Mitglied der Opposition gekommen sein kann, sehe ich für mich eher kritisch! Das erinnert mich star kan dunkelste Zeiten des Vereins, als man meinte, Verträge nicht dem DFB vorlegen zu müssen und dann mitten in der Saison die Lizenz entzogen bekam! Ich bin gespannt, wie es weiter geht, gehe aber davon aus, das die Schlammschlacht zwischen dem Verein und SP jetzt erst los geht, was ich sehr bedauerlich finde!

Ob es eine Opposition [b][i]im[/i][/b] Verein gibt, werden wir erst [b][i]im[/i][/b] nächsten Jahr deutlich sehen! Zuletzt modifiziert von thokau am 13.10.2024 - 16:42:53

Es steht das Angebot des Vorstandes, bei Nachfragen persönlich "anklopfen" zu können! Da kann sich Jeder ohne große Bühne von den Verantwortlichen im Detail unterrichten lassen! Mehr kann man nicht verlangen!

@deVlugt Das mußte genannt werden, sonst hätte man den Bericht anfechten können, da wesentliche Dinge den Mitgliedern nicht bekannt waren. Außerdem, wer nicht teilnimmt, kann sich nicht beschweren!

Und außerdem sieht man, daß das Controlling nun funktioniert! Die Maßnahmen greifen!

Die Frage ist, zunächst, welche Befugniss Peljan als Vorstand hatte? Das kann ich nicht beurteilen! Deshalb ist für mich, die Aussage Unterschlagung sicheres Auftreten bei nicht vorhandenem Hintergrundwissen! Zuletzt modifiziert von thokau am 13.10.2024 - 14:59:12

Der Betrag an Uhlig wurde, wie auch gesagt, bereits zurück gezahlt!

Herrn Müggenburg in allen Ehren, aber für die Funktion ist Er der Falsche!

Wenn man wissen möchte , wofür Uhlig den Vorschuß gebraucht hat, muß man Uhlig fragen!