Wir leben alle in einem Ballungsgebiet, unsere Stadien liegen oft nur im übertragenen Sinne Stinwürfe auseinander. Die Rivalität der Ruhrgebietsvereine ist enorm groß, weil die Stadtgrenzen schon fas aneinander grenzen, wir arbeiten teilweise in vielen Firmen zusammen, und seltsammer Weise verstehen wir uns dort. Zum bisher geschriebenen mal folgendes, in den Jahren in denen ich dem Forum angehöre haben wir alle auf die Mütze bekommen wenn es schlecht gelaufen ist. Die dortmunder Fast-Plete wurde von den anderen Vereinen sehr gerne kommentiert auch unterhalb gewisser sportlicher Regeln, der Abflug von RW Oberhausen in die Oberliga wurde vom Essener Schmähgesang begleitet, RWO ist wieder Zweitligist und die Schmähungen gehen nun in die andere Richtung. Die Insolvenz in Essen mit dem Abstieg in die NRW Liga ( ein Segen für den Verein ) wurde auch dementsprechend von einigen Leuten begleitet. Wir reden über angebliche graue Mäuse wenn wir über Bochum und Duisburg reden, obwohl das eigentlich gar nicht so ist.. Trotzdem sehen wir uns bei Usertreffen, auf Weihnachtsmärkten etc. und verstehen uns untereinander. Also meine Bitte wäre schon das man in der nun laufenden Diskussion das Fairplay beherzigen würden, denn jeder steht mal in der Kritik. ;)

Glückwunsch nach Duisburg !

@schalkejong, ich werde deinen Tipp erstmal befolgen. Im Prinzip ist es so das ich Threads nicht gerne schließe, denn es soll hier jeder seine Plattform haben, im Gegenzug wird auch vom Anbieter Fairplay erwartet. Also keine namentliche Nennung mehr von ehemaligen Vorständen bzw. sportlichen Leitern. Die meisten äussern sich hier über ihren Nick und bleiben somit unbekannt, nennen jedoch andere Teilnehmer namentlich, das wird nicht mehr geduldet. Ich hoffe wir liegen da auf einer Welle. Sportlicher Gruß in die Rundes. Grunsch

Hallo Zusammen, folgen hier weitere Beleidigungen sowie Diffarmierungen mit oder ohne Namensnennungen wird der Thread geschlossen und die beteiligten User gesperrt. Ihr wisst wie das läuft und das es keine leeren Versprechungen sind, also runterschrauben auf ein normales Niveau.

Sorry, Smiley leider übersehen. Rakitic Wechsel ist nur dramatisch weil es keine Ablöse gibt ansonsten brauch man solche Charaktere nicht.

[quote=crispys] [quote=Grunsch] ..... [color=R][size=XL]Die Kosten der Karten sind sicherlich eine Ärgernis, aber die Gründe dafür sind euch ja bekannt.[/size][/color] Zuletzt modifiziert von Grunsch am 25.11.2010 - 13:44:02 [/quote] Ich schätze , es sind die gleichen oder dieselben Gründe wie beim BvB--schließlich ist der BvB in punkto TOP-Zuschläge(6x 20%) einer der Vorreiter der Liga ;). Aber es wird ja von den Fans hingenommen. Man möchte sich ja nicht den Vorwurf anhören, daß man wegen eines Preisaufschlag "x" evtl.das Spiel des Lebens verpasst hat. Nochmal zurück zum CL-Spiel: vielleicht liegt es ja auch in der Sichtweise des Betrachters. Ich fand unser Team halt nicht so stark, wie alle sagen bzw. schreiben. Natürlich freut mich der positive Trend und das man die "Schweine"Spiele jetzt , vom Ergebnis her, locker gewinnt. Man sieht dem Team aber immer noch Schwächen in der Defensive an. Gegen St.Pauli und Bremen ist es gut gegangen. Ich glaube , diese beiden Spiele hätten wir zum Saisonstart nicht gewonnen. Denn zur Stabilisierung der Abwehr, ist auch das Glück wieder auf Schalke eingekehrt und davon braucht man auch ein bißchen ;) [/quote] Moin Crispys, nicht so Dünnhäutig auch in Dortmund steigen die Preise, anderswo ist es nicht anders ! [color=R][size=L]Die Kosten der Karten sind sicherlich eine Ärgernis, aber die Gründe dafür sind euch ja bekannt.[/size][/color] Hätte ich als Zusatz denn schreiben sollen das auch in Dortmund und dem Rest der Liga die Eintrittspreis nach oben schießen. Das sollte keine Anspielung auf die Finanzen des/der Vereins/ Vereine sein, sondern auf die aktuelle Preisentwicklung innerhalb der Vereine hinweisen. Es ist schade das man in Zeiten einer schwierigen Saisonlage die Äusserungen der Konkurenten manchmal falsch interpretiert sowohl vom S04 als auch vom BVB.

@ Handballer, was ist falsch an meiner Aussage ? Dieser Beitrag bezieht sich auf die Aussagen von dem User Crispys der eine eher differenzierte Meinung hatte. Bremen war grottig, St.Pauli hatte nur Chancen in der 1.Halbzeit und Lyon spielte schon mal besser. In diesen drei Spielen hat Schalke hat Schalke das mit diesen Clubs gemacht was nötig war, man hat diese Mannschaften auseinandergenommen und das noch mit excellent heraus gespielten Toren. Die Gelsenkirchener sind auf einem guten Weg. Eine gewisse Klasse muß man Lyon allerdings im gestrigen Spiel in der Defensive absprechen, das war nicht gut.. Das Spiel in Freiburg war schon so wie Du es dargestellt hast, ich weiß zwar nicht warum man auf einen Beitrag über Schalke auf Borussia Dortmund verweist. Was hat den bloß meine Aussage mit Borussia Dortmund zutun, da spricht die Tabelle doch klare Fakten. Im Gegenzug solltest Du einmal vorausssetzen das sich hier User befinden die des Ballspiels mächtig sind, deshalb sollte man selbige Flosskeln manchmal vermeiden. Sportlicher Gruß Grunsch

Nun der FC St.Pauli war nicht stark, Werder Bremen war ein Trümmerhaufen und auch Lyon hatte nicht mehr die Stärke früherer Jahre , ist aber keine Laufkundschaft. Mene Aussage bestand eigentlich auf die Erkenntnis das sich die Mannschaft langsam findet und deshalb nicht mehr ängstlich agiert. Für weit oben wird das aber nicht reichen, soviel sollte schon klar sein. Meine Prognose ist eine Platzierung um Platz 8-10. Die Kosten der Karten sind sicherlich eine Ärgernis, aber die Gründe dafür sind euch ja bekannt. Zuletzt modifiziert von Grunsch am 25.11.2010 - 13:44:02

Da habt ihr ja mal richtig einen rausgehauen, die Situation scheint sich ja endlich in Erfolg umzuschlagen. Glückwunsch zum erreichen des Achtelfinales.

TSV Marl-Hüls - Vestia Disteln 2:1 BVH Dorsten - VfB Hüls (2) 3:0 BV Rentfort - Westfalia Buer 5 : 0 SV Lippramsdorf - Hochlarmark 4 : 0 SF Stuckenbusch - Spvgg. Herten 2 : 1 Viktoria Resse - VfB Kirchhellen 3:1 RW Deuten - YEG Hassel 1:1 TuS Sinsen - VfL Drewer 4:2