[quote=martin5578]Ach, ich glaube nicht, dass sich soviele Fans jetzt ein neues kaufen, nur weil da jetzt ein anderer Sponsor ist.. Eher zum Beginn der neuen Saison im Sommer werden sich wohl viele neu entscheiden. Ich als RWE - Fan kaufe mir auch nicht jede Saison ein neues Trikot, nur wenns mir gefällt und ich auch die Euros überhabe.[/quote] Hi Martin, genau so halte ich es auch, mein letztes gekauftes ist noch von 2002 . Denen unbedingt auch noch jedes Jahr die Kohle für ein neues Trikot in den Hals zuschmeißen sehe ich auch nicht ein. Das neue Trikot finde ich auch nicht so besonders.

Hi Dirk, natürlich verstehe ich deine Argumentation. Das Problem war offiziell in Dortmund so gewesen, das die RAG sich noch nicht auf ein Logo geeinigt hatte, sondern wohl erst den Börsengang abwarten will. Also sind deine Argumente nur bedingt richtig. Bei Schalke war der Termin für den neuen Sponsor hingegen erst für den 1.7.2007 frei, was der Vertrag besagte. Ich akzeptiere jedoch auch deine Version, das dieses vorgehen auch der Geldbeschaffung für beide Clubs dienen sollte, was in der heutigen Zeit ja Mode zu werden scheint. Ergo treffen wir uns am besten in der Mitte und sagen beide Aktionen waren nicht in Ordnung. Gruss Gunnar

[quote=dirkie_de]Hallo Gunnar, als ich gerade die ersten Zeilen deines Beitrags gelesen habe, habe ich irgendwie an den Verkauf des Vereinsnamen direkt gedacht. Glücklicherweise ist es nicht der Fall und du redest über den künstlich gesteigerten Trikotverkauf. Übrigens eine ganz neue Masche! Stell dir vor, man hätte den Sponsornamen zunächst durch ein Ausrufezeichen ersetzen können und diese Trikots in den Verkauf geben können. Der Sponsor kann ja immer noch sagen, wie er auf dem Trikot präsentiert werden möchte. Danach kann man ja immer noch den 2. Satz Trikots verkaufen.... Wär doch ne Sache für Dortmund, oder? :wink: :lol: :wink: :lol: :wink: :lol: :wink: :lol: Gruß Dirk[/quote] Hi Dirk, die Bekanntgabe des neuen Logos in Dortmund worauf Du anspielst war vor der Saison bekannt gegeben worden, was der FC Schalke 04 nicht getan hat. Also im Moment versucht ihr Blauen ein wenig die Tatsachen darin zu verdrehen wie es gerade passt. Andere Leute sagen auch Überheblichkeit dazu, die ihr früher den Dortmundern teilweise zurecht unterstellt habt. Also bitte objektiv bleiben. Zum anderen bin ich darauf aufmerksam geworden, weil sich nicht ich als Dortmunder darüber beschwere, sondern deine blau weissen Glaubensbrüder. Viele ärgern sich darüber das man ab Januar wieder in die Geldbörse greifen muss um ein aktuelles Trikot zu haben. Also ich denke mal das meine Zeilen schon eine Berechtigung haben.

Das sind nun leider die Folgen weche das Anti-Disskriminierungsgestz mit sich sich bringen. Es liegt halt an der Interpretation des gesagten, und somit sind Vermutungen in jed welcher Richtung möglich, ohne das man selbige unbedingt entkräften kann. Bei Hunt muss man vielleicht ein wenig genauer informiert sein, denn der gute Junge ist in letzter Zeit öffentlich nicht immer rühmlich aufgetreten. RWE Nate , im grunde gebe ich dir recht, denn man sollte die Kirche im Dorf lassen, denn nicht jeder Ausspruch sollte rassistisch oder diskriminierent gesehen werden. Dieses ist aber bei jedem Menschen wieder anders, und deshalb wird es eine Endlosdiskussion. Gruss Grunsch

[b]FÄDELT SCHALKE 04 NEUEN MEGADEAL EIN :?: [/b] Nach dem gelungenen Sponsorenvertrag den der FC Schalke 04 mit Gazprom eingefädelt, wird sich in den Köpfen der Marketingabteilung bereits ein neuer Gedanke der Geldbeschaffung entwickelt haben . Welcher ? Gazprom brginnt mit der Trikodtwerbung am 1.1.2007, der bisherige Sponsor Victoria Versicherungen zieht sich auf ein anderes Gebiet als Co Sponsor zürück. Damit hat Schalke eine neue Kuh zum melken gefunden :!: Welche :?: Natürlich euch Fans, weil doch eure schicken neuen Trikots die vor der Saison angeschafft worden sind im Januar nicht mehr Up To Date sind. Also sobald die Gasprom- Trikots zuhaben sind ab in die Megastors und ran an die Trikots. Die Hoffnung das die neuen Trikots zu Sonderkonditionen vertickt werden könnt ihr euch doch sicherlich abschmincken. Der FC Schalke 04 findet eben immer neue Geldquellen, jetzt nur nicht sagen das wieder alles anders ist. :wink: denn beriets mitten in der Saison der Trikotsponsor wechseln wird doch sicher nur diesen einen Gedanken gehabt haben. Doppelt Kohle machen. Siehst du Crispys jetzt haben wir eine weitere Grundlage zum diskutieren :wink: Schwar Gelbe Grüsse Grunsch

[quote=Ronaldo]Dürften wohl die wenigsten wissen: Während die Mitarbeiter von [b]BenQ[/b] in Deutschland um ihre Arbeits- plätze bangen, ziert der Schriftzug [b]BenQ - Siemens[/b] auch weiterhin das Trikot von Real Madrid. Man munkelt von ca. € 30.000.000 i.W. dreißig Mio Euronen pro Jahr für das "königliche Real"...... :twisted: :twisted:[/quote] Wenn diese Zahl auch nur annähernd stimmt zeigt das wie verkommen sich diese Wirtschaftsunternehmen zeigen. Also keine Meckerei mehr nur über Gazprom, auch der Rest der Wirtschaft ist nicht besser.

[quote=PeleusSohn]Hi, Gunnar! Ich kann mich nicht für Glückwünsche zu etwas bedanken, an dessen Zustandekommen ich weder mitgewirkt, noch davon einen unmittelbaren Nutzen habe. Trotzdem reihst du dich damit in eine Gruppe namhafter Protagonisten des Sports ein, die allesamt vermutlich eher die Chancen als die Gefahren dieser Übereinkunft sehen. Wie Paul Breitner kürzlich auf Eurosport meiner ganz persönlichen Haßfigur Rudi Brückner sehr genervt und ungehalten entgegnete: "Warum muß immer aus purer Lust am Zerstören über Dinge spekuliert werden, anstatt einer Entwicklung Zeit zu lassen? Warum reden wir nicht in einem Jahr darüber, wenn sich gezeigt hat, was falsch und was richtig war?" Rudi Brückners Antwort: "Aber Putin steht hinter Gazprom, und damit sind auch die Gelder von Gazprom nicht sauber. Punkt!" Paul Breitner schüttelte den Kopf und winkte ab... Ich raufe mir noch heute die nicht mehr vorhandenen Haare, warum ich Anfang der Achtziger nicht eine der zahlreichen Gelegenheiten beim Kabelpilotprojekt Dortmund/Ludwigshafen genutzt habe, um Rudi Brückner rein prophylaktisch mit Anlauf in die Eier zu treten - denn schon damals war erkennbar, was uns der Intelligenzzustand dieses drittklassigen Journalisten eines Tages bescheren würde. :wink: Glück auf![/quote] Moin Thorsten, die Glückwünsche waren natürlich nicht an dich persönlich gerichtet sondern als Zeichen gedacht das die Schalkeführung in der Sache der Geldbeschaffung wieder einmal hellwach war. Ob da schon Protagonisten des Sports vorher positive Wünsche in Richtung S 04 geäussert haben ist unerheblich. Rudi Brückner kann man so oder so sehen. Seine Fragen sind oft provokant und fordernd, aber auch das ist Journalismus, heucheln können wir in der Kirche. Nochmals sei gesagt der Verttragsabschluss ist eine Chance das Finanzgeflecht wieder überschauen zukönnen, somit haben die Verantwortlichen wieder die nötige Luft mit dem frischen Geld Schaden vom Verein fernzuhalten. Wahrscheinlich die letzte Chance. Man kann aus Schalker Sichtweise erzählen was man will , es wird hart werden in den nächsten Jahren, denn die Millionen von Gasprom bringen nicht die nötigen sportlichen Erfolge von selbst mit. Es wird Veränderungen geben müssen in der Mannschaft und im Traineramt, sowie beim Manager. Man kennt den Fluch der Geldbeschaffungsmaßnahmen sicherlich noch aus Dortmund. Im übrigen freut mich der Deal für euch, damit seit ihr über einige Zeit weiterhin Konkurenzfähig mit dem Club vom Borsigplatz. :wink: Wir sehen uns beim Usertreff Grunsch

Hi Schalker, es wurde ja jetzt lange genug spekuliert über das Geschäft mit Gazprom, und heute ist dann für euch und den Verein wohl der große Tag der Vertragsunterzeichnung. Deshalb ist auch mal Zeit das man Euch zu dem Deal gratuliert, und hofft das die Verantwortlichen vwerantwortungsvoll mit der Kohle umgehen. Also Glückwunsch. Grunsch

[quote=Essener72][quote=Grunsch]Hi Essener 72, aber es ist auch bei RWE passiert ! vergleicht man den Einsatz der Sponsoren mit der Zeit von Kölmel und der von Gazprom, so sind heute die Summen beachtlich größer. Ich habe schon verstanden worum es Dir hier geht, doch sind wirklich alle Sponsoren sauber ? Ich galbe eher nicht. :wink:[/quote] Das habe ich auch nie bestritten. Genau aus dieser Erfahrung heraus bin ich solchen 'Sponsoren' gegenüber sehr skeptisch. Als Essener bin ich mit dem TuSEM zusätzlich noch Weiner-Plan geschädigt. Für unsere Hauptsponsoren (z.B. RWE, STEAG) gilt im Großen und Ganzen das ich sie für seriös halte und sie nicht im Dunstkreis von Kölmel, Gazprom und Co. genannt sehen möchte.[/quote] RWE zum Beispiel wird Preistreiberei vorgeworfen, auch die Sache mit den Strommasten gab es mal. Also ich glaube jeder hat ne Leiche im Keller. Die RAG schließe ich da auch nicht aus. Will man aber Spitzensport, kommt man ohne Sponsoren nicht aus. Im Grundgedanken liegen wir abre fast auf einer Linie. Wenn wir so weitemachen suchen die Schalker bald ihre Seite :P :P :P Gruss Grunsch

Hi Essener 72, aber es ist auch bei RWE passiert ! vergleicht man den Einsatz der Sponsoren mit der Zeit von Kölmel und der von Gazprom, so sind heute die Summen beachtlich größer. Ich habe schon verstanden worum es Dir hier geht, doch sind wirklich alle Sponsoren sauber ? Ich galbe eher nicht. :wink: