[b][size=L]Danke Admin das Du dieses Thema ins Forum gesetzt hast, hatte damit auch schon spekuliert. Danke HSVer das Du dich an dieser Diskussion neben mir als Einzigster beteiligt hast. Dein Beitrag war echt lesenswert. Hoffe mal dem FV Hombruch 09 geht`s weiterhin gut. Schade für mich ist, das hier im Forum lieber über Themen wie Die nervigsten User, die nervigsten Trainer, die nervigsten was weiß ich diskutiert wird, oder 18 mal über den Verein XYZ ein Thread eröffnet wird.. Vielleicht sollte man mal versuchen das Niveau dieses Forums zu heben in dem man Interessante Themen sichtbar macht, und somit eine vernünftige Diskussion überhaupt erst ermöglicht. Off Topic ist hierfür völligst ungeeignet. Falls es der Basis von Reviersport nocht nicht aufgefallen ist, es schreiben immer weniger User die hier schon lange aktiv waren. Stehe euch gerne mit einigen Ideen zur Verfügung wenn es gewünscht wird, sicherlich werden es auch andere interessierte User tun. Gruss Grunsch[/size][/b] Zuletzt modifiziert von Grunsch am 06.12.2008 - 12:07:25

Die Verzerrung der Spiele auf mehrere Anstosszeiten an einem Tag war ja schon länger geplant und wird ab der kommenden Saison vollendet. Für den Amateurfussball hat sich doch mit der Anstosszeit um 15.30 gegenüber jetzt 17 Uhr nicht viel geändert, die 1,5 Std. machen den Kohl doch nicht fett. Bei einem Anstoss um 15.30 Uhr oder um 17 Uhr konnte man auch vorher keine Amateurpartie zuende schauen. Im allgemeinen waren die Ansetzungen der Bundesliga an Sonntagen der eigentliche Todesstoss für den Amateurfussball, doch zu verhindern war das anscheinend nicht. Es geht doch einfach nur um das Geld welches man vom Fernsehen will, im Gegenzug werden dann Zugeständnisse gemacht. Das Fernsehen erhält als Gegenleistung verschiedene Anstosszeiten um die Spiele zu übertragen, also mehr Exklusivität. Das ist mit Sicherheit nicht der angeprangerte Todesstoss für den Amateurfussball, denn dort liegt der Grund woanders. Viele Vereine haben doch schon ein Problem Spieler für die Jugendmannschaften zubekommen, und das hat nicht mit der Übertragung der Profispiele im Fernsehen zutun. Die Freizeitgestallung ist eine andere geworden, und das ist nicht von der Hand zuweisen. Schaut man sich manche Sportanlagen an bekommt man ein übles Gefühl, Kommunen versuchen Clubs zur Fusion zu bringen um Sportanlagen dicht zumachen. Also der Todesstoss für die Amateure kommt aus verschiedenen Richtungen, nicht aber alleine vom TV Vertrag. Die Frage muss heissen, wie kann man sich wehren. Auf den Plätzen gibt es viel zu viel Theater, Ihr vom RTeviersport berichtet doch dauernd über Spielabbrüche etc. Hier muss der Amateurfussball sich einmal positionieren und ein klare Linie gegen die Gewalt setzen. Ist ja nicht überall so, jedoch werden die Clubs in eine Ecke gedrückt. Wenn man betrachtet wie viele Spieler in jeder Saison den Club wechseln, um woanders ein paar Euro mehr abzugreifen, dann wird dieses Gebahren doch langsam lächerlich. Auch ein Ansatz um das Image der Amas in einem besseren Lich erstrahlen zu lassen. Söldnermentalität ab Kreisliga C, das kann es wirklich nicht sein. Letztendlich muss sich die Basis durch Seriösität selber helfen, Beispiele wie die Spvgg Erkenschwick mit ihrer Teil-Insolvenz hatten Auswirkungen bis hin in die Berzirksliga. Dort konnte man in Lippramsdorf nicht Aufsteigen weil die Erkenschwicker keine 2. Mannschaft für die Landesliga stellte. Soetwas ist gegen das Fairplay und trifft somit den kompletten Amateufussball. Fragt jemand die Leute in Lippramsdorf die eine Mannschaft aufgebaut haben ? Nein ! Also muss die Basis sich gegen soetwas wehren Den TV-Vertrag halte ich für Familienfeindlich, jedoch wird ja niemand gezwungen ins Stadion zu gehen, oder sich vor den Fernseher zu hocken. Am Ende bleibt doch nur folgende Antwort. Man steht oder spielt für seinen Amateurclub und schaut sich diese Spiele an, oder aber steht jeden Sonntag auf dem Platz weil man Spass am Fusball hat. Die Rückläufige Zuschauerzahl nur auf den TV-Vertrag zu schieben halte ich somit eher für populistisch.

Stoffwechsel

Wechselkurs

Katalogbestellung

Stückzahl

Teuerungsrate

[quote=sozi] [quote=Sportbeobachter] Land auf land ab ist zu lesen: Müller raus, Wohnwagenfred raus!! Schön und gut. Der Rausschmiss würde den Blauen sicherlich mehr als 10 Millionen Euro kosten, da beide Millionen im Jahr bekommen (nicht verdienen!) und Müller einen langfristigen Vertrag hat. Fliegen beide, so ist in der Winterpause keine Kohle für Neuverpflichtungen vorhanden. Eine billige ;) Alternative wäre eine Ablösung durch Büskens/Mulder für Rutten und Thon für Müller. [/quote] Rausschmiss wäre falsch und wie oben richtig erkannt zu teuer, man sollte lieber den Spielern auf die Sprünge helfen. Denn weder Müller noch der Trainer schießen Tore oder versemmeln die besten Möglichkeiten........von Strafstößen ganz zu schweigen. [/quote] Man Sozi, irgend etwas liegt doch bei Schalke im argen. Mann versemmelt Meisterschaften, findet einfach keine Konsstanz, ander herum ist man in der Lage Galaveranstallungen abzuliefern. Das ganze Konstrukt von oben bis unten muss doch einmal hinterfragt werden. Man quakt von renomierten Trainern und holt den Rutten, der wohl Co Trainer war, aber weiß Gott nicht renomiert ist. Wie oft in einer Saison will man denn eine Mannschaft die keine ist auf die Sprünge helfen ?

Germanistik

Geldkoffer