...naja, es ist wirklich schlimm - jeder benachteiligt uns und die Bayern ;) die müssen als niedrigklassiger verein gegen Dortmund in Berlin spielen und wir in Oberhausen. wir sind wie immer echt arm drann. wann hat mal endlich jemand mitleid mit uns? der verband mag uns nicht, die WAZ nicht, unser OB nicht, die Schalker nicht, die ganze welt auch nicht. wir leben in einem jammertal! merkwürdig ist nur, dass ich mich als RWE fan trotzdem wohl fühle - pervers oder? Zuletzt modifiziert von lupus am 04.05.2012 - 23:12:46

[quote=MikeRWE] [quote=Schwicker_Junge] Finale in Oberhausen irgendwie lächerlich ... Möchte jemand das RWO dank Heimvorteil das Finale erreicht? Wäre schön gewesen RWE im DFB Pokal zu sehen [/quote] Blödsinn. Andererseits wäre es ja dann Heimvorteil für RWE, oder wie ? Entweder wir gewinnen oder nicht. Wir werden allein von der Fanstimmung stärker sein. Über so ein Käse überhaupt noch im Jahre 2012 zu diskutieren. [/quote] ... sehr richtig! fahren wir alle nach Oberhausen und machen ein Heimspiel draus. das gewinsel hier nervt!!

[quote=RWEFAN] [quote=woddy] Offizielle FB-Seite des Vereins! [b][size=L]Wir können die nächste Vertragsverlängerung bekannt geben: Benedikt Koep bleibt bis mindestens 2014 ein Rot-Weisser![/size][/b]:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D [/quote] Sehr gute Nachricht. Jepp :P Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 04.05.2012 - 19:19:01 [/quote] ... jepppest

[quote=woddy] ... Scheiße ey, jetzt sach blos der Sack hat gestern die 3 Elfer nur gehalten um uns um den Finger zu wickeln?:D:D:D:D:D:D ... [/quote] ... es fällt mir wieder mal wie schuppen von den augen!!!!!!! der spielt nur gut um uns zu täuschen. vermutlich machen die das alle so. alles nur lug und betrug - und dann der trainer erst, der weiß das und erlaubt, dass die auch noch gewinnen und sich über die fans lustig machen. pfui! :S

[quote=memax] ... Jetzt fällt mir ein Stein vom Herzen. Der Neue muss signifikant besser sein als Lambo, sonst wird es eine ganz bittere Saison. Matze ist dieses für mich nicht. ... [/quote] ... naja, es ist unheimlich - wir sind schon wieder einer meinung. Matze war sicherlich ein Guter! aber besser? ich erinnere mich deutlich, das er auch ab und an seine probleme hatte. wer hat die nicht. Lambo ist jetzt unser mann! er hat sich gut eingefügt; warum was anderes ausprobieren.

[quote=highbury] dein kommentar,zeigt dein iQ an,minus 10 [/quote] ... naja, Dein kommentar weist auf wissenschaftlich inkorrekte skalierungsvorstellungen hin und auf fehlenden anstand. ersteres ist hinnehmbar, letzteres nur schwer.

[quote=Tom123] [quote=sozi] ......und sein Sohn musste sich von unserer Nachtigall anhören, dass er auch so schöne singen kann wenn er groß ist! :D ......gut das der Kleine Spaß verstanden hat [u]und nicht angefangen zu heulen hat ;)[/u] [/quote] Kunstbanause! Wer einmal das liebliche zwitschern unserer Nachtigall gehört hat wird es nachts beim Einschlafen vermissen.... [/quote] ... naja, manchmal verwechselt man die Nachtigall mit der Lerche und findet sich frühmorgens vergiftet vor --> ein jammer.

[quote=Berater] ... Vielleicht sehe ich das vollkommen falsch. Aber ist das richtig was ich hier gelesen habe und nicht kritisierbar, dass RWE einen Etat von 3 Millionen insgesamt hat und davon 750.000 Eur für die Spieler bereitstellt? Das wären dann 25%. Da muss doch irgend etwas falsch ablaufen, oder was muß man nehmen um so etwas wirklich blind zu verstehen.;) ... [/quote] ... naja, wenn Dir der prozentsatz zu niedrig ist, schlage ich folgende finanzierungsform vor: 1. wir verzichten auf 1,5 Mio einnahmen, dann hätten wir ein Budget von 1,5 Mio 2. wir erhöhen den anteil der 1. Mannschaft um 100 %, dann kriegen die 50 % des Bugets 3. damit geben wir der 1. Mannschaft volle 750.000 mir ist eigentlich egal wieviel % die 1. Mannschaft kriegt, wichtig ist, dass folgende ziele erreicht werden: a) das finanzielle gleichgewicht des vereins muss erhalten bleiben b) die mittel sind so auf die einzelnen bereiche zu verteilen, dass die 1. mannschaft eine sportliche erfolgsperspektive hat c) die nachwuchsmannschaften bekommen so viel, dass die gemeinnützige aufgabe des gesamtvereins ausgefüllt wird d) die organisationsstrukturen des vereins sind so gut, dass sie den vereinszweck des jeweils nächsten entwicklungsschrittes geeignet fördern e) der verein bleibt im spannungsfeld sponsoren - banken - mitglieder unabhängig schwierig, gewiss - erstmals seit 25 jahren hab' ich die vermutung, dass der vorstand das schafft. ;) ach ja, vergessen, sorry das alter: Du wolltest wissen, was man nehmen muss, um das mit den 25% zu verstehen - nun: am besten man nimmt vernunft an. ;) Zuletzt modifiziert von lupus am 27.04.2012 - 20:24:30

[quote=woddy] ... und 2 P pept besser und ist eben eine Steigerungsform von Jep! Höchstform: JEPPERDIJEPP!:P:P:P ... [/quote] ... naja, das verstehe ich jetzt jep, jepp(er), am jeppp(ersten) dann müsste die US form: yep, yepper, yepppest oder eher yep, more yepp, most yeppp sein. ich hoffe, wir können das den leuten vom Oxford Dictionary beibiegen. An Deinen superlativ JEPPERDIJEPP kann ich nicht glauben, das ist schnöde umgangssprache. ;)

[quote=woddy] ... In 4-5 Jahren 2.Liga hört sich doch prima an! Also Jep damit kann ich gut leben!!!;) ... [/quote] ... naja sicher, aber was bedeutet jepp mit 2 "p"?