Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=ralf26]
[quote=RWE-Tom]
Hallo Fans,
melde mich hocherfreut aus dem Urlaub zurück!:D
Sozi, bist Du doch eher zurückgefahren um das Spiel nicht zu verpassen?
Hab' ich das richtig gesehen, dass das Netz vor der Nord tatsächlich weg ist???
Was sagen die alten Nordtribünensteher?
Happo, Manni, Ralf, ist die Sicht besser oder soll ich lieber auf Block D ausweichen?
[/quote]
Hallo Tom,
noch ist das Netz da. Gab wohl einige Probleme, das abzubauen. Aber ich denke, dass es ohne sicher besser werden wird. Wobei ich meinem alten Platz an der Mittellinie wohl noch lange nachtrauern werde.
[/quote]
Hi Forum;
Warum ist der Gästebereich auf der Nord eigentlich größer als der Heimfanbereich?
Kann man den Gästebereich nicht verkleinern zb.durch versetzen des Maschendrahtzauns weiter Richtung West.
Oder will die Stadt nicht ganz so viele RWE-Fans im Stadion haben ?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Also ich weiss zwar nicht ob es was bringt ,
aber meine Spende 100€ ist raus und Dauerkarten
nächste Saison sowieso.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE - marvin]
[quote=Berater]
[quote=fussballnurmi12]
[quote=rwe2010]
http://www.youtube.com/watch?v=-PeLq05ugbc
[/quote]
Hmm, ich fürchte, so eine Aktion im Einkaufscenter ist eher kontraproduktiv. Damit macht man sich keine Freunde und gewinnt in Essen auch keine breitere Unterstützung für den Stadionbau. Ich fürchte, ein Außenstehender, der da hineingerät, fühlt sich höchstens in seinen Vorurteilen über Fußballfans bestätigt. Oder wie sehen das andere hier im Forum?
[/quote]
Da geb' ich dir völlig Recht, denn das Gegröle schafft uns wirklich keine Freunde.
[/quote]
Ich sage mal so, es ist nicht schlecht und auch einen Dank an die Leute die dort waren ( woody etc. ) aber das gegröle finde ich auch nicht so gut, dies hätte man mit mehreren Plakaten machen sollen und diese für ein paar Tage dort hängen lassen können. Natürlich auf Nachfrage ob man das darf.
[/quote]
Hallo alle zusammen,
ich finde dieses Gegröle klingt einfach nur aggressiv und so was stößt dann eher ab.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Warum ist eigentlich die seite von jawattdenn gesperrt?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Als zu viertligazeiten von Fortuna Düsseldorf das Düsseldorfer Rheinstadion abgerissen wurde und die LTU-Arena gebaut wurde stand ganz Düsseldorf dahinter.
Auch ist Fortuna Düsseldorf nun zu einem riesigen Werbeträger herangewachsen. Ebenso ist der ISS-Dome und eine Mehrzweckhalle gebaut worden und kein Düsseldorfer beklagte sich dafür das Steuergelder verwendet wurden, auch war der Protest, das Tafelsilber zur Entschuldung der Stadt Düsseldorf veräußert wurde relativ gering. Man freute sich mit diesen Investitionen auf bessere sportliche Zeiten.
Aber in Essen so scheint es, will man mit aller Macht Rot Weiss Essen verhindern. Da wird sich 1974 nicht zu WM beworben, Dann 1993mal so eben die Westkurve abgerissen selbstverständlich nicht wieder aufgebaut.2004/2005 zu 2t.ligazeiten wird der Stadion Neubau natürlich nur bei Klassenerhalt in Aussicht gestellt. Bei so einigen Spielen bekam man dann schon den Eindruck, das so mancher Spieler nicht wirklich für RWE gespielt hat, warum auch immer. Eine Rasenheizung hätte man mindestens ab Liga 3 einbauen müssen, in welchem Stadion eigentlich ins runtergekommene Georg-Melches Stadion oder in das Neue Stadion, das ja immer nur als Planung existiert. Nun sind wir Viertligist, und was macht man, natürlich erst mal ein Teil des Stadion Unwiederbringbar abreißen, ja selbst Flutlichtmasten werden Versteigert. Um dann festzustellen wir haben gar kein Geld für ein Stadion Neubau, aber dafür können jetzt nicht mehr so viele Fans zum RWE.
Wahrscheinlich sitzen die oberen Damen und Herren der Stadt Essen nebst Großindustrie und Mittelständler in der Veltin´s Arena und wünschen sich Schalke als Essener Stadtteil ,damit man auch ein paar Steuereinnahmen hat und sich nicht für den RWE schämen muss ,der ja dann nicht mehr Essens höchster Fußballverein wäre, denn bald so hofft man , kann ja keiner mehr dorthin gehen .
Natürlich muss man ebenso die übertriebene Negative Darstellung des Vereins Rot Weiss Essen, durch die Ortsansässige Presse (WAZ-Gruppe)erwähnen ,seines Zeichen Gelsenkirchen Sponsor und da meine Ich nicht Berichte über verlorene Spiele .Nur mal so nebenbei liebe WAZler. Durch bessere und vor allen Dingen Objektiveren Artikeln kann man auch unter Umständen die Auflage erhöhen
Genauso glaube Ich sieht es bei den anderen Sportarten hier in Essen aus, wie zb. Eishockey, Tennis Handball usw. oder warum ist es in Essen nicht möglich Sport auf hohem Niveau, sprich mindestens 2te. Liga an zu bieten. Wenn der RWE so schlecht ist, ja wo ist denn dann der Erst oder Zweitligist aus Essen? Warum spielt denn dann zb. nicht der 1. FC Grün Gelb Essen in der Bundesliga, anstatt wie seit ewig immer unterklassig von RWE. Bitte jetzt nicht mit Schach, Billard oder ähnlichem kommen. Haupt Sportart ist und bleibt Fußball.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Laut Borbeck Kurier steht die Finanzierung des Uhlenkrugstadions (Print-Ausgabe):@:
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Holgi1907]
Ich weiß nicht ob schon jemand auf diesen NRZ Artikel hingewiesen hat:
Nur die gelbe Karte
Essen, 09.09.2009, WOLFGANG KINTSCHER,
Den Mahnungen zum Trotz: Die Stadt sieht den Stadionbau nicht in Gefahr, weiß aber: Die Zeit an der kurzen Finanzleine ist bald vorbei
In Düsseldorf wissen sie, wie man die Essener kirre machen kann: Man braucht nur den Stadion-Neubau zu erwähnen und etwas von Finanzproblemen zu murmeln, dann rollen sie im Rathaus am Porscheplatz mit den Augen und die Fans wollen schier verzweifeln: Wird es jetzt auf den letzten Metern der Zielgeraden doch nichts mit dem neuen Stadion an der Hafenstraße?
Dabei müssten Fußballfans am besten wissen, was nach einer verwarnenden gelben Karte des Schiedsrichters zu tun ist: Klappe halten und weiterspielen. Denn dass da durch einen Brief der Kommunalaufsicht die Kreditfinanzierung des Stadionbaus ab 2011 in Frage gestellt wird (die NRZ berichtete), ist eine Sache.
Dass dieses Projekt mit allen Wenns und Abers und sogar im persönlichen Gespräch zwischen OB Wolfgang Reiniger und Regierungspräsident Jürgen Büssow klargezogen wurde, eine andere.
„Das wäre ja ganz was Neues, dass wir abgestimmte Projekte im Bau mittendrin stoppen müssen”, beruhigte gestern Stadtdirektor Christian Hülsmann. Wenn das ginge, müssten ja Berthold-Beitz-Boulevard, Zollverein und vergleichbare über mehrere Jahre finanzierte Projekte einem ähnlich ungewissen Ausgang entgegensehen: „Ein echter Schildbürgerstreich wäre das.”
In der Tat hat der Stadion-Neubau mit dem Teilabriss des alten bereits begonnen: Einer von vier Flutlichtmasten ist schon abgebaut, ein Teil der Stehtribüne Nord seines Daches verlustig gegangen, am kommenden Montag kommen die Bagger fürs Grobe.
Und die Finanzierung wird in der September-Sitzung des Rates umgestellt: Der Handelshof-Verkauf – wegen der Cross-Border-Leasing-Problematik immer noch nicht freigegeben – weicht einer Komplettfinanzierung aus Etatmitteln: Im Kern erst einmal nicht mehr als eine Umschichtung, schließlich bleibt das Vermögen der Handelshof-Immobilie ja bei der Stadt. Die 24 Stadion-Millionen, sie sollen in vier Raten fließen: 2,5 noch in diesem Jahr, jeweils 8,0 in den beiden folgenden Jahren und 5,5 im Jahre 2012.
Andererseits gilt auch als ausgemacht, dass das Stadion womöglich das letzte große Neubauvorhaben der Stadt unter alten Etat-Vorzeichen wird. Erst gestern Mittag erhielt Kämmereileiter Günter Berndmeyer die neuesten Zahlen aus Düsseldorf: Modellrechnungen, mit welchen Einbrüchen bei den Landeszuschüssen („Schlüsselzuweisungen”) zu kalkulieren ist. Fest steht wohl, dass die Zahlungen „spürbar” unter jenen 302 Millionen Euro anzusiedeln sind, die Berndmeyer und Co. für 2010 erhofft hatten.
Für den Finanzexperten ist deshalb auch klar, dass die Kommunalaufsicht auf Sicht keine Finanz-„Fouls” mehr ohne weiteres durchgehen lassen kann: Die „Duldungspraxis” der Kommunalaufsicht wird einem schärferen Kurs weichen, man werde als Stadt wohl künftig „nicht mehr an der kurzen Leine, sondern am Halsband” geführt.
[b]Aber dass Düsseldorf die halb fertige Baustelle eines Stadions stilllegt? Das glaubt niemand im Rathaus. Zumal an der Hafenstraße kein Luxusbau entsteht: Davon kann sich auch die Kommunalaufsicht ab Samstag täglich überzeugen, denn eine Web-Cam am süd-westlichen Flutlichtmast dokumentiert aus 60 Metern Höhe den Baufortschritt: www.stadion-essen.de
[/b]
Zuletzt modifiziert von Holgi1907 am 10.09.2009 - 07:15:02
[/quote]
Welche halbfertige Baustelle ?
Da wird eine alte Nordtribüne abgerissen und jeder denkt jetzt kommt das neue Stadion.
Es ist doch genug Platz vorhanden, mit den Baumaßnahmen für die neue Westnordtribüne und der neuen Haupttribüne Südwest zu beginnen. Aber nein da wird die Stadionkapazität Verringert, und alle glauben jetzt endlich bekommen wir das neue Stadion. Da muss man ja fast froh sein das der RWE im Pokal gegen Speldorf rausgeflogen ist, sonst wäre es ja Bundesweit aufgefallen das zb. gegen Bayern oder Bremen, in Essen ein einsturzgefährdetes Stadion steht. Will man das, die Blamage ,Bundesweit und womöglich noch verletzte Zuschauer im Pokaldurch herabfallende betonbrocken aus dem Tribünendach, oder doch lieber die eigenen Fans und Bürger an der Nase rumführen und in den niederen Ligen rumdümpeln, und dann Champagner in der Philharmonie schlürfen und sich Fußball interessiert in Gelsenkirchen oder sonstwo zeigen.
Nein, das ist für mich noch keine Baustelle an der ein neues Stadion gebaut wird, eher ein Rückbau um die lästigen Rotweissen klein zuhalten, sollen gefälligst in Blau weiß rum rennen, schon schlimm genug das selbst in der vierten Liga noch über 7000 ins Stadion rennen. Ich muss langsam aufhören sonst wird´s emotional.
Nur der RWE
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Aldi.Nord]
[quote=qui fortis]
Habe erst gerade diesen Kommentar gelesen.
Meine Frage an diesen kleinen unwichtigen Verfasser
KAI GRIEPENKERL
Was soll so ein Artikel.
Langeweile weil es sonst nichts interessantes gibt über das man schreiben kann?
Allein die Vergleiche stören mich gewaltig.
SG Wattenscheid 09 spielt NRW-Liga
KFC Uerdingen 05 Niederrheinliga
In diesem Kommentar gibt es nichts neues zu erfahren.
Warum wurde dieser Kommentar eigentlich geschrieben.
Sonst gibt es nur einen Kommentar wenn etwas plötzliches passiert ist.
Wichtig tuer gibt es überall und bei Reviersport im Moment zu viele.
Immer schön fair bleiben.
Und mal objektiv betrachten.
KAI GRIEPENKERL konnte wohl wirklich nnicht schlafen oder hatte er einen Alptraum und in diesem kam RWE vor und hat ihn zu Tode erschreckt?
KAI GRIEPENKERL hatte sich wohl etwas anderes gewünscht zu träumen: KAI GRIEPENKERL ist Sportjournalist des Jahres 2xxx.
Mit diesem Artikel wird das wohl nichts.
Hat RS keine vernünftigen Schreiber mehr die über RWE berichten können?
Zuletzt modifiziert von qui fortis am 28.05.2009 - 15:30:17
[/quote]
qui fortis
Der Artikel in der RS zeigt von A-Z den tatsächlichen Sachstand bei RWE und wer sich da auf Dauer der Wahrheit weiter verschließt wird böse in der Zukunft erwachen.
Das Interview vom Strunz und sein Gesichtsausdruck ist ähnlich wie bei MIddeldorp, der Strunz ist auch am Ende und weiss nicht mehr weiter.
[/quote]
wer sich dem Kommentar von Kai Griepenkerl , verschliesst merkt nicht das
der RWE vielleicht doch nur Kleinkackenfenne ist.:S:S:S
|