Hallo Sportsfreunde
heute im spruchkammer sollte die entscheidung fallen zwischen das spiel sc dorsfeld 2- sc Osmanlispor wegen regelverstosses. der spieler von sc dorsfeld hatte die zweite gelbe karte gesehen der schiedsrichter hatte vergessen ihn die ampel karte zu zeigen ,nach 5 min anfordern der spielers von sc osmanlispor guckte der schiedsrichter auf seine karte und zeigte den spieler die rote karte.
osmanlispor hatte protest eingelegt um das spiel zu wiederholen. heute fiel die komische entscheidung wie immer gegen eine ausländische manschaft.das protest wurde eingestellt. nach angaben des spruchkammers hätte der schiedsrichter die zweite gelbe karte nicht gezeigt hätte er nicht vergessen das der spieler schon gelb verwahrnt war es werden regel aufgestelt nur damit die manschaft sc osmanlispor im unrecht ist.dann staunen viele sportsfreunde warum in spielen von ausländischen manschaften zu auseinandersetzung kommt. provozieren will man uns nur .

Ich war schon häufiger in der Funktion als Vereinsvertreter vor der Spruchkammer. Konnte auch nicht alle Urteile und Entscheidungen so nachvollziehen. Habe aber in all den Jahren gelernt, hinnehmen und weiter geht es. Gegen Urteile in der nächst höheren Instanz Widerspruch einzulegen bringt gar nichts. Wir als Verein sind auf das schriftliche Verfahren umgestiegen, Urteil abwarten und schauen. Spart auf jeden Fall den Zeitaufwand bis nach Eving.

Das zu dem einen. Die anderen Bemerkungen stören mich aber gewaltig. Ich kann die eigentliche Situation nicht beurteilen. Aber die Anspielung, Ausländische Mannschaften werden immer benachteiligt, kann ich nicht nachvollziehen. Jeder unterliegt einem gewissen Regelwerk und danach sollte sich jeder halten. Aus vielen Gesprächen mit Schiedsrichtern ist das Ganze sogar heute leider anders herum. Viele Spiele stehen unter Kreisaufsicht. Das wissen auch die SR. Sie möchten ihre Spiele ruhig über die Bühne bringen und verzichten eher auf Verwarnungen. Kann ich Ihnen nicht verdenken.

Das ganze als Provokation und das dann daraus resultierende Verhalten zu rechtfertigen, ist der falsche Ansatz. Es sind ja immer die Anderen schuld.

Mein Tip. Um Benachteilungen gegen ausländischen Mannschafen aus den Weg zu gehen, gründet eine eigene Liga. Das widerspricht zwar den Gesetzten der Integration,aber dann hätte dieses ewige Wehklagen ein Ende und diesen Vorwürfen wäre die Basis entzogen.

Nehmt es mit in die Nacht.


Zuletzt modifiziert von Vielleser am 04.11.2011 - 01:54:22

@Halil

Deine Aussagen sind einfach nur lächerlich und objektivlos. Fakt ist, das es immer dann zu Auseinandersetzungen kommt, wenn die deutsche Mannschaft besser ist, dagegenhält oder das Spiel auf der Kippe steht. Das können die meisten von euch nicht verarbeiten und rasten dann aus. Wer meinen Angaben widerspricht, lügt sich selbst einen vor! Gruß Blues Brother!

@Vielleser

Mein Tip. Um Benachteilungen gegen ausländischen Mannschafen aus den Weg zu gehen, gründet eine eigene Liga. Das widerspricht zwar den Gesetzten der Integration,aber dann hätte dieses ewige Wehklagen ein Ende und diesen Vorwürfen wäre die Basis entzogen.


Dem kann ich zu Hundertprozent zustimmen. Wenn das so wäre, würde ich die Schuhe auch nochmal schnüren

hättet ihr das spiel gewonnen und nicht verloren,dann hätte ihr auch bestimmt einer neuansetzung zugestimmt?!falls es so gekommen wäre!!!!!!
absolut lächerlich:IHR WERDET IMMER BENACHTEILIGT!!!!!!!IHR FALLT NUR MEISTENS NEGATIV AUF

Diese Äußerung ist nicht ganz richtig. Die Spruckammer entscheidet nicht immer gegen ausländische Mannschaften. Ende der letzten Saison wurde das Aufstiegsspiel PTSV Dortmund gegen Sarajevo Bosna wiederholt. Bosna hatte Protest gegen das erste Aufeinandertreffen eingelegt und bekam von der Spruchkammer rechtgesprochen.

Aber du hast recht, dass die Spruckammer oft komische und nicht nachvollziehbare Entscheidungen trifft. Aber damit hat jeder Verein zu kämpfen und muss diese Entscheidungen dann hinnehmen oder sich dazu entscheiden das Urteil nicht anzunehmen und eine Instanz höher einer neuen Versuch zu wagen.