In Schnee wurde das Spiel abgebrochen.
Der Schiedsrichter soll wohl angegangen worden sein.
Stimmt das?
Kann einer dazu mehr sagen?

derwesten.de/sport/lokalsport/witten/Spi elabbruch-nach-Oezdemir-Ausraster-id5076 592.html

War wohl ein Zweikampf zwischen TW und Stürmer im Strafraum. Dann wollte der Schiri es beruhigen und dann hat der TW den Schiedsrichter beleidigt und rot bekommen! Hat ihm anscheinend aber nicht ganz so gepasst...

Um die bisher getätigten und ziemlich verharmlosten Aussagen von Tura Rüdinghausen oder die Artikel in den Lokalsportseiten mal ins richtige Licht zu rücken:

Tura´s Keeper wollte etwa 7 Meter vor seinem Kasten den Ball wegfausten und traf dabei einen Schneer Spieler im Gesicht (kein Vorwurf, kann ja mal passieren). Der getroffene Spieler musste in Folge dessen behandelt werden. Während der Behandlung gabs keine sonderbaren Wortgefechte...halt die typischen Kreisliga-Sätze a ´la "so kann man doch nicht reingehen" etc. Scheinbar brachte es den Keeper dennoch dazu, einen Spieler der Sportfreunde mit "einem Tritt in die Fresse" zu drohen, worauf hin es folgerichtig die rote Karte gab. Hierauf folgte eine Diskussion der Turaner Spieler mit dem Schiedsrichter. Nach kurzer Zeit kam es zur Eskalation wobei der Keeper seine Handschuhe auf den Schiedsrichter schmiss und ihm so ins Gesicht shclug , dass die Brille wegflog. Eine recht unschöne Szene.

Was dieser Aktion aber noch die Spitze aufsetzt, sind die lächerlichen Äußerungen,die derzeit seitens der Tura-Verantwortlichen getätigt werden:

"Beim Stand von 2:2 gibt der überforderte Schiedsrichter unserem Torwart eine dubiose Rote Karte", berichtete TuRa-Trainer Stefan Lohrmann. „Es kam auch viel von draußen, die Stimmung war hitzig, und Wortgefechte folgten", zeigte sich Lohrmann konsterniert. "Plötzlich kam es zu einem Handgemenge: Özdemir wollte dem Schiri an die Wäsche, wurde aber zurückgehalten." Der Unparteiische jedenfalls brach daraufhin das Spiel ab und schrieb einen Faustschlag als Grund in den Sonderbericht. „Die Partie wird wohl gegen uns gewertet, aber es tut mir besonders für die Fans und die Mannschaft leid", so Lohrmann. "Das gibt ein unglückliches Bild für den Verein ab." (Quelle:Reviersport)

Ich denke eher, dass DIESE lächerliche und gegenüber dem Schiedsrichter respektlose Einschätzung ein weiteres unglückliches Bild für den Verein abgibt.

Das einzige was Herrn Lohrmann für die Mannschaft und die Fans Leid tun sollte, ist die bisher nicht erwähnte rote Karte, die es kurz vor der o.g. Aktion für den Spielertrainer himself infolge eines (zur Tätlichkeit grenzenden) Foulspiels gab.

ASOZIAL

Dass ist mehr als asozial wenn sich dass so abgespielt hat wie RobertoCaroos es beschrieben hat dann sollte man den Torhüter von tura fur immer vom Spielbetrieb sperren lassen denn das geht garnicht!

So etwas gehört nicht auf den Fussballplatz.
Wenn es denn so stimnmen sollte, dann hoffe ich nur, dass dieser Spieler den Fussballplatz nichtmehr betreten darf.

Der Fussballplatz ist kein rechtsfreier Raum. Emotionen gehören dazu, ebenso wie Foulspiele und auch rote Karten.
Aber solch eine Aktion geht eindeutig zu weit!
Mal sehen wie der Kreis in diesem Fall entscheiden wird.

der spieler wird seine paar wochen bekommen und gut ist es, wie immer leider

Mindeststrafe bei Tätlichkeit gegen SR 1 Jahr, in einem minder schweren Fall 6 Monate.

So isset...und da er schonmal auffällig war weil er den schiri beleidigt hat (!!!) wirds wohl dauern bis er wieder aufs pakette darf !

Nur ein paar wochen gibts bei sowas nicht -.-

zum thema ein paar wochen...20 monate sperre

Woher hast du die Info?
War schon die Spruchkammer Sitzung?

20 Monate ist üppig, bei meines Wissens nach maximal 24 Monaten, ein deutliches Zeichen- wenn es denn stimmt.

max 36 Monate bei Tätlichkeit gegen SR.

Moin,

hier das Urteil aus der Offiziellen :

In Sachen Verdacht der Tätlichkeit gegen SR, SR-Beleidigung u. Bedrohung Gegenspieler Sp. Özdemir,Verd.rohes Spiel Tätlichkeit gegen Gegenspieler Spk. Lohrmann, beide Rüdighausen AZ : 71-11 MSSp.-Nr. 41 KL B 3 vom : 18.09.2011 SF Schnee gegen TuRa Rüdinghausen hat die Kreis-Spruchkammer Bochum in ihrer Sitzung vom 05.10.2011 in Bochum für Recht erkannt:
Urteil
1. Das MSSp. Nr. 41 der KL B 3 wird mit 2 zu 0 Toren und 3 Punkten für SF Schnee gewertet.
2. TuRa Rüdinghausen wird wegen Verursachung des Spielabbruchs zu einer Geldstrafe in Höhe von 100,-- € verurteilt.
3. Spieler Özdemir (Pass.-Nr. 0099-6015) TuRa Rüdinghausen wird wegen zweifacher Tätlichkeit und Beleidigung des SR sowie Unsportlichkeit gegenüber einem Gegenspieler zu einer Gesamtsperre von 20 Monaten bis zum 18.05.2013 verurteilt.
4. Spieler Lohrmann (Pass.-Nr. 0102-9190) TuRa Rüdinghausen wird wegen grober Unsportlichkeit gegen einen Gegenspieler zu einer Sperre von 4 Wochen bis zum 16.10.2011 verurteilt.
5. Die Kosten des Verfahrens in Höhe von 102,07 € tragen TuRa Rüdinghausen zu 45 % Spieler Özdemir zu 50 % und Spieler Lohrmann zu 5 % jeweils unter Mithaftung des Vereins

Das urteil ist ein witz!!!!
Und dann wundern wenn keinen Pfeifen will wenn die schiris nur so "KURZ" vor solchen leuten geschüzt werden!!!!

Dem stimme ich zu. Hier hätte die Höchststrafe ausgesprochen werden müssen. Wie bereits erwähnt, gehören Emotionen dazu aber Gewalt muss draussen bleiben. So wird der Kreis es noch schwerer haben, neue Schiris zu finden.

Die Satzung sieht nun einmal den Strafrahmen von einem Jahr bis 3 Jahre, darüber hinaus auf Dauer vor. Und damit ist auch festgelegt, dass solche Aktionen eben nicht mit Sperre auf Dauer zu ahnden sind.

Und das jetzt noch mit den SR-Mangel in Verbindung zu bringen ist schlichtes Stammtischgefasel.

ich dem zusammenhang möchte ich nochmals erwähnen, daß der ksa und die ksk zwei unabhängige instanzen sind. dem ksa schmecken auch so manche urteile nicht. aber wir können froh sein, daß wir ein solches system haben. stellt euch mal vor, das urteil würde eine der beteiligten parteien fällen...

Also 20 Monate sind eine lange Zeit. Bis zum 18.5.2013 ist der Rest dieser und die nächste Saison.
Nicht das das falsch verstanden wird, auch ich bin für hohe Strafen, wenn einer- gerade gegen den Schiedsrichter- handgreiflich wird.
Aber die Frage ist ja immer noch wie heftig die Attacke war.
Das können in dem Fall wohl nur Beteiligte beurteilen und dann auch eher subjektiv.
Für manchen ist ein Schubser schon zu heftig, ein anderer hält eine Ohrfeige nicht für schlimm.
Also ich finde 20 Monate durchaus eine harte Strafe, ob sie angemessen ist, vermag ich nicht zu beurteilen, da ich nicht vor Ort war.
Zudem hat jeder eine zweite Chance verdient, auch nach 20 Monaten!