Rolf ich kenne Leute aus dem Aufsichtsrat die sich letzte noch nicht vorstellen konnten das es eine Klausel gibt, mittlerweile sind sie sicj nicht mehr sicher!

Und wer soll diese Überprüfung durchführen?

Der gleiche Sportskamerad der uns nach der Niederlage iN 2014 in Siegen auf der Tribüne erklärt hat, dass die Niederlage daher kommt, dass die verschiedenen Mannschaftsteile nicht zusammen spielen sondern jeder Mannschaftsteil für sich?

Mit der Analyse hatte er ja recht aber das hat auch jeder der keine 3 schwarze Punkte auf gelbem Grund trägt auch gesehen!
Diese Analyse war nicht wirklich schwer!
Dass der "Analytiker" dann aber einen Trainer verpflichtet der dieses System des " Nichtmiteinander der Mannschaftsteile" derart perfektioniert ist dann aber mehr als unglücklich.

Dass er diesen Trainer dann auch noch in irgendeiner Weise stützt lässt mich zwar nicht daran zweifeln dass er wieder die Ursachen erkennt, (wie gesagt ausser Blinde wird das jeder können wenn er nur will) ob er aber dann die notwendigen Maßnahmen einleitet, möchte ich zum jetzigen Zeitpunkt stark bezweifeln.

Zuletzt modifiziert von hansi1 am 09.03.2015 - 20:36:17

Lieber ein Ende ohne Fascher als ein Fascher ohne Ende!!

Wenn Du richtig gelesen hättest, hätest Du wahrgenommen, dass ich damals wie heute genau dasselbe gesagt habe: Ehrliche Saisonanalye geht vor der Trainerfrage.

Ich nehme an, dass es so ist wie es häufig ist. Der Aufsichtsrat winkt die Vorlage durch. Für mich haben mindestens drei Menschen von dieser Klausel gewusst, M. Welling, U. Harttgen und C. Huelsmann. Das reicht mir.

Mir ging es um die etwaige Zustimmungspflicht des AR,
abba wir wollen hier keine akademischen Zirkel halten...
Eine Krähe hackt der Anderen ja kein Auge aus

Aufruf aus dem RWE-Forum für Samstag

Liebe Community ,

Samstag 14.03.2014 spielt Rot weiss Essen gegen Schalke II um 14:00 Uhr im Stadion Essen.
Ab 13:00 wird sich vor der Tribüne versammelt vor den Blöcken W1 ,W2 und W3 um ein leckeres Stauder zu Trinken und eine Bratwurst zu Essen.
Dass Spiel wird dann für min 45 Boykottiert.
Danach werden wir Stillschweigend in die Blöcke einlaufen. Die Zaunfahnen sollten vorrher nicht aufgehangen werden.

Lieben Gruß die Fangemeinde von Rot Weiss Essen


Ich persönlich fänd 45 Minuten etwas lang, aber die ersten 19:07 Minuten würde ich mitmachen, wenn es eine Mehrheit für diese Aktion gibt.

Ich bin mir nur bei UH sicher. Vielleicht hat man sich nur die wesentlichen Vertragsinhalte vorlegen lassen und UH fand diese Klausel nicht so wesentlich. Vielleicht ist auf dieser Ebene eine relativ lockere Leine üblich. Seit diesen ganzen Managerprozessen halte ich da vieles für möglich.
Kannst aber genau so gut Recht haben.
Und außer UH und MF gibt es zumindest noch jemanden, der die Klausel kannte.

Zum einen Andreas gab es damals noch einige andere Mohikaner!

Und genau weil die aus der Analyse getroffenen Maßnahmen auch aus deiner Sicht völlig falsch waren, vertraust du erneut der Person, jetzt die richtigen Maßnahmen nach durchgeführter Analyse zu treffen?

Sorry, das verstehe ich nicht!

Ich schrob auch nur, dass für mich drei Leute davon wissen mussten. Es kann natuerlich sein, dass nur UH und MF es wussten. Dann kann man getrost den beiden anderen heftige Vorwürfe machen, da der Aufsichtsrat seiner Verpflichtung nicht nachgekommen ist. (Wenn er aber nicht zustimmen musste, dann ist der Vorwurf auch berechtigt, weil es nicht sein kann, dass ein gerade eingestellter Vorstand Sport die Vertragsinhalte allein bestimmt)

Du hast recht. So oder so sieht die Vereinsführung inklusive AR schlecht aus.

Ich wäre dabei wenn ich vor Ort wäre! Ob 45 oder 75 Minuten ist dabei fast egal. Was verpasst man denn schon?

Und das was ich verpasse, habe ich doch mindestens schon 30 x 90 Minuten gesehen!

Die Ablösung von Wrobel war doch keine alleinige Entscheidung von Harttgen - es wurde vom AR und auch von Welling mitgetragen. Harttgen kannte nur die Endphase der Ära Wrobel bei RWE - und die war ja auch nicht mehr so wirklich prickelnd.
Man hat damals dem Druck der Fans nachgegeben, die mit großer Mehrheit a) dafür waren, einen sportlichen Leiter anzustellen und b) in neue Spieler zu investieren. Und genau das hat Harttgen dann umgesetzt.
Ich glaube auch, dass Harttgen viel richtig gemacht hat. Jetzt geht es darum, genau hinzuschauen, wo möglicherweise Fehler gemacht wurden und die behutsam zu korrigieren.

Im übrigen hilft ja auch das rückwärtsgewandte Klagen wenig. Man hat sich damals eben dafür entschieden, den Aufstieg mit mehr Nachdruck und mit mehr finanziellen Ressourcen anzustreben - und muss den Weg jetzt weitergehen. Eine Rolle rückwarts in die Post-Insolvenz-Zeit mit ihrem "Wir"-Gefühl ist so nicht mehr möglich. Man kann aber sicher versuchen, mehr aufeinander zuzugehen.


Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 09.03.2015 - 21:13:53

Ich hatte vor ziemlich einem Jahr geschrieben, das mit der Entlassung von Wrobel, die sportl. Leitung auch das Wort "Geduld" begraben muss. Denn ich kann wohl schlecht von den Fans und Sponsoren Geduld einfordern und diese selbst nicht aufbringen. Harttgen musste wohl erstmal ne "Marke" hinterlassen in dem er nach 4 Wochen feststellte, unser Übel wäre Wrobel. Wenn Harttgen in 4 Wochen feststellen konnte, das eine Weiterentwicklung der Mannschaft, sei es spielerisch, sei es taktisch etc., mit Wrobel nicht mehr möglich wäre, dann muss sich Harttgen die Frage gefallen lassen (wenn er die gleichen Maßstäbe an Fascher stellt), wo er unter Fascher eine Weiterentwicklung der Mannschaft sieht. Tut mir leid, ich sehe keine, weder spielerisch, noch taktisch, noch im Gesamtgefüge. Und dies mit wesentlich besseren Voraussetzungen als Wrobel zur Verfügung standen. Und nein, ich möchte Wrobel nicht wieder haben, aber man darf ja wohl den Vergleich zum Vorgänger und dessen Voraussetzung ziehen und das Ergebnis vergleichen. Fascher kommt bei mir da schlechter weg, weil er aus mehr Möglichkeiten, weniger gemacht hat, als Wrobel. Hinzu kommt, das ich Fascher nicht zutraue, das Ruder noch rumzureissen. Wer faktisch in einem Jahr es nicht geschafft hat einer Mannschaft grundlegende Dinge wie vernünftiges Passspiel, Laufwege und Doppelpassspiel beizubringen, ein Mittelfeld aufzustellen was aktiv das Spiel bestimmt, ja dann scheint seine Philosophie von Fussball spielen eine andere zu sein, als diejenige, die hier erforderlich ist um erfolgreich zu sein.

Ich gebe zu, auch mir fehlt der Glaube daran.
Bin mir aber sicher, dass bei weiteren miesen und mauen Spielen, Fascher nicht zu halten ist. Egal ob Platz 5 oder 4, egal welche Klausel eingebaut wurde.
So ein Vertrag mit entsprechender Klausel wird niemals ohne Zustimmung und Kenntnis des AR und auch Prof Doc Welling durchgewunken worden sein.

Die Herren haben die Reaktionen der Fans falsch eingeschätzt.
Zudem machen auch einige Sponsoren Druck.

Egal wie alles ausgeht, es wird verdammt schwer wieder auf Kurs zu kommen.

Entschuldige Andreas, ich möchte jetzt die Diskussion mit dir über Harttgen und Fascher beenden. Ich kann deine Argumentation keinen Millimeter nachvollziehen da sie für mich völlig unlogisch ist!

entschuldigung Andreas,aber seit wann werden entscheidungen nach unseren wuneschen/druck gefaellt.
da hat doch der richtige Doc klar gesagt das so was nicht gemacht wird.

ein sportlicher Leiter wurde eingestellt weil der auf den weg nach oben notwendig wurde.
und neue Spieler kommen glaube ich jedes Jahr.

es hat keiner der Fans gefordert einen Kahlschlag vorzunehmen,die meisten Fans waren gegen die Abschaffung der U23.

aber einfach mal sachlich,sportlich weiter zu schreiben.
bitte zaehl mal auf was fuer einen verbleib von Fascher spricht,ich finde da wenig.

Kein Problem - aber Du hattest mich angesprochen!

Ja, das wird sicher nicht einfach werden.
Aber ganz sicher ist: Nur gemeinsam mit den Fans, Mitgliedern und Sponsoren ist das Schiff dauerhaft auf Kurs zu halten.
Mit arrogantem Verhalten, fast schon kindlichem Trotz und Statements die nur den Schluss zulassen, jetzt sollen die Aussenstehenden auch noch verarscht werden, geht das Schiff RWE schneller unter als die Titanic!