Zitat Schreck
Denn obwohl Wellling Gesamtverantwortung trägt ist er weder fur das sportliche verantwortlich noch ist er Pressesprecher fur Harttgen /
Das woran es momentan bei RWE hapert, liegt eindeutig und allein bei Harttgen und Fascher.

@Schreck
Freue mich,dass du den Begriff Gesamtverantwortung gebrauchst.
Da scheinen wir plötzlich sogar einen gemeinsamen Nenner zu haben.
Was heißt für dich Gesamtverantwortung?
Monopolispiele kreieren, Essener Chancen zu gestalten ,Marketingabteilungen aufzubauen mit nie dagewesener Personalzahl?
Oder vielleicht doch mal im Laden zu kehren, wenn dringend gekehrt werden müsste, wie Du ja -nicht mal zu Unrecht- reflexartig forderst!
Wer ist aufgefordert , wenn sich das Klientel nicht mehr wohlfühlt, wenn Dinge aus dem Ruder laufen, wenn etwas zu kommentieren erforderlich wird?
Sportkamerad Hülsmann? Lass ihn dann doch auch das Vorwort der kurzen Fuffzehn gestalten.im übrigen die einzige Plattform auf der ich MW noch sehe.
Nein , hau weiter in deine gleiche Kerbe.Erfolg wirst Du keinen haben. Es folgt nämlich dann das gleiche Stück mit neuen Schurken!

Aber Hallo. Wie kannst du es wagen Professor Doktor Michael Welling eine Mitschuld zu unterstellen? Das hören hier aber einige User gar nicht gerne. Das grenzt ja fast schon an Blasphemie....Hauptsache er hat seine Finanzen im Griff und wir gehen nicht mehr pleite. Fußball spielen wird sowieso überbewertet!

Ähm, ich darf einmal ganz leise daran erinnern, wie WW hier im Forum systematisch für den Rausschmiss abgeschossen wurde. Du musst dafür nur genau ein Jahr zurückblättern.
Und ich erinnere auch daran, dass WW taktische Defizite, ja gar Unfähigkeit zum Regio-Traineramt, vorgeworfen wurden.
Es ist immer dasselbe Spiel - der Trainer-Rauswurf als Blitzableiter und Sündenbock.

Das macht aber nur Sinn, wenn man auf diese Spieler als Stamm in der neuen Saison baut. Das sehe ich nicht, wenn man auch nächste Saison das Ziel "Aufstieg" haben sollte.

Aber Hallo. Wie kannst du es wagen Professor Doktor Michael Welling eine Mitschuld zu unterstellen? Das hören hier aber einige User gar nicht gerne. Das grenzt ja fast schon an Blasphemie....Hauptsache er hat seine Finanzen im Griff und wir gehen nicht mehr pleite. Fußball spielen wird sowieso überbewertet!

Red Lumpi, mach Dir keine Sorgen!
Es gibt seit neuestem selektiv wahrnehmende Sinnesorgane.Vom Hersteller wird garantiert, dass man nur wahrnimmt,was man möchte!
Hast du die noch nicht , ganz neu, zu erwerben im RWE-Fanshop, unmittelbar neben den Monopolyspielen.

Wenn wir jetzt jeden Vorstandsvorsitzenden entmachten wollen, der eine unglückliche Personalentscheidung getroffen hat, haben wir aber künftig viel zu tun.

Damals haben wir (fast) alle nach mehr sportlicher Kompetenz im Vorstand geschrien und die allermeisten waren sehr zufrieden, als Wellings Wahl auf Uwe Harttgen fiel.

Ob Doc 1 immer noch zufrieden mit seiner damaligen Entscheidung ist, die er im übrigen nicht alleine getroffen hat, ist eine andere Frage.
Ein Fehler war im Nachhinein Harttgens dreijährige Vertragsdauer, aber hinterher ist man immer schlauer.

Wenn finanziell jedoch irgendwie möglich, sollte man diese Fehler nun schlellstens korrigieren und notfalls wieder ohne Vorstand Sport weitermachen, insbesondere wenn Harttgen weiterhin stur an Fascher festhalten und sogar dessen Vertrag verlängern will.

Hallo Hansi. Das hast Du richtig erkannt: die kurzsichtigen Fans von Euch bemerken jetzt, dass die Saison 34 Spieltage jat

Nicht nur in diesem Forum wird über fehlendes Spielsystem, ständiges wechseln der Startformation, Nichtberücksichtigung einzelner Spieler ect. ect. in Richtung MF geschrieben. Und auch, nein gerade weil auch in den öffentlichen Medien diese Dinge berichtet werden, würde ich mir wünschen, dass der sportliche Verantwortliche sich einmal zu Wort melden würde.
Sich vielleicht vor Trainer und Mannschaft stellen würde. Ich mache mir einen Kopp über die sportliche Zukunft, und er hält die Füße still Eventuell könnte er mich ein wenig beruhigen und aus den ganzen Diskussionen die Luft raus nehmen.

Ist am Dienstag wirklich AR-Sitzung?

Und RWO zieht nach Punkten gleich.....

[quote=RWE-Tom]
Wenn wir jetzt jeden Vorstandsvorsitzenden entmachten wollen, der eine unglückliche Personalentscheidung getroffen hat, haben wir aber künftig viel zu tun.
Damals haben wir (fast) alle nach mehr sportlicher Kompetenz im Vorstand geschrien und die allermeisten waren sehr zufrieden, als Wellings Wahl auf Uwe Harttgen fiel.

@RWE-Tom
Absolut richtig !
Ich habe aber keine Forderungen aufgestellt, schon gar nicht die nach einer Entmachtung des Vorsitzenden!
Habe lediglich darauf hingewiesen, dass es einen Vorsitzenden gibt, dem es zufällt, in Krisensituationen da zu sein.
Dem Gewehrfeuer auf seine Kollegen zuhören und sich wegducken ist für mich keine gezeigte Führungsstärke,es ist für mich sogar unsportlich!

Kein Problem Thomas!

Die ziehen wohl auch in der Insolvenz nach

Man kann ja nicht zufrieden sein. Doc Welling hat, genau wie Huelsmann u.a, Anteil daran, dass es ist, wie es ist. Jetzt muss natürlich die ganz dicke Keule geschwungen werden, alle müssen weg.
Einen neuen Sonnenkönig holen, Aufsichtsrat tauschen, sportlichen Leiter und Trainer weg, ohne Schulden keinen Aufstieg und alles wird gut.
Woran erinnert mich das?
@Fehlpass
Ich habe jetzt viele deiner Beitraege gelesen.
Mein Verständnis für dich hält sich in Grenzen. Wenn ich als Sponsor oder Vereinsmitglied unzufrieden bin oder nicht stattfinde, vereinbare ich kurzfristig einen Termin und rede oder schreibe einen netten Brief. Es wuerde mich wundern, wenn du keine Antwort erhalten würdest.

Ja, das hatte unser AR-Vertreter Ralf Schuh letzte Woche im RWE-Forum gepostet.
Ist aber keine außerordentliche Sitzung, von daher würde ich nicht zu viel davon erwarten.

was erwartest du den jetzt von Welling.
es ist jeden klar das er mit zustimmung des AR Harttgen mit eine dreijahresvertrag ausgestattet hat.
jetzt haben wir eine sportliche Krise wie sie bei jeden Verein schon mal vorkommt.
da erwarte ich in erster Linie das Harttgen sich vor seinen Spieler und seinen Trainer stellt.
scheint aber nicht mehr die passenden ausreden parat zu haben.

erst wenn man denk das die beiden nicht mehr das ruder rumreissen koennen erwarte nach beratung mit den AR von Welling eine aussage.
da Huelsmann dieses bereits getan hat scheint man durchaus schon miteinadner geredet haben,den es ist wohl unwahrscheinlich das es alleingaenge gibt.

... naja, Mutmaßungen über die Verantwortlichkeit der Vorstandsmitglieder kann man zwar jederzeit treffen. Sie geraten aber zu leerem Geschwätz, wenn man die Satzung nicht zu Rate zieht.

Hier ergibt sich indirekt zunächst eine Gleichberechtigung der Vorstände:

"Sind nur ein oder zwei Vorstandsmitglieder bestellt, vertreten sie den Verein im Außenverhältnis jeweils allein. Wenn der Vorstand aus drei oder mehr Personen besteht, wird der Verein durch zwei Mitglieder im Außenverhältnis vertreten."

"Der Vorstand beschließt mit einfacher Mehrheit der erschienenen Mitglieder; er ist beschlussfähig, wenn mindestens mehr als die Hälfte seiner Mitglieder anwesend ist. "

Um einem Patt zu entgehen gilt:

"Die Organe geben sich Geschäftsordnungen in denen insbesondere das Verhandlungs- und Stimm- verfahren sowie - bezüglich der Organe Absatz 1, Buchstaben b) - e) - die Abgabe für Erklärungen für das Organ geregelt werden. Die Geschäftsordnung des Vorstands bedarf der Zustimmung des Aufsichtsrates."

Solange also keiner hier Kenntnis der Geschäftsordnung hat, bleibt gegenseitiges Angiften sinnlos.

8-)


Zuletzt modifiziert von lupus am 08.03.2015 - 16:52:55

... naja, wenn sie die Nachholspiele gewinnen, sind sie weit vor uns.

Verdient hätten sie es ja, weil sie besseren Fußball spielen.

Sollten sie sogar Erster werden, wäre es kein Problem für den Zweiten. Ich meine vernommen zu haben, dass sie nicht aufsteigen wollen.

Also, alles im grünen Bereich - wenn sie Erster werden und wir Zweiter.

Eine gute Nachricht gibt es doch!!

DER FLUCH IST VORBEI!!!!!!!!!!

Wir haben stattdessen einen "Anti-Lauf"
(Sagt der, der den Fluch beschrieben hat)

[quote=lupus]
... naja, Mutmaßungen über die Verantwortlichkeit der Vorstandsmitglieder kann man zwar jederzeit treffen. Sie geraten aber zu leerem Geschwätz, wenn man die Satzung nicht zu Rate zieht.

Hier ergibt sich indirekt zunächst eine Gleichberechtigung der Vorstände:

"Sind nur ein oder zwei Vorstandsmitglieder bestellt, vertreten sie den Verein im Außenverhältnis jeweils allein. Wenn der Vorstand aus drei oder mehr Personen besteht, wird der Verein durch zwei Mitglieder im Außenverhältnis vertreten."

"Der Vorstand beschließt mit einfacher Mehrheit der erschienenen Mitglieder; er ist beschlussfähig, wenn mindestens mehr als die Hälfte seiner Mitglieder anwesend ist. "

Um einem Patt zu entgehen gilt:

"Die Organe geben sich Geschäftsordnungen in denen insbesondere das Verhandlungs- und Stimm- verfahren sowie - bezüglich der Organe Absatz 1, Buchstaben b) - e) - die Abgabe für Erklärungen für das Organ geregelt werden. Die Geschäftsordnung des Vorstands bedarf der Zustimmung des Aufsichtsrates."

Solange also keiner hier Kenntnis der Geschäftsordnung hat, bleibt gegenseitiges Angiften sinnlos.

8-)


Zuletzt modifiziert von lupus am 08.03.2015 - 16:52:55
[/
Eine Frage dazu. Ich habe in Erinnerung, dass Doc Welling Vorstandsvorsitzender ist. liege ich da falsch?

Ich möchte mein gesichertes Wissen gerne wieder mit euch teilen!
Als es seinerzeit um den Vertrag von Doc2 ging, wurde Doc1 vom AR gefragt, ob er diesem so zustimmen würde, bzw. diesen so akzeptiert. Warum?
Ganz einfach, der Doc2 verdient erheblich mehr als Doc1! Der AR wollte nur sichergehen, dass Doc1 nicht sauer reagiert. Er hat also zugestimmt, nun kommt was kommen musste, der Primus inter paris verdient weniger Kohle und sieht was sein Vorstandspendant so für einen Bockmist baut. Also hält er sich geflissen aus allen Scharmützeln raus und sagt sich, lass den Onkel mit mehr Kohle nun mal machen. Das Innenverhältnis, falls es sowas überhaupt gegeben hat, war schon nach sehr kurzer Zeit nicht mehr zu kitten. Auch das ist gesichert, miteinander reden gibt es auf freiwilliger Basis schon lange nicht mehr. Oder habt ihr die beiden mal im Schulterschluss erlebt???
Also jeder der den Kopf von Doc2 fordert, muss sich im Klaren sein, dass das eine Menge Kohle kosten wird.
Das Beste für den Verein wäre ein Miteinander im Vorstand doch das ist bei uns nicht gegeben!
Und Stand heute würde Doc1 auf die Frage vom AR (siehe oben) nicht mehr mit "naja ok, wenn es dem Verein hilft" antworten. Doc1 bereut seine Entscheidung mittlerweile.
Man muss sich nur mal auf der Zunge zergehen lassen, wie viel Kohle Jahr für Jahr für unseren professioniellen Vorstand ausgegeben wird, damit bestreitet mancher Mitkonkurrent in unserer Liga seinen Jahresetat! Und wenn man das nüchtern betrachtet, kommt dafür viel zu wenig an Output!
So ich habe fertig und spiele jetzt Monopoly, da gewinnen wir wenigstens mal!