Wie geht das denn? Bei 9 Punkte mehr, ständen wir auf dem selben Tabellenplatz? Was ist das denn für eine Rechnung?

ums mit deinen worten zu sagen,probier es mal mit den lesen.

im uebrigen,selbst wenn wir gewonnen haetten waeren die beiden Norddeutschen immer noch s.....
Verantwortliche.


Zuletzt modifiziert von hansi1 am 26.09.2014 - 20:18:59

Wieso 9 Punkte mehr ? Nur gegen Kray haben wir verloren. Hätten wir nicht verloren und bei dem Spielverlauf dürch göttliche Fügung Unentschieden gespielt, hätten wir einen Punkt mehr.

Gegen Aachen Gladbach und Schalke waren es nur gefühlte Niederlagen.

Bei einem Punkt mehr wären wir jetzt 6. knapp vor Oberhausen.

Muss man deine Rechnung verstehen?

Was steht denn da, nach der Antwort an rolbot?
Es wären 9 Punkte gewesen ( zuvor 3 Unentschieden + 1 Niederlage)

Muss man deine Rechnung verstehen?
[/quote]


Ist höhere Mathematik. Dafür braucht man Charakter.


Zuletzt modifiziert von sammy1 am 26.09.2014 - 20:53:46

Ich verliere da langsam den Überblick.

Wie wäre folgendes ?

Wir gewinnen 2:1 in Rödinghazsen.
RWO gegen Aachen 1:1
Viktoria gegen Düsseldorf 1:3
Gladbach 2 gegen Lotte 1:1
S - Köln 1:1

Dann sind wir vierter 5 Punkte hinter Vict.
2 Punkte hinter Aachen und Köln.
Darauf könnten wir uns doch einigen ?

Erst langsam? Das hoffe ich doch nicht.

Um eure Rechnung verständlich für alle zu machen, wie wäre es mit dem guten Dreisatz ?

Dreisatz bitte sehr:

Wenn Wrobel bei 1,5 Mio Euro Budget 12 Punkte holt .

Wieviel Punkte muss Fascher dann bei 1,815 Mio Euro Budget holen ?

Muss man deine Rechnung verstehen?
[/quote]

wie bei allen im leben must du gar nichts.

die rechnung ist unfair.
bei den 1,85 must du das Fachwissen von Fascher einbeziehen.
also mehr 1,5 Mio gegenueber 18,15 euro

Guten Morgen allerseits!



>>> SVR-Rot-Weiss Essen Haupttribüne ausverkauft


@ Vince: Komma mit! Dann erlebst Du unseren Trainer mal live in Action... (und vielleicht auch seine Frau!...lol...) :P :P :P


Zuletzt modifiziert von MiLo am 27.09.2014 - 05:28:58

Kategorie Mobbing ?

Wie waere es, wenn wir einfach unser Spiel gewinnen ?

Vielen Dank noch mal an Happo für das Interview mit UH.

Fragen und Antworten sehr gut.

Ins Schlingern kam UH nur bei der Nicht-Verôffentluchung der Vertragslaufzeiten.

Auch vor ihm wurden diese mit Sicherheit nicht ohne Einverständnis des Spielers veröffentlicht.

Von daher passt es nicht , die vorherige Praxis als unseriös darzustellen.Zumal es ja den einen oder anderen Verein gibt, der dies nach wie vor so handhabt.

Möglich erscheint nun aber auch, dass der eine oder andere Spieler dies nicht will und man sich im Zuge einer allgemeinen Regelung dafür entschieden hat, nicht nur bei einzelnen die Vertragslaufzeit nicht mitzuteilen.

Aber da hätte sich UH den Verweis auf Seriosität klemmen müssen. Ansonsten hat er einiges gesagt und keine neue Angriffsfläche geboten.

Wenn z.B. Neunaber und Heimann jeweils einen Vertrag über 3 Jahre (wie B.Wingerter)
bekommen hätten,wie stände der Verein denn jetzt da?
Dann lieber Vertragslaufzeiten geheim halten....

Kann auch von den Spielern selbst kommen. Wenns nicht so läuft, ikönnte der Unmut der Fans bei hohen Gehältern und hohen Laufzeiten größer sein.

Veröffentlichen kann man nur, wenn beide Seiten einig sind.

Ganz ehrlich, mir ist kein Verein bekannt, der die Vertragslaufzeiten seiner Spieler und Verantwortlichen geheim hält. Spätestens zur nächsten HV sollte das offen gelegt sein, denn die Mitglieder haben ein Recht darauf. Auch wenn es viele vergessen, der Verein gehört den Mitgliedern, nicht Welling, nicht Harttgen, nicht dem AR. Es geht hier nur um die Vertragslaufzeit, nicht um Inhalte wie Gehalt, Prämien etc.



Was ändert sich denn, wenn die Laufzeit bekannt wird ? Genau genommen - Nichts.
Wenn du auf mögliche Kritik gegen Harttgen/Fascher hinweisen willst, ja damit müssen die beiden leben, haben ja die Spieler geholt und mit einem dementsprechenden Vertrag ausgestattet. Ist doch eine Art von Arbeitsnachweis über Kompetenz und Fachwissen. Das muss doch niemand verschweigen, oder ?

RWEFAN

PS: Bei Verträgen über 1 Jahr hinaus, bedarf es der Zustimmung des AR-Vorsitzenden. Welling und der AR bleiben aussen vor.(nur als Hinweis)


Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 27.09.2014 - 10:23:54

@RWE-FAN

Natürlich müssen U.H.+M.F. damit leben,wenn sie kritisiert werden wegen des
Personal was sie eingestellt bzw.mit Verträgen ausgestattet haben.
Genauso kann man dann auch Michael Welling kritisieren, denn hatte er nicht die
Bewerbungen auf die Position als Vorstand-Sport auf seinen Schreibtisch?
Natürlich mußte der AR.das absegnen,aber in erster Linie ist Dog1 als DER
"starke Mann" im Verein dafür verantwortlich!