Was unser verunsichertes Team jetzt braucht ist Stabilität.
Wenn eine Mannschaft vor Selbstvertrauen strotzt, verkraftet sie auch mal die eine oder andere Umstellung durch Verletzungen.
Leider ist dieses Selbstvertrauen seit einem halben Jahr nicht mehr vorhanden.
Deshalb jetzt erstmal durch ein bekanntes und bewährtes Spielsystem Ruhe reinbringen und nicht zuviel rotieren.
Und bitte, mit "Aufwärts gehen" meine ich nicht Platz 3, sondern eine sichere Entfernung von den Abstiegsplätzen sowie die langsame Rückgewinung der Selbstsicherheit.


Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 27.10.2013 - 16:59:20

Tom, Du hast natürlich recht mti der Rückrunde. Ich habe das zu allgemein geschrieben.
Neu war aber, daß in der Rückrunde Begriffe wie "Arbeitsverweigerung" und "Lustlosigkeit" die Runde machten. Das hatte es hier im Forum seit der Insolvenz nie gegeben und war absolut neu.

Verletzungspech hatten wir sicherlich.
Fast immer dieselben Spieler, immer eine sehr lange Genesungsdauer.
Auf Spieler aus der Jugend wurde in dieser Phase, als kaum einer mehr laufen konnte, und es um nichts mehr ging, für meine Begriffe viel zu spät zurück gegriffen.

Ich kann das wirklich nicht so gut beurteilen mit dem Spielsystem.
Auch nicht, ob es an System oder Spielern liegt.
Tatsache ist, wir spielen nicht gut und konstant genug.

Selbst wenn man diesen klassischen Zehner finden würde, bedeutet es, daß man das Spielsystem erneut umstellen müßte. Nämlich auf einen klassischen Zehner zugeschnitten.

Das vermute ich auch, aber es wurde hier nur sehr wenig drauf
[/quote]

@Traumzauberer Vielleicht weil dein Vermutung falsch ist, wird nur sehr wenig darauf eingegangen!
Du selbst sprichst schon von Schlechtleistung in der Rückrunde der Vorsaison.

Was haben die Neuverträge deiner Meinung damit zu tun?

Und wie oft muss sich ein Vorstand hinter einen Trainer deiner Meinung nach stellen? Der RWE Vorstand hat es mehrfach gemacht!

Nur weil einige jeden Woche, jeden Tag, jede Stunde und noch im Traum den Kopf des Trainers fordern, muss z. B. Doc Welling njcht ständig Statements für WW abgeben.
Der soll sich meiner Meinung nach lieber um Sinnvolles kümmern und intern dem Trainer den Rücken stärken, wenn er von ihm überzeugt ist. Die, die den Kopf fordern, werden dies nicht einstellen nur weil der Doc ständig wiederholt, "Wir haben keine Trainerdiskussion"!


Zuletzt modifiziert von RWEausDU am 27.10.2013 - 17:09:05

Die Zweite spielt nur 1:1 gegen Wesel. Dabei sah Schwabke bei seinem Comeback kurz vor Schluß Rot. Tor durch Denker. Aber 17 Punkte sind für einen Aufsteiger bisher recht ordentlich. Mehr hat der ETB auch nicht.

Die U19 4:4 gegen MSV Duisburg, die U17 gewinnt 2:0 in Bonn.

Schwabke heute mit Roter Karte in der U23...gut dass wir auf dieser Position nachmal nachgelegt haben :P

Naja, wobei deren Voraussetzungen auch nich besser waren !

Danke @ralph26 für die Info!

@Traumzauberer Vielleicht weil dein Vermutung falsch ist, wird nur sehr wenig darauf eingegangen!
Du selbst sprichst schon von Schlechtleistung in der Rückrunde der Vorsaison.

Was haben die Neuverträge deiner Meinung damit zu tun?

Und wie oft muss sich ein Vorstand hinter einen Trainer deiner Meinung nach stellen? Der RWE Vorstand hat es mehrfach gemacht!

Nur weil einige jeden Woche, jeden Tag, jede Stunde und noch im Traum den Kopf des Trainers fordern, muss z. B. Doc Welling njcht ständig Statements für WW abgeben.
Der soll sich meiner Meinung nach lieber um Sinnvolles kümmern und intern dem Trainer den Rücken stärken, wenn er von ihm überzeugt ist. Die, die den Kopf fordern, werden dies nicht einstellen nur weil der Doc ständig wiederholt, "Wir haben keine Trainerdiskussion"!


Zuletzt modifiziert von RWEausDU am 27.10.2013 - 17:09:05
[/quote]
Weil die Altverträge nicht aufgewertet worden sind und die mit einem Altvertrag vor euch wußten wer mit einem Neuvertrag zur Hafenstrasse kommt. Oder weshalb wollte Koep weg ? Zu dem Zeitpunkt wußten wir nichts von Locke ( Knappmann ).Aber der Koep.
Absehbar zu meinem letzten Post : Sehe ich schon so nach den Verletzungen zu Beginn und dem schlechten Start das es Absehbar war, nur es wurde nicht gehandelt, wieso, weshalb und warum es innerhalb der Mannschaft auf dem Platz nicht funktioniert. Haben doch ein paar im RS Interview gesagt. Schwabke zum Beispiel, Heppke glaube ich auch. Ist aber eigentlich auch egal, ihr macht euch die Welt so wie sie euch gefällt. Ich hab ein Haus, ein Äffchen und ein Pferd.......

Koep hat hat schon kurz nachdem letzten Spieltag verlauten lassen, das er nicht weiss ob er zur neuen Saison noch für RWE spielen wird. Da war der Knappmann-Deal noch garnicht fix.


Wenn ich einen 2-Jahresvertrag zu vorher festgelegten Konditionen unterschreibe, weiss ich was ich tue und der Verein hat Planungssicherheit. Also warum sollte der Verein ohne Notwendigkeit, dem Spieler mehr Geld geben, als diesem vertraglich zusteht? Selbst wenn der Spieler eine sehr gute Saison gespielt hat. Der Spieler kommt ja nach einer schlechten Saison auch nicht und gibt dem Verein die Hälfte seiner Bezüge zurück, oder ?

RWEFAN

Weil die Altverträge nicht aufgewertet worden sind und die mit einem Altvertrag vor euch wußten wer mit einem Neuvertrag zur Hafenstrasse kommt. Oder weshalb wollte Koep weg ? Zu dem Zeitpunkt wußten wir nichts von Locke ( Knappmann ).Aber der Koep.
Absehbar zu meinem letzten Post : Sehe ich schon so nach den Verletzungen zu Beginn und dem schlechten Start das es Absehbar war, nur es wurde nicht gehandelt, wieso, weshalb und warum es innerhalb der Mannschaft auf dem Platz nicht funktioniert. Haben doch ein paar im RS Interview gesagt. Schwabke zum Beispiel, Heppke glaube ich auch. Ist aber eigentlich auch egal, ihr macht euch die Welt so wie sie euch gefällt. Ich hab ein Haus, ein Äffchen und ein Pferd.......
[/quote]


Muss das sein? Geht es dir dann echt besser, bringt es dir oder gar RWE etwas?
Echt traurig!

Koep hat hat schon kurz nachdem letzten Spieltag verlauten lassen, das er nicht weiss ob er zur neuen Saison noch für RWE spielen wird. Da war der Knappmann-Deal noch garnicht fix.
1. Fett Mein Reden bzw. nicht öffentlich.


Wenn ich einen 2-Jahresvertrag zu vorher festgelegten Konditionen unterschreibe, weiss ich was ich tue und der Verein hat Planungssicherheit. Also warum sollte der Verein ohne Notwendigkeit, dem Spieler mehr Geld geben, als diesem vertraglich zusteht? Selbst wenn der Spieler eine sehr gute Saison gespielt hat. Der Spieler kommt ja nach einer schlechten Saison auch nicht und gibt dem Verein die Hälfte seiner Bezüge zurück, oder ?

2. Fett Wenn dir immer gesagt wird wir müssen Sparen, sparen und können uns keine Klimmzüge leisten, aber hilfst Du uns beim Aufbau. Dann ist das O.K. Aber wenn dann Spieler kommen die Du damit nicht anlocken kannst und für die dann auch mehr ausgegeben wird.....Da würde ich dich mal in deinem Beruf sehen wollen.

3. Fett Macht sich aber doch in der Prämienauszahlung bemerkbar, oder ?

Muss das sein? Geht es dir dann echt besser, bringt es dir oder gar RWE etwas?
Echt traurig!
[/quote]

woddy, warum so einseitig?

Diesen Satz hättest ab letzten Freitag aber etliche male schreiben können oder ist es ein Unterschied wer der Beitragsverfasser ist???

Muss das sein? Geht es dir dann echt besser, bringt es dir oder gar RWE etwas?
Echt traurig!
[/quote]

woddy, warum so einseitig?

Diesen Satz hättest ab letzten Freitag aber etliche male schreiben können oder ist es ein Unterschied wer der Beitragsverfasser ist???

[/quote]


Zumindest ist es kein Zufall das du jetzt bei mir so reagierst!
Frage mich dabei auch, einseitig, warum, was bringt es ihm denn er war nicht angesprochen?
Wieder traurig!

Zum Zeitpunkt als Koep seinen Vertrag unterschrieben hat, war auch sparen angesagt(nach der Insolvenz). Nach der letzten Rückrunde hat doch der Doc verlauten lassen, mehr Geld für die neue Saison in die Hand zu nehmen. Was er auch getan hat. Dieses berührt aber doch nicht die Altverträge. Ausserdem profitiert ja auch Koep, wenn die vermeintlichen Verstärkungen erfolgreich spielen, erhöhen sich die Punktprämien.(wenn er spielt)

Nee, du kannst es drehen und wenden wie du willst, Koep hat sich verzockt.....und das in mehrfacher Hinsicht.

RWEFAN

Muss das sein? Geht es dir dann echt besser, bringt es dir oder gar RWE etwas?
Echt traurig!
[/quote]

woddy, warum so einseitig?

Diesen Satz hättest ab letzten Freitag aber etliche male schreiben können oder ist es ein Unterschied wer der Beitragsverfasser ist???

[/quote]
Ronaldo du weißt doch seit geraumer Zeit werden hier klare Unterschiede gemacht. Wenn zwei das selbe schreiben ist noch lange nicht das gleiche.

Muss das sein? Geht es dir dann echt besser, bringt es dir oder gar RWE etwas?
Echt traurig!
[/quote]

woddy, warum so einseitig?

Diesen Satz hättest ab letzten Freitag aber etliche male schreiben können oder ist es ein Unterschied wer der Beitragsverfasser ist???

[/quote]
Ronaldo du weißt doch seit geraumer Zeit werden hier klare Unterschiede gemacht. Wenn zwei das selbe schreiben ist noch lange nicht das gleiche.
[/quote]


Auch traurig!

nicht nur, weil ich mich ebenfalls für ein 4-4-2 ausspreche, begrüße ich deinen Beitrag sehr.
Gerade die von dir geschilderten Gründe für die bislang verkorkste Saison sehe ich als sehr sachlich und pragmatisch an.

Bei deinem späteren Beitrag, der Replik auf sozis Nachfrage, muss ich allerdings ein wenig kleinlich werden. Die meisten haben das System der vergangenen Saison als 4-2-3-1 interpretiert (mit Koep als einziger Spitze und Avci als 10er dahinter). Nur Wrobel betonte stets, dass er mit zwei Stürmern spiele und Avci auch einer sei.

Wie dem auch sei, so stell ich mir das vor:
Schwabke
Dombrowka, Wagner, Rodenberg, Hermes (Guirino)
Lemke, Heppke, Fring, Grund
Platzek, Knappi/Koep
(leider fehlt Sokou als ROM. Vielleicht kann man hier auch mit Langlitz als RV und Dombrowka als ROM versuchen, aber Lemke ist dort eine solide Lösung. Großer Vorteil im System mit 2 Stürmern ist, dass Platzek noch näher am Tor ist)

Ja, stimmt Goal-Getta. In der letzten Saison war das so.
Doch seit der Verpflichtung von Knappmann und Platzek spielen wir eigentlich immer mit mindestens 2 Stürmern.
Da wir außerdem keinen 10er mehr haben, bleibt wohl nur das 4-4-2, da sind wir uns einig.

Vielleicht sollte ich mal beim Schreiben nicht so nuscheln.

Nehm einfach die Wolldecke aus dem Mund wenn du schreibst. :P:P:P


Zuletzt modifiziert von alibaba am 27.10.2013 - 18:57:21