Zitat - geschrieben von STL
Ein 4-4-2 ist antiqitiert und aufgrund der modernen Verteidigung recht einfach zu
zerstören, es sei denn, der Gegner hält davon nix.
Gerade in einem 4-4-2 benötigst einen "10", der beidseitige Optionen ins Halbfeld
hat, mit seiner Kreativität und Lösungsintelligenz, um beide Stürmer anspielen zu
können. Das 4-4-2 wird ja wohl hoffentlich nicht die Philo sein, die WW anstrebt.
ich würde ähnlich wie Pottwahl das 4-4-2 nicht verallgemeinert als "antiquiert" darstellen, wenngleich es derzeit nicht unbedingt in Mode ist. Darüber hinaus gibt es auch bei einem 4-4-2 völlig unterschiedliche Formationen, so dass diese pauschale Aussage mich wirklich stört.
Wenn ich ein wenig ausholen darf...
A) Das 4-4-2 mit Mittelfeldraute (wie es Bremen sehr lange praktiziert und auch der HSV vergangene Saison zwischenzeitlich genutzt hat) benötigt eben auch den hier häufig geforderten 10er/Spielmacher, durch die zentral eingerückten Mittelfeldspieler sollten auch die Außenverteidiger offensivstark sein, um den Platz an der Linie nutzen zu können. Ich halte diese Ausrichtung mit unserem Spielermaterial für weniger gut geeignet, weil man den starken Kevin Grund nicht optimal einbringen kann, der ein klassischer offensiver Flügelspieler ist, den man in diesem System nicht benötigt. Der Schweizer wäre hier allerdings gut brauchbar, dann könnte Sokou auf die Halbpositionen. Hier mal das 4-4-2 mit Mittelfeldraute und einer möglichen RWE-Aufstellung:
------------------- Schwabke ------------------------
Langlitz -- Wagner -- Rodenberg -- Guirino
------------------- Wingerter ------------------------
------- Pires-R ---------------- Fring -------------
------------------- Soukou ------------------------
------- Knappmann ------- Platzek ------------
B) Das 4-4-2 kann man allerdings auch mit der vielzitierten "Doppelsechs" spielen, also zwei zentralen Mittelfeldspielern, wovon einer ein defensivstarker 6er ist, der andere eher ein 8er, der auch für den Spielaufbau brauchbar ist (wie ein etwas zurückgezogener Spielmacher) - das hat Deutschland früher gespielt (Frings/Ballack) und auch im derzeit beliebten 4-2-3-1 sind die zwei vor der Abwehr trotz Bezeichnung "Doppelsechs" eher ein 6er und ein 8er (Martinez/Schweinsteiger; Khedira/Schweinsteiger; Bender/Gündogan). Wichtig sind hier die offensiven Außenspieler, die die beiden Stürmer füttern sollen und etwas vor den zentralen postiert sind. Man spricht dann im Mittelfeld auch häufig von einer "flachen Vier" (in Abgrenzung zur Raute, im englischen Diamant, siehe oben), wenngleich die eher wie ein flacher Halbmond positioniert sind. Hier mal das 4-4-2 mit "flacher Vier" und einer möglichen RWE-Aufstellung:
------------------- Schwabke ------------------------
Langlitz -- Wagner -- Rodenberg -- Guirino
------------- Wingerter ------Fring -----------------
Soukou ------------------------------------- Grund
--------- Knappmann ----- Platzek --------------C) Das derzeit als "modern" bezeichnete System ist das am meisten verbreitetste 4-2-3-1. Die Doppelsechs ist dabei gleich wie oben, dafür ist die Offensive anders formiert: mit einer offensiven Dreierreihe mit klassischem Spielmacher, zwei offensiven Flügelspielern und nur einem Stoßstürmer vorne. Das hat RWE eigentlich in der vergangenen Saison so gespielt, da sah es offensiv dann so aus:
Soukou --------- Avci -------------- Grund
------------------- Koep ------------------------
ich erinnere mich aber auch daran, dass Wrobel damals häufig betonte: "wir spielen doch mit zwei Stürmern, wenn man mal darauf achtet, wo Avci positioniert ist." Wrobel sah es also eher so:
Soukou ------------------------------- Grund
------------------- Avci --------------------------
------------------- Koep ------------------------
FAZIT:
Insofern gehe ich davon aus, dass dieses System der letzten Saison fortgeführt wird, der zweite Stürmer aber vielleicht etwas weniger hängend ist, weil Platzek/Sawin ganz andere Spielertypen als Avci sind. Der von vielen vermisste Spielmacher wäre demnach nicht mehr der 10er vorne, sondern der 8er in der Doppelsechs, wofür vermutlich Fring bzw. Pires vorgesehen sind.
Also glaube ich, dass die oben von mir unter B) aufgezeigte und
fett markierte RWE-Formation nach dem Koep-Verbleib die wahrscheinlichste ist! Nach meinen Informationen lässt Wrobel in Training und Testspielen bisher auch so auflaufen, oder?
PLUS:
meiner Meinung nach ist der Kader auch für dieses System zusammengestellt worden, denn auch die vermeintliche B-Elf in der 4-4-2-Formation mit "flacher Vier" zeigt, dass hier jeder einen direkten Konkurrenten hat:
------------------- Kunz ------------------------
Dombrowka -- Laletin -- Nakowitsch -- Hermes
--------------- Heppke -------- Pires -------------------
Lemke ----------------------------------------- Sautner
--------------- Koep --------- Sawin----------------------
Zuletzt modifiziert von Goal-Getta am 05.07.2013 - 09:54:04