dann sollte der Doc im naechsten Winter den eventuellen Gegener vieleicht einen termin anbieten mit der zusage das das Spiel aus tausend Gruenden wahrscheinlich abgesagt wird,oder?

Da wird das Freundschaftsspiel eines Viertligisten wegen unbespielbarkeit des Platzes und vereisten Zufahtrswegen und Raengen abgesagt.
Welch ein ungewoehnliches Drama mitten im Winter.

Verein und GVE sollten lieber so langsamm auf einen vernuenftigen Nenner wegen des Mietvertrages kommen anstatt sich von anderen immer wieder genoetigt sehn irgendwelchen Kleinkramm zu beantworten der die Verhandlungen noch einfacher macht.

Heute wird gar nicht auf unserer Baustelle gearbeitet!?

Hi Botafogo,






P N

... ja, und was noch schlimmer ist: Übermorgen und den Tag danach auch nicht!

Sicherlich ein Komplott der GVE mit heimlicher Mithilfe des Vereins. Seit 1003 läuft hier in der Stadt einiges schief.

Wir kriegen noch raus was!

Ich rege an, das wir alle ausfallenden Freundschaftsspiele sabotieren oder zumindest die ersten 1003 Sekunden eisig schweigen.

Wat du nu widder sehen tuen tust!

Musst Du verstehen können, denn heute ist "Weltgegenteiltag"

Ich sehe diese Idee auch kritisch.

Wer guckt sich denn Dienstags abends Liga 4-Spiele an? Das sind doch eh nur ein paar 100.000 Fussballfans, die RWE, RWO (und wie sie alle heissen) eh schon kennen. Der Werbeeffekt für den Verein geht da wohl gegen null. Ich gehe nicht davon aus, dass Sport 1 nennenswerte Summen dafür zahlt, möglicherweise gar nichts oder sie wollen noch Kohle.

Und Sport 1 will sicher nur Spitzenspiele zeigen wollen, die dann vom Wochenende oder Freitags abends auf Dienstags abends gelegt werden. Für RWE-Heimspiele bedeutet das, anstelle von 10.000 Zuschauern wenn's ganz hoch kommt noch 5-6.000, und entsprechend weniger Einnahmen und vor allem auch Stimmung. Die Kohle von Sport 1 (falls da überhaupt was kommt) wird den Verlust wohl kaum ausgleichen.
Möglicherweise kann man mittels Werbung dann ein wenig mehr einnehmen, aber bei der Zuschauerquote wird das nicht allzu viel sein.
Für mich bedeutet das, dass ich dann 2-3 Spitzenspiele wahrscheinlich gar nicht erst sehen kann. Es stellt sich auch für jeden Dauerkartenbesitzer die Frage, ob sich das nächste Saison noch lohnt.

4. Liga im Fernsehen ist im Prinzip sicher was positives, aber in dieser Form könnten sie mehr schaden als nützen (ausgenommen für Sport 1 natürlich, die so billig ein Abendprogramm bekommen).

So lange die Vereine selbst entscheiden können, ob sie ein Dienstagabend-Fernsehspiel bestreiten oder lieber am Wochenende spielen wollen, kann ich darin nichts negatives finden.
Wenn wir höher spielen wollen, müssen wir uns eh an neue Anstoßzeiten gewöhnen, vor allem in Liga 2!

Wie sieht es eigentlich mit einem kurzfristig angesetzten Testspiel aus? Ich denke ein bisschen Spielpraxis würde unserem Team gut tuen. Das Spiel gegen Witten ist ja mehr oder weniger nur eine verbesserte Trainingseinheit
Zurzeit wird sogar nur in einer Turnhalle trainiert, da die Plätze in Essen alle gesperrt sind.

Was meint Ihr eigentlich, wer wird am kommenden Freitag gegen den SC Verl im Tor stehen?

Daran, dass die Vereine da komplett wahlfrei sind, glaube ich nicht 1 Minute. Sport 1 wird konkrete Verpflichtungen verlangen, und die werden nur ca. 8 Mannschaften betreffen, in dieser Saison wären es die 6 Spitzenteams und noch WSV und RWO. Kray, Wiedenbrück, etc. dagegen sind für die komplett uninteressant. Es wird also besonders RWE "treffen". Es würden absehbar ca. 4-6 Spiele (auswärts mitgerechnet) werden, wenn wir Pech haben noch mehr als 6. Wer hat schon so eine Kulisse zu bieten, außer RWE?
Sagen wir es so: über den Verband kann Sport 1 das leichter hinkriegen, als wenn sie nur mit RWE verhandeln würden - ich gehe davon aus, dass RWE dann entsprechende finanzielle Forderungen stellen würde - so hat es RWE viel schwerer, weil das ja dann eine "demokratisch" unterfütterte Entscheidung des Verbands wird.


Das ist richtig, allerdings bleiben dann, wenn man in der 2. Liga 4-6 Top-Spiele am Montag abends macht (auswärts mitgerechnet), nicht Spiele wie gegen Bergisch-Gladbach, Hüls, Leverkusen 2, etc. pp. für das Wochenende übrig. Hier bei uns in der 4. Liga ist der Unterschied zwischen den Spitzenteams und dem "Restprogramm" krass - die 4. Liga sind praktisch mindestens 2 verschiedene Ligen in einer, was Leistung und Attraktivität der Vereine betrifft.

Zunächst hörte sich die Spielabsage gegen Köln auch so an, dass das Spiel noch nachgeholt werden könnte ("kann nicht wie geplant stattfinden...".
Aber dazu waren die Kölner wohl zu stinkig.
Vielleicht findet ja wieder ein kurzfristig anberaumtes Spiel auf irgendeinem Kunstrasenplatz statt.
Wäre nicht schlecht wegen der Spielpraxis.

Auf den Keeper bin ich auch gespannt, tippe aber auf Bonmann, falls das Spiel gegen Verl stattfindet.
Wenn man den Platz nicht vom Schnee befreit und dann zu dem einsetzenden Tauwetter auch noch Regen kommt, könnte es kritisch werden.

Ich meine aber nicht nur die Montagstermine. Da hatten wir bei unseren letzten Zweitligaaufenthalten eh nur ganz wenige von.
Viel schlimmer finde ich persönlich die Anstoßzeiten freitags (18 Uhr) und samstags (13 Uhr).
Und in englischen Wochen spielt die 2. Liga um 17.30 Uhr unter der Woche.
Katastrophe!!!
Aber bis wir da wieder sind kann sich ja noch einiges ändern.
Wahrscheinlich wird es aber eher noch schlimmer...

Noch kurz zum Transfer von Daniel Schwabke:

Nun wurde bekannt, dass RWE ihn bis zum 30.06 2014 + Option auf eine weitere Saison gebunden hat.

Ich denke, er wird sofern gespielt werden kann am nächsten Freitag zwischen den Pfosten stehen.

Mal so eine kleine Nachfrage, wie sieht so ein Stadionmietvertrag aus ?
Ich weiß es nicht .
Wenn ich es aber mit einem normalen Wohnungsmietvertrag vergleiche sind solche Sachen wie wer räumt den Bürgersteig ( Tribüne ) oder wer heizt(bzw.bezahlt das) die Wohnung ( Stadion/ Rasen ) eigentlich geregelt. Darum verstehe ich das ganze Chaos nicht. wenn ich spielen will muß ich die auftretenden Kosten bezahlen oder sie sind im Vertrag enthalten.

Ich ziehe mal das Positive aus der Sport1 - Idee: Auch Fußball in der 4. Liga ist ein Thema für Fernsehanstalten.

Die Frage ist, ob Sport1 hierfür der richtige Sender ist. Fußball in der Regionalliga ist regionales Geschäft. Für unsere Regionaliga West wäre also der WDR der Sender der es umsetzen sollte. Die haben sich aber komplett aus der Berichterstattung und Bezahlung zurückgezogen. Andererseits, die Miniclips, die die im Sport im Westen gesendet haben, waren auch was für den A.... .

Damit es für alle Beteiligten - Fernsehsender wie Vereine - ein Erfolgsmodell werden kann, müssen vom Sender für eine Liveübertragung auch Gelder bezahlt werden, die den Verlust an Eintrittsgeldern kompensieren können.

Ich spinn mal ein wenig rum und skizziere folgendes Geschäftsmodell für den WDR:

Samstags 15:30 Uhr - die bei Fußballfans beliebteste Zeit - wird festgelegt als Übertragungszeit für das Top Spiel der Regio West. Spielstände der Bundesliga könnten dezent eingeblendet werden. Die Liga und die Übertragung wird als Marke aufgebaut, nichts ist leichter als das für Fernsehsender. Bewusst gewählte Konkurrenz wäre Sky mit der BuLi; Bezahlfernsehen ist aber nach wie vor in Deutschland nicht so angesagt. Es wäre als Projekt spannend, aber ich bin mir sicher, dass es funktionieren würde.

Mit 100%-iger Sicherheit würden die mit ihrer U23 vertretenen Bundesligisten das Modell ablehnen, immerhin bekäme ihre fette Melkkuh Sky Gegenwind. Da müsste dann der westdeutsche Fußballverband mal zeigen, ob er nach der desaströsen Regionalligareform Eier in der Hose hat und den Großvereinen mal klar ansagt, dass er für alle Vereine da ist.

Der interessante Aspekt für die öffentlich rechtlichen wäre die Konkurrenz zu den Bezahlsendern, die die Steigerungen bei den Preisen für Übertragungsrechte bremsen könnte.


Zuletzt modifiziert von memax am 24.01.2013 - 22:42:05

Ist doch erst einmal ganz einfach. Die Rechtslage ist - wie beim von dir angesprochenen Wohnungsmietvertrag - doch ganz eindeutig. Für den gefahrlosen Weg ist der Eigentümer verantwortlich. Dieser kann die Verantwortung per (Wohnungsmiet-) Vertrag auf den Mieter übertragen.


Zuletzt modifiziert von memax am 24.01.2013 - 22:57:17

Ich sehe die geplanten Fernsehübertragungen positiv.

Zum einen werden die Vereine als Werbeträger interessanter. Da kann man durchaus mal auf einige Zuschauer verzichten.

Auch könnten anderseit wieder neue Zuschauer gewonnen werden, die im Moment lieber zu Hause bleiben. Ein attraktives Spiel im Fernsehen wäre neue Motivation, beim nächsten Spiel den Gang zum Stadion anzutreten.

Wer guckt sich denn Dienstag abends auf Sport 1 4.-Liga-Spiele mit 500-5000 Zuschauern an? Das sind doch eh nur Hardcore-Fussballfans, die sich für nix zu schade sind. Einen Gewinn für RWE (und die anderen) wird es nicht geben, sondern RWE wird für seine Dienstags-Spitzenspiele 30%-50% seiner Zuschauer verlieren. Was soll daran denn positiv sein? Meinst du, die "anderen Zuschauer" die momentan "lieber zu Hause bleiben" kommen zum Ausgleich dann begeisert am Wochenende zu Tausenden, um RWE gegen Pusemuckel II zu sehen? Glaubt das jemand ernsthaft?

Sicher ist, die Regionalliga wird deutlich an Zuschauern durch diese Idee verlieren, und damit auch an Attraktivität. Es sind ja nur die 10%-20% Spitzenspiele, bei denen die Bude überhaupt mal einigermaßen voll ist.

Für die "kleinen" Vereine ist das kein Problem, ob bei denen dann auswärts 20 Leute statt 30 mitfahren, deswegen haben die alle auch vermutlich "dafür" gestimmt, nur die Großen Vereine mit Zuschauern werden dafür bezahlen (Demokratie kann was tolles sein, nicht wahr?). Wird Sport 1 Kohle zahlen, um für einen Ausgleich zu sorgen? Wenn überhaupt, dann wird es sehr wenig sein, und das kleine bischen kriegen dann auch die anderen großen Vereine, das ist also kein Vorteil für RWE. Ich kann mir nur sehr schwer vorstellen, dass Werbeeinnahmen das auffangen können. Sicher ist, dass es weniger Stimmung und Begeisterung als ohnehin schon geben wird, und das viele Leute weniger Spiele von RWE im Stadion sehen werden, und die 4. Liga noch ein wenig toter sein wird.
Also eine ganz tolle Idee, nicht wahr?

Ich finde deine Sichtweite sehr starrsinnig!
Glaubst du wirklich, dass man den geringen Zuschauerschwung durch eine Live-Übertragung aufwiegen kann.
Für einen Viertligisten kann es ja wohl nichts Besseres geben, als zur Primetime im Tv zu sein. Zur Info:: Das Premere-Spiel RWO: F.Köln sahen immerhin 500.000 Zuschauer.
Und ich lasse mich nicht von einem RWE-Live-Spiel aus dem Stadion vertreiben.
Die Medienwirksamkeit wird enorm sein.

hallo


ich stimme Dir 100 % zu


Gruss