Gute Idee. Dann sollte man aber vorher sich mal innerhalb der Fanszenen auf ein Modell einigen. Ein Uli Stein Schild reicht nicht, man muss dann auch einen konkreten Gegenvorschlag haben. Und ob dies der aus Bayern ist...k.a.

Das plant die Regional-Reform-Ini meines Wissens nach.

www.pro-regionalliga-reform-2012.de

und in den schuhkarton brauch ich auch keine Rolltreppe.:P

Mein eindruck ist das Stuetz der letzte von den drei uebergebliebenen VS Mitgliedern ist
die uns die mit der sicherheit der Lizens und Buergschaft veraeppelt haben.

kann ja sein das ich falsch liege,aber man kann ja zb. leute wie Zinken,Matze und Herzig
um ihre meinung zu den herren befragen.

Hallo

Das mit dem Fan-Beirat ist das nächste mal das er uns veraeppelt hat. Aber dadurch
hat er sich ja neue Freunde gemacht.

Ok ihr habt schon recht - das mit der Bürgschaft war allerdings eine grandiose Scheiße und für den Fanbeirat ist hoffentlich noch nicht aller Tage abend.

nun, die Stellung des GF innerhalb der Organisation ist traditionell schwach. erinnern wir uns, dass irgendwo stand, dass der GF nichts wirklich allein veranlassen durfte. Herr Stütz wirkt in allem was er sagt und schreibt oder schreiben lässt als wertvoller verwaltungsmann. unterstützen wir ihn in dieser funktion. vielleicht werden seine zuständigkeiten ja aufgebessert.

als GF ist er aber auch teil des RWE establishments; d.h. wir dürfen uns nicht wundern, dass er fan- oder mitglieder-mitsprache nicht mag (that's the way it goes).
fans dürfen sich was wünschen, mitglieder auf der HV was fordern - wenn sie es denn täten!

Zustimmung der mandatsträger auf einer HV werden mitsprachewünsche oder auch nur kontrollrechts-forderungen nicht finden. es sei denn, sie werden erzwungen durch mitglieder-votum (dafür braucht man aber mindestens 400 stimmen und ein konzept).

vielleicht würde ja ein unterstützungs-verein so was zustande bringen???


Zuletzt modifiziert von lupus am 19.08.2010 - 21:48:24

mein bekannter aus der it-branche hatte kontakt mit mitarbeitern der gs von rwe.

einer meinte nur stuetz ist bazillus linkus hochgradicus


.

na ja, man kann nicht alles haben!

sieh's mal so: 50 % deiner probleme sind gelöst - abwärts geht's auch ohne.

darüber hinaus: aufwärts ist's nicht so hoch.

salve,

zitate ohne quellenangabe? alles nur epistolae obscurorum virorum.

Egal was Stütz von sich gibt, schreibt oder schreiben läßt - ohne ok-Haken vom Kebekus
geht nichts nach draußen. Er muss sich vorkommen wie ein kfm. Lehrling im 3. Jahr.

Da nützt ihm der Titel GF und das wahrlich nicht schlechte Monatsgehalt auch nicht mehr -
es tröstet evtl. nur.

Vlt. ist er deswegen auch ein wenig frustiert und "moppelt" gegen die Fanbeirat-Aktion.
Da kann er noch frei seine "Meinung" äußern ohne Rücksprache beim IV zu holen.

von mir bekommt er keine unterstuetzung.
du weist doch,wer einmal luegt.....

spielergewerkschaft.de/index.php?id=144

Hier das Video vom gestrigen Spiel gegen die VDV.

Die aus der IT-branche, das sind die Aller, Allerschlimmsten!!! Hölle...
Glaubt denen kein Wort!! Die verblöden von den ganzen Nullen und Einser,
schlimm dieses Pack...Die müsste man einsperren!
CD ist da sicher auch meiner Meinung...

Kirsche: Bitte Briefkasten öffnen.


Zuletzt modifiziert von Tom123 am 19.08.2010 - 22:09:33

kann ich bestaetigen,kenn da auch so einen:P
einsperren,am besten hinter nen dicken netz.:P

im prinzip!!

jedoch sollten wir die rolle des GF nicht unterschätzen - je weiter das Verfahren voranschreitet, desto schwächer wird die macht des Verwalters und die der exekutive nimmt zu.

das ist auch gut so - wir müssen ja mal mündig werden.

politisch entscheidend ist nur die position des AR-Vorsitzenden weil er die sponsoren vertritt und zur not auch den Vorstand totbeißen kann ( wie figura zeigte).

wenn die mitglieder einfluß nehmen wollen, geht das nur über den AR und außerhalb der von alt-seilschaften aufgestellten AR-mitglieder. echte mitgliedervertreter könnten über den AR Kontrollrechte ausüben und Fehlentwicklungen öffentlich machen. letzteres wäre ein novum.


Zuletzt modifiziert von lupus am 19.08.2010 - 22:15:49

unlogisch, ich untersütze jeden, der Gutes beabsichtigt.

was er vorher getan oder unterlassen hat ist nicht relevant.

unlogisch.
zweimal den Bock zum gaertner zu machen fraegt um probleme.
nur das du beim zweiten mal selber schuld bist.

Ganz, ganz, ganz grosses Kino, DANKE Xyleser, danke UU....

uralt-ultras-rwe.de/geistesblitze.htm

Hansi,Nurmi, wir sind bei ca. 1:10

unlogisch: unlogisch!


es geht nicht um die frage, ob ich, du oder alle anderen eine person mögen oder moralisch für unanfechtbar halten. es geht nur darum jeden (ohne ansicht der person) zu unterstützen, der etwas für uns tut oder tun könnte.

es ist unnütz "recht" zu haben, hingegen ist ist nützlich erfolgreich sein.