das ist der grund fuers 0-0,in zukunft gehts du zwischendurch mal auf den Pott damit du ne bude zu unseren sieg verpassen kanst.

Gestern hat man wieder ganz deutlich gesehen, wenn sich nichts ändert, ist und bleibt der "große" Knackpunkt der Sturm bzw. die Verwertung der Chancen! Voran es liegt mögen andere entscheiden, falsches System, keinen richtigen Stürmer, falsche Auswechselungen?

Doch verstehen kann ich nicht, warum kein Stürmer eingewechselt wurde und dafür ein Verteidiger nach vorme beordert wird. Für mich als Stürmer auf der Bank ist das ein Schlag ins Gesicht!

Das war für mich auch ein Unding....ohne Not im Mittelfeld einen umsensen

Ist doch ganz klar, er muss "zuviel" Defensivarbeit verrichten!!! Ich bin fest davon überzeugt, dass wenn er über 90 Minuten durchspielen könnte, wir in Leverkusen gewonnen hätten, denn dann hätte Koep den Elfer versenkt!

dein Wunsch ist ja erfuellt worden,Koep hat ja jetzt seinen Denkpause.

Dein schwacher Grund war wohl einer der Gruende fuer die Wechsel,den wenn die Bauern mal kamen,wars problemlos ueber seine seite.

die andern beiden wechseln waren wohl ehr ein griff zur brechstande,wie es Stonie schon schrieb.

Was WW zur Zeit von Lenz und Ellmann haelt kann man mittlerweile in der RS nachlesen.
Und damit wir die Wette zwischen mir und der Nachtigall um nen 10er fuer die Jugend
wer Koep in Koeln ersetzt wohl noch interesanter.

Ich habe gestern ein gutes Spiel gesehen, wobei unsere Mannschaft es leider verpasst hat sich für den hohen Aufwand zu belohnen.
Die Einwechselungen habe ich zwar auch nicht ganz verstanden, aber hier vertraue ich einfach mal unserem Trainer, da dieser das Spiel sicherlich auch gewinnen wollte!
Ich könnte mir vorstellen, dass Lenz und Ellmann nicht so trainiert haben, wie es sich WW vorstellt. Bei Ellmann bin ich mir zudem nicht sicher, ob dieser auch charakterlich paßt...

Ingo,
am system kann kaum liegen da wir damit in den letzten jahren ja gut fahren.
wir haben halt keinen echten knipser vorne,nix gegen den Duracellhasen,aber ne echt Nr.9 ist auch er nicht.

zumal gesten auf ein wenig pech und eine starke defensive des gegners auf den platz stand.wir haben es halt nicht so leicht wie die Schweden.

Wenn WW lieber unsern Backup-Reservestuermer Nr.5 ins rennen schickt ist es ein schlag ins gesicht des Trainers der zwei Stuermer im Kader hat die sich anscheinend nicht wirklich spielen wollen.

reine spekulation.
Wagner hat oft genug wichtige Elfer im Pokal versenkt und eine garantie das Koep nicht auch verschiessen kann hast du auch nicht.

Das Koep mit nach hinten arbeiten muss gehoert halt zum WW-System,und damit hat er
seit seinen amtsantritt erfolg.
Ob es uns gefaellt oder nicht,er wird und hat keinen Grund es zu aendern.

Hast Du schon die Glückwünsche aus DU verarbeitet? :P

Von mir gab es bisher eine Spielanalyse und zwar von dem Kick in Verl, wo ich vorort ge-
wesen bin und zum dem gestrigen Sspiel habe ich eine simple Frage gestellt zu den
Auswechselungen von WW - sonst nix. Also ist nix mit "Sofaanalyse"!!!

Warum sollte ich den Spielen beiwohnen bei dem Kostenfaktor von ca. € 500,--. pro Spiel.
Die Zeiten sind schon einige Jahre her, dass ich mir dies angetan habe. Sollte ich aus anderen Gründen in D. sein, sehe ich mir gerne ein Spiel von RWE an, wie nun evtl. in Kölle
und Ende Nov. in Siegen. Dann bekommst Du natürlich exclusiv eine Analyse.

Vl.t ist Dir aufgefallen, dass doch etliche User die beim Spiel waren, die Wechselmanöver
von WW nicht gerade gut befunden haben - oder?

Noch eine kleine Anmerkung! Gestern ist bei RWE etwas historisches passiert. Noch nie
hat es - seit es die Erlaubnis zum Spielerwechsel gibt - bei RWE so etwas gegeben, dass
die gesamte Offensive beim Stande von 0:0 (dazu noch gegen einen Klub aus der unteren
Tabellenregion) gegen Defensivspieler getauscht worden sind ab der 69. min. Geht bestimmt in die Vereinschronik mit ein. Danke Herr Wrobel!!!

Trotzdem erstaunlich, dass Koep gestern nach 69. min schon wieder platt gewesen ist.
Er hatte doch 14 Tage Pause, kam in Homberg nicht zum Einsatz. Liegt es an der Kondition?Sawin hat in Homberg durchgespielt und Lemke auch fast 70. min.

Sicher ist dies mit dem 11er in Lev. Spekúlation, aber bei Koep wäre ich mir auch sehr sicher gewesen, dass er ihn verwandeelt hätte.

Insgeamt hat RWE - lassen 04 mal weg - locker 7 p. vergurkt - BG-Lev-Wied.! Nicht gerade die Übermannschaften der Liga.

Zu Beginn der Saison konnte von Sturmproblemen keine Rede sein.

Vielleicht ist der eine oder andere körperlich momentan nicht so richtig fit; leidet eventuell an Nachwirkungen kleinerer. Blessurdn.Oder hat im privaten Umfeld Probleme .
Also die ganz normalen Leistungsschwankungen in einer langen Saison wie bei allen Menschen.

@STL: Warst du beim Spiel?

Mensch bleibt doch mal locker. Was ist denn passiert? Im Ernst hat doch keiner (oder doch?) erwartet, dass wir der grosse Konkurrent von Viktoria sind.
Es sollte eine Weiterentwicklung gegenüber dem letzten Jahr zu erkennen sein. Die sieht man durchaus. Natürlich gibt es dabei Rückschläge. Und Knipser sind in der Regio nun mal rar. Wenn man solche hat (war mit Möldes nicht anders als jetzt in W'tal mit Knappmann) ist das gesamte Spiel nur auf den ausgerichtet. Und wie erfolgreich das ist, haben wir zur Genüge gesehen.
Also ich sehe die Weiterentwicklung und gehe davon aus, dass wir unter den ersten sechs landen werden. Die Baustellen wird man sicher erkennen und Verstärkungen suchen (vielleicht schon in der Winterpause). Aber mit unseren finanziellen MItteln geht eben auch nicht alles, was man gerne hätte.

Wenn Vinzenz Wagner gegen Ende des Spiels das Tor gemacht hätte, dann wäre WW der Matchwinner gewesen. Ich denke mir, dass dann auch der RS mit blumigen Worten geschrieben hätte, was unser Trainer doch für ein Trainerfuchs ist und dass er alles richtig gemacht hat. Nun, wie wir wissen, hat er nicht das Tor gemacht und so hat der Trainer die A….karte gezogen.

Diese Auswechslungen sahen für mich aus, wie eine Bestrafung unserer etatmäßigen Stürmer. Irgendetwas muss intern in der letzten Zeit vorgefallen sein, dass ein Lenz und ein Ellmann kaum beziehungsweise keine Einsatzzeit bekommt. Da wird ein Verteidiger in die Sturmspitze beordert, obwohl zwei Stürmer auf der Bank saßen. Das muss doch für die beiden wie ein Schlag in das Gesicht gewesen sein. Ich weiß nicht, welchen Gaul WW geritten hat bei diesen Auswechslungen und ich denke nicht, dass er sich damit einen Gefallen getan hat. Vielleicht sollte es ja auch eine erzieherische Maßnahme sein, ich weiß es nicht.

Stimmt, nicht jeder hat das Glück, gegen eine Abwehr voll mit den Gurken vom FC Bayern zu spielen.
Gegenüber der Löw-Truppe waren die wirklich gut sortiert gestern.

Ich sehe es genauso wie du,es wird schon ein Grund gehabt haben sie auf die Bank zulassen.Fördert normal nicht den Teamgeist aber denke auch das die jenigen mal was Nachdenken wieso.Spielerisch wars kein direktes schlechtes Spiel,eben die Chancen hat man wie immer beim RWE vergimelt.Mein auch immer das so ein Stossstürmer fehlt Koep alleine kanns nicht reissen.Bin mal gespannt ob da nicht mal was unternommen noch wird.

hat vom verein irgendjemand was davon gesagt das wir ne uebermannschaft haben?

Und auch ich bin mir sicher das Koep den 11er versenkt haette,genau wie bei Wagner.
Aber vieleicht sollte WW vor solchen wechsel den Schiri fragen ob wir im laufe des spiels noch nen Elfer bekommen.:P

Das war auch mein erster Gedanke.

Mich würde mal interessieren bei welchem Verein ein gutes Spiel der eigenen Mannschaft so schlechtgeredet wird wie bei uns?
Natürlich war es gestern bitter mit einem Punkt nach Hause zu latschen, aber das ist eben Fußball.
Dafür, daß Wrobel viele Defensivspieler eingesetzt hat, war das gegen Ende dennoch ein sehr offensives Spiel unserer Mannschaft mit einigen Torchancen oder hab ich das gestern falsch gesehen?
Sollte man der Statistik auf der RWE Homepage trauen können, dann haben wir durch unsere Stürmerpositionen insgesamt 9 Tore geschossen und durch die Spieler auf den anderen Positionen 11 Tore.
Somit war die Entscheidung von Wrobel aus Sicht der Zahlen wohl in Ordnung.
Geht man zusätzlich davon aus, daß hier immer aufs neue ein Knipser gefordert wird und somit unser Sturm als nicht Torfähig genug angesehen wird ist Wrobel seine Entscheidung doch vollkommen richtig gewesen.
Wäre gestern der entscheidende Treffer von einen der Eingewechselten Spieler gefallen, dann wäre Wrobel wohl der Held.

Nachtrag: Es soll da eine Veranstaltung stattfinden bei der die Kritiker Wrobel Fragen stellen dürfen. Dort kann einer doch die Frage zu den Auswechselungen beim gestrigen Spiel stellen. Dann wird Wrobel vielleicht die genauen Gründe nennen.

Mir gefiel das Spiel gestern richtig gut. Leider wollte das Runde nicht in das Eckige.
Muß eben Viktoria Köln herhalten.

@RWE SG: Nächstes Mal darfst du gerne auch meinen Sitzplatz säubern. Hast deinen Platz gestern sehr akribisch von Schmutz befreit. Konnte ich sehr gut beobachten.

Gruß

Zyniker


Zuletzt modifiziert von Zyniker am 20.10.2012 - 11:56:21

sehe ich genauso. unser Ziel ist es ja nicht aufzusteigen. Ich bin mit der Saison mehr als zufrieden.

Ingo, ich weiss, dass es unter Fans gang und gäbe ist, Trainer fürs angeblich falsche Einwechseln zu kritisieren. Aber ist solche Kritik nicht oft völlig oberflächlich, da sie die Hintergründe und Abwägungen eines Trainers nicht wirklich kennt?
Klar kann er auch einmal falsch liegen, aber ich finde, Waldi hat nachvollziehbare Gründe für seine Einwechselungen benannt. Wenn Wagner oder Laletin in der 90. Minute das 1:0 gemacht hätten, wäre Waldi für sein Einwechseln respektive Umstellen im Team gefeiert worden, oder?
...
Unsere Probleme liegen derzeit im Sturm, weil offenbar weder Ellmann noch Lenz in der Form sind, dass sie erste Wahl wären. Das kann sich aber auch wieder ändern. Hingegen hat Sawin eine tolle Entwicklung gemacht und macht mir da vorne richtig Spass!


Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 20.10.2012 - 12:07:04