mein lieber lupus...die kollegen hier im forum haben es doch schon 1000-mal gepostet:
die waz berichtet einseitig oder sogar unwahr über rwe
der feind ist real da...

... kann ich ihm nicht sagen, ich kenne ihn nicht und lese gewöhnlich auch nichts vom ihm.

vermutlich würde er auch ohne besondere bedeutung bleiben, wenn man ihn nicht künstlich wichtig macht.

aber ich kann mich auch irren.

Ich denke nicht, dass generell "DIE WAZ" gegen uns schreibt, sondern, dass sich Herr Georgakis mit dem Stadionbau profilieren will, weil er weiß, dass das Projekt in der Stadt sehr kontrovers diskutiert wird.
Herr Stenglein und Herr Schimyczek haben sich in ihren Kommentaren für den Stadionneubau ausgesprochen, und das sind auch WAZ-Redakteure.
In 1. Linie geht es aber wohl darum, dass die Politiker mal wieder machen, was sie wollen.
Damit sind sie natürlich (ähnlich wie Wulff) angreifbar geworden und das nutzen solche Journalisten halt aus.

... naja, da gehst Du möglicherweise von falschen voraussetzungen aus.

vermutlich ist er kein RWE feind, er schreibt was über die stadtverwaltung und hofft, dass viele leute sich dafür interessieren. je aufgeregter die reaktion auf seine artikel sind, desto besser die quote.

das beantwortet indirekt Deine frage: jeder der mit dünnen argumenten seine artikel angreift, züchtet neue angriffe.

in der sache wage ich eine prognose: der VIP Bereich wird jetzt auf den St. Nimmerleinstag geschoben, alles andere geht weiter wie geplant.

... aber ja, alles nur geraten, ich kann mich auch irren.

@lupus, Du hast sicher Recht!

Der kann schreiben was er möchte. In diesem Staat gilt die Pressefreiheit. Wenn man gegen ihn persönlich wird dann hat er wohl den längeren Arm.

Aber sein GEKLECKSE nervt mich als RWE-FAN!

ja, so ist es (wie schön, dass ich nicht allein so denke)

... naja, erlaubt mir als alten knacker zwei empfehlungen:

a) sucht euch eure freunde sorgfältig aus und ihr werdet viele finden
b) sucht euch eure feinde auch sorgfältig aus und findet einfach keinen

ich habe jedenfalls trotz meiner jahre noch niemanden gefunden, den ich als feind akzeptiere.

Die Artikel der WAZ sind meilenweit entfernt von Seriösität.

Schaut mal bei Google nach, der liebe Nikolaos Georgakis hat sich schon an
1000 Themen versucht - quer Beet - sieht so aus, dass er seine eigentliche
Bestimmung noch nicht gefunden hat im journalistischem Bereich.

....aber er liebt die RUHRIS......schönes Wort!

Widerspreche dir zu 1907%!
Absolut unverständlich!

vieleicht ist er selber kein RWE Fan,aber wenn du recht hast und der VIP bereich wird jetzt doch nicht gebaut weil die Presse ne riesen welle macht dann sind viele RWE Fans seine Feinde.
den dieses ganz gehampel bei den sich Reporter wie Politiker persoenlich profilieren wollen, wird wie so oft auf den ruecken anderern ausgetragen.
Und diesmal ist es unser Ruecken.

Ähnlich sehe ich das auch. Die 43 Mio. sind ja keine Utopie sondern Realität je nach Lesart wenn man kein RWE-Fan ist und die überwiegenden Leser der WAZ und NRZ sind eben keine RWE-Fans. 24 Mio. Stadtanteil für das Stadion sind nur die reinen Baukosten ohne das nötige drumherum und Gebühren. Sicherlich verbleiben Grundwert und Gebühren innerhalb der Stadt, aber Arbeit dafür fällt an und kostet auch. Frage ist nur, hätte man alle direkten und indirekten Kosten von Anfang an auflisten müssen und ist das überhaupt üblich? Erinnere mal an die Elbphilharmonie in Hamburg und Küppersmühle in Duisburg wo ganz andere Dimensionen vorhanden sind. Richtig ist aber auch das die WAZ gerade bei dem Stadion immer möglichst negativ berichtet mit Ausnahmen. Ob die alle Schalker sind?

Gruß Elsper

... naja, das war meine progrnose nicht! - ich schrieb "verschoben" - aber wie gesagt: spekulation.

ja, das mit dem Ruecken kann zutreffen ...... leider bieten wir uns durch ungeschicklichkeiten immer wieder selbst an (pharmakos - nannten meine uralten griechischen freunde das ) ... und wenn wir uns nicht selbst als opfer anbieten, tun es unsere freunde aus versehen.

(seufz)

Der Witz an der Sache ist doch nur der, daß ausgerechnet der Verein mit in die Sache reingezogen wird obwohl dieser gar nichts dafür kann wie die Sache dort abläuft.
Wer das Stadion als Rot-Weiss-Arena, Stadion von Rot-Weiss Essen und RWE Stadion in seinen Artikeln so nennt ist weder Freund von RWE noch neutral gegenüber dem Verein.
Wäre dies nämlich der Fall, dann müßte er auch "Stadion für Essen" schreiben.
Er kann das Vorgehen der GVE und das Verhalten der Politiker gerne kritisieren, aber sollte doch den Verein aus der Geschichte rauslassen.
Der Verein ist Bittsteller und mehr nicht. Er kann am Vorgehen der GVE und Politiker nichts ändern und schon gar nicht trägt er die Schuld für fehlende Transparenz.
Offiziell ist es und bleibt es ein Stadion für Essen. Solange sich das nicht ändert sollte man dies auch so schreiben.


Zuletzt modifiziert von Zyniker am 26.02.2012 - 12:15:44

ob die zahlen die zu beginn an die oeffentlichkeit kamen komplett waren oder fuer die breite masse ein wenig geschoent wurden ist die eine seite.
intern werden die zahlen bekannt gewesen sein und gerade ueber die kosten fuer die Baugenemigung und den abriss wurde ja schon vor monaten genau das erzaehlt was jetzt so ueberraschend herausgekommen ist.

das jetzt einige der Politiker so ueberrascht tun ist ein witz.
Gerade beim Stadionbau werden Pass und alle anderen,vor allen die Gegner von anfang an sehr genau auf die zahlen geschaut haben.

und das ein staedtische bauvorhaben am ende teurer wird als am anfang ausgerechnet wurde ist so ueberraschend wie der Nichtaufstieg des WSVs.

der verein hat seinen ruecken ja nicht selber angeboten.
das der Doc aufgrund einer hohen nachfrage von VIP seite nachfragt ob der bau fuer deren plaetze vorgezogen werden kann ist ja sein job.
wenn die Stadt nein gesagt haette koennte er da auch wenig dran aendern.

Das wir fans jetzt noch ein feindbild mehr haben ist dann nur der logische schlussfolge.

... gute beispiele (allerdings mit alptraumhaften ausmaßen). hoffen wir nur, dass bei uns alles provinzieller ist.

beim studium dieser beispiele wird deutlich, das dort die gleichen mechanismen greifen wie bei uns. das zusammenspiel politik und veröffentlichte meinung wird immer schematischer - in HH sogar über mehrere legislaturperioden und wechselnde Regierungskoalitionen hinweg.

meiner auffassung nach kann man sich diesem spiel nur durch unaufgeregtheit und streng formale behandlung entziehen.

hat mit dem fußball schließlich nichts zu tun.

schaun' wir mal.

sehr richtig, stellen wir das in den vordergrund.

in einen muss ich dir wiedersprechen.
man kann das Kind nennen wie man will,es ist halt unser Stadion.
es wird nicht fuer den ETB,Kray oder Tusem gebaut und es sollen in den umkleidekabinen auch keine Kindertagesstaetten mit eingerichtet werden.

das ding wird deshalb gebaut damit RWE seine spiele darin abhalten kann.
Ohne RWE gaebe es dieses Stadion nicht.

ja, und bitte nicht vergessen, das wird das beste und komfortabelste Stadion, das wir je hatten.

dank an Stadt und Steuerzahler.