Richtig, der Robert Mainka spielt ja bei Wiedenbrück! War bei uns leider nach seiner Verletzung nie wieder so stark wie zu Beginn seiner Zeit. Mit seinem strammen Schuß habe ich ihn eigentlich immer gerne spielen sehen.
Wollen wir hoffen, dass er den nicht am Freitag gegen uns auspackt...

Sachliches Interview, gute Fragen, gute Antworten

11freunde.de/bundesligen/145450/pyro_ist _nicht_gleich_gewalt

kicker.de/news/fussball/dfbpokal/spielru nde/559727/artikel_wegen-pyrotechnik_kin d-denkt-an-hoehere-ticketpreise.html

Ja, der spielt dort Mittelstürmer und war in der letzten Saison sogar Torschützenkönig mit 18 Buden.
Lt. RS-Bericht sind 3 Stammspieler für Freitag noch fraglich, aber Mainka gehört (leider) nicht dazu. Nix gegen Robert, aber gegen uns müsste er nicht gerade in Topform sein.
Wenn ich nicht so ein fairer Sportsmann wäre, würde ich sagen, direkt am Anfang etwas auf die Stäbe geben, um sich Respekt zu verschaffen...

reviersport.de/172764---sc-wiedenbrueck- ohne-juwel-essen.html

Es gibt auch andere Sichtweisen:

Zur Chronologie:
Am 1. November 2010 trafen sich im Anschluss an die Fandemo in Berlin am 9. Oktober 2010 in Hannover 80 Ultras aus 37 Fanszenen, um eine Kampagne zur Legalisierung von Pyrotechnik vorzubereiten.

Im Dezember 2010 wurde die von mehr als 50 Fangruppierungen unterstützte
Fan-Initiative „Pyrotechnik legalisieren! – Emotionen respektieren“ offiziell vorgestellt.

Ihr Bekenntnis zur Nutzung von Pyrotechnik unterstreichen Ultra-Gruppierungen in vielen mündlichen und schriftlichen Äußerungen. Es werden Aussagen getätigt wie:

„Bengalische Feuer und die bunten Farben des Rauchs sind feste Bestandteile
der Fankultur.“

Diese Aussage wird vor allem von einer großen Gruppe von Ultra-Gruppierungen unterstützt, wobei sich in der Zwischenzeit auch bereits ein Teil der Ultra-Gruppierungen mit dem Verbot der Pyrotechnik arrangiert hat, da die Androhung von Stadionverboten sowie mögliche gesundheitliche Gefahren für diese Gruppierungen scheinbar schwerer wiegen. Andere Ultra-Gruppierungen und Befürworter der Pyrotechnik nehmen für sich in Anspruch, die Mittel und den Grad der Choreografie selbst zu bestimmen.

In diesem Punkt stehen sich Ultra-Gruppierungen auch untereinander in
ihren Meinungen zum Teil konträr gegenüber.

Da ein nennenswerter Teil von Ultra-Gruppierungen der Nutzung von Pyrotechnik eine außerordentliche Bedeutung beimisst, haben einige Gruppierungen, wie oben beschrieben, beflügelt durch etwaige Annäherungen zwischen Behörden, Verband und Fans in Österreich, mit der im Dezember veröffentlichten Erklärung „Pyrotechnik legalisieren!“ einen weiteren Vorstoß unternommen, die Nutzung von Pyrotechnik zu legalisieren. Kernargument der Befürworter ist die Aussage:

„Bei verantwortungsbewusstem und vernünftigem Umgang sind diese Risiken [die der Einsatz von Pyrotechnik mit sich bringt] allerdings auf ein Minimum reduzierbar.“

Weiterhin wird argumentiert, dass das unkontrollierte Abbrennen von Pyrotechnik das Gefahrenpotenzial gegenüber kontrolliertem und legalisiertem Abbrennen deutlich erhöht.

Unabhängig davon, wie ein kontrolliertes Abbrennen in der Realität vorzustellen ist und ob dies den Anliegen der Fangruppierungen entspräche, so werden Fragen nach der Überwachung und Kontrolle der Einhaltung von Regeln dann vielleicht „legaler“
Nutzung von Pyrotechnik von Seiten der Befürworter bisher nur sehr spärlich beantwortet. Es wird von Selbstregulierung in den Fankurven gesprochen. Nach Angaben der Initiative „bewirkt das Wort der Kurvenchefs mehr als jedes Gesetz, Strafe oder Wort der Polizei“, und außerdem „sind die Fans und Ultras selber natürlich nicht
so dumm, sich hart erarbeitetes Recht durch den Einsatz blödsinniger Böller wieder kaputt zu machen“.

Da jedoch, wie dies auch von den Befürwortern erkannt wird, keine vollständige Garantie übernommen werden kann, bleibt die Regelung zentraler Fragen offen.

Wichtige zu klärende Fragen umfassen u. a.:

die Erläuterung, was unter kontrolliertem Abbrennen hinsichtlich ausgewiesener Flächen, Sicherheitsabständen, Feuerwehrbeistand etc. zu verstehen ist

und wie Versicherungs- und Haftungsfragen bei Sachbeschädigungen oder körperlichen Verletzungen geregelt werden.

Auch bedarf es einer Klärung, was Selbstregulierung im Extremfall für die einzelnen Fangruppierungen bedeutet und wie die Kooperation mit der Polizei bei Fehlverhalten von einzelnen Fans vor dem Hintergrund der viel gepriesenen Fan-Solidarität aussehen könnte.

Quelle: dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi 1[showUid]=29443&tx_dfbnews_pi4[cat]=12 1

Unabhängig von dieser Sichtweise. Jedesmal, wenn ich in der Windrichtung des Rauchs einer Pyroaktion stehe bekomme ich Hustenanfälle und Atembeschwerden


Zuletzt modifiziert von memax am 01.11.2011 - 19:16:10

@ memax: kann deinen Link irgendwie nicht verarbeiten, wird man immer zur Newsübersicht geleitet. Beim Suchbegriff pyro finde ich ebenfalls keinen Artikel, der passt. Vielleicht kannst du den Link nochmal reinsetzen.

Die größten Fragen sind im Rahmen der Kampagne längst geklärt, daher muten die aufgeführten Dinge wie ein Witz an. Lediglich der Zeitpunkt der Newsveröffentlichung zu einem frühen Stadium der Kampagne könnte eine Erklärung sein.

Losgelöst von inhaltlichen Fragen gibt es aber ein Problem. Man hat beim DFB/ der DFL wohl geglaubt, die Fans a) hinhalten zu können (wie es vor Jahren schon einmal passiert ist) und b) wohl nicht damit gerechnet, dass die "Macht" der jeweiligen Szenen in ihren Kurven so groß ist, dass man sich an den Pyroverzicht hält. Als man gemerkt hat, dass im vereinbarten Zeitraum von den entsprechenden Gruppen nicht gezündet wurden, fällt auf einmal ein, dass man noch 1. rechtliche Dinge klären muss und 2. die vom DFB geschickten Teilnehmer der ersten zwei Runden überhaupt gar nicht befugt sind irgendwelche Asprache zu treffen. Warum schickt man diese Leute dann erst hin?

Kurzum: man hat die Fans verarscht, nach Strich und Faden. Und das in Zeiten, in denen die Cops immer wieder die geringe Gesprächsbereitschaft der Ultras bemängeln. Nun sind diese gesprächsbereit, legen sogar umfassendste Konzepte (inkl. rechtlicher und sachlicher Gutachten) vor und werden dann so behandelt? Zeigt mehr als deutlich die Wertschätzung der Fans - und nicht nur der Ultras - durch die Stellen.

*edit: ich find Bengalos geil und hab schon oft genug, wie sehr der Block nach dem Zünden in Wallung gerät, zuletzt in Koblenz. Nur um deine Sichtweise zu kontern


Zuletzt modifiziert von Viva Assindia am 01.11.2011 - 20:14:13

tja, so ein pyro-spielzeug ist schon nett anzusehen, wenn es dafür einen anlass zum abbrennen gibt.

übel anzusehen ist der missbrauch. missbrauch gibt es leider heute auch ohne erlaubnis

deshalb finde ich es besser, die anwendung im stadion zu verbieten. ich würde auch feuerzeuge verbieten, wenn es ginge. leider geht das nicht - das aber nehmen die deppen unter uns zum anlass sie auf's spielfeld zu werfen.

deshalb bin ich froh, dass der club über pyro nicht entscheiden muss.

um RWE-geld zu sparen: NETZ DRANNLASSEN, ZUM PYRO NICHTS SAGEN!

sobald es gelingt, die deppen vom platz fernzuhalten ändere ich meine meinung.

auf, auf - zum nächsten Heimspiel und richtig helfen!

Seh ich ähnlich, lupus.

Feuerwerk darf ich auch nur zu Silvester um Mitternacht abbrennen und habe keine Probleme damit, mich daran zu halten.

Wenn's auch schön aussieht, kann es eigentlich nur in gesperrten Blöcken eine Erlaubnis für Pyro geben.
Wer sollte für eine andere Regelung die Verantwortung übernehmen?

Es wird kaum einen geben, der die Ausstrahlung der Pyrotechnik an einem Spielabend nicht gut findet, wenn sie denn legalisiert und nur punktuell in der Fan-Kurve platziert wäre.
Andernfalls wäre eine dauerhafte Silvestereinlage in jeden Block und an jeden Abend ziemlich ätzend.
Der Trend geht aber in die andere Richtung. Jeder deutsche Betrieb ist mittlerweile sensibilisiert durch die hohen Versicherungsbeiträge die Unfallzahlen zu minimieren. Nicht umsonst hält man sich Sicherheitsfachkräfte um das Personal dauerhaft zu schulen, die Risiken täglich vor Augen zu führen.
Wer also sollte die Pyrotechnik in den Fußballstadien legalisieren und welche Versicherung sollte im Schadensfall dafür gerade stehen? Wer das macht, ist doch bekloppt.
Lass mich natürlich umstimmen, wenn es eine von hiesigen Sicherheitsprüfstellen anerkannte chinesische Böllerfirma gäbe, die sichere Pyrotechnik auf 0 m unschädlich herstellen kann.
Knallerbsen mit 30 sekündlichen lila Sonnenscheineffekten. So was wird auch versichert, weil es keinen schaden kann und somit kein Geld kostet.
Mein Gott, es gibt doch auch die batteriebetriebenen, farbveränderlichen WolleWolle-ich-hab-dich-immer-lieb-Lichter fransen. Ich fürchte aber, dass ist für einen echten Ultra-Ultra-Ultra-Ultra-Ultra-Ultra eher mädchenhaft uncool.

Doch,ich wuerde ihn ein job in unserer nachbarschaft goennen.
egal in welcher funktion,es gibt dann in der Turnhalle schnell ein Derby gegen Kray.:P:P

kennt jemand den trainingsplan der roten und wo se trainieren?

Google mal: "Projekte und Sicherheitsmaßnahmen des deutschen Fußballs"

Bemerkenswert dein Konter: Ich schrieb, dass es mich gesundheitlich beeinträchtigt und du bringst deine Freude über Pyro zum Ausdruck


Zuletzt modifiziert von memax am 02.11.2011 - 07:58:03

Betr. pyro
Was ich gerade nicht verstehe:
DFB/DFL hat Zusage von gewissen Ultra Bewegungen: Drei Spiele lang läuft nichts mit Pyro.
Am Ende der Frist, passiert nichts und man schiebt sich gegenseiitig den schwarzen Peter zu.
DFB/DFL argumenitert mit:
- Verhandler war nicht bevollmächtigt
- und überhaupt es wurde gezündelt.

Zu 1, da vermisse ich scharfe Nachfragen der Pyrofans. Gab es keine Protokolle?
Zu 2:
Ultras sagen; wir haben uns dran gehalten. DFB/DFL sagt, habt ihr nicht.
Was stimmt denn nun?
Gibt es eine Liste der Vorfälle wo man die Zusage nicht eingehalten hat?
Und dazu eine entsprechende Antwort der Pyrofans? Bezw,. kommentierung derselben?

Wenn nein, warum macht man das nicht? Warum geht damit nicht an die Presse? Klagt Gegendarstellungen ein usw... So lange der DFB/DFL sein Wort nicht hält, kann man ruhig mal andere Töne anschlagen.
Wieso verbindet man die jetztige Situation (nach BVB vs DD) nicht mit der Kennzeichnungsdebatte der Polizisten? Siehe Hannover Aktion am Woe?
Es gibt doch besonnene Stimmen von Forschern die vor einer Eskalation warnen und auch die Polizei kritisiteren, warum springt man auf diesen Zug nicht auf?
Mit Schweigen in der Öffentlichkeit und nur hier in den Foren erreicht man nichts... man muss an die Masse gehen, an die "großen" Tageszeitungen. Runde Tische fordern, eine Art Geisler der PyroDisk. installieren.

Der allmächtigen DFB hat sich mächtig verhoben, denn auch er kann natürlich nicht in die ‚Versammlungsstättenverordnungen’ der einzelnen Länder eingreifen.
Was will denn der DFB eigentlich verhandeln?

Nach diesen Verordnungen ist es völlig illusionär „Pyros“ in den Stadien zum Einsatz zu bringen.

Ein herzliches GlückAuf RWE

"Bayern-Vorstandschef Karl-Heinz Rummenigge hat unterdessen dem DFB und der DFL eine Mitverantwortung für die jüngsten Fälle von Fan-Randale gegeben. Man müsse "ein bisschen den schwarzen Peter einigen Leuten beim DFB und der DFL zuschieben", sagte Rummenigge der Augsburger Allgemeinen. Sie hätten mit der Ankündigung, Pyrotechnik in Stadien unter gewissen Umständen zu erlauben, ein falsches Signal gesandt.
Rummenigge bezeichnete die Idee der Freigabe von Pyrotechnik als "völligen Humbug, weil das nach den Statuten der UEFA und FIFA gar nicht möglich ist und auch mit der Polizei nicht abgestimmt war. Da ist wohl ein falscher Eindruck bei den Fans entstanden. Das hat dazu geführt, dass es Zirkus gegeben hat."

Quelle. kicker.de

Das Thema ist nach den Vorfällen in Dortmund so etwas von durch, durcher geht's gar nicht.
Und so schön Pyros von außen anzusehen sind, in einer Pyros abbrennenden Meute möchte ich auch nicht stehen.
Und ich bin auch davon überzeugt, dass es den Verfechtern der Freigabe von Pyro nicht auf irgendeine Lösung wie kontrolliertes Abbrennen von Pyrotechnik in einem sonst menschenleeren Block (wie RWE-Tom anregte) ankommt, sondern gerade auf die anturnende Kombination von Menschenmassen, Fahnen, Fangesängen plus Pyro. Wenn das Zeug dann noch in den Händen von Dumpfbacken landet und der Alkoholpegel entsprechend hoch ist - Prost Mahlzeit! Wer will sich denn dann noch als Normalo in einen solchen Block begeben?


Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 02.11.2011 - 13:12:36

Und mal wieder zum Sporltichen:

Rot-Weiss Essen

Nach ausgeheilter Schulterverletzung
steht RWE-Abwehrspieler Vincent Wagner
gegen Wiedenbrück (Freitag, 19.30 Uhr)
vor seinem Comeback. "Er ist eifrig im
Training und kann alle Einheiten mit-
machen", so Trainer Waldemar Wrobel.


WDR-Text

Auch Rummenigge liegt natürlich falsch, wenn er meint, die FIFA oder die UEFA könne gegen geltendes Recht verstoßen. Die können beschließen was sie wollen. Allenfalls können sie noch einen "draufsetzen".
Und was Rummenigge mit der Polizei absprechen will, ist mir auch schleierhaft.
Hätte er lieber in Beckenbauermanier, 'äh äh, schaun mer mal' gesagt.

Vielleicht sollte man auf den Videowänden in den Stadien einmal die Gefährlichkeit der "Pyros" zeigen. Die Emotionen gehen dann sicherlich in eine andere Richtung.


Ein herzliches GlückAuf RWE


Zuletzt modifiziert von xyleser1000 am 02.11.2011 - 13:58:13

Nur wenn 100% fit sollte er eingesetzt werden und vor allem......die Verletzung muss zu 100% ausgeheilt sein! Denn lieber auf Nummer sicher und ggf. noch 1 Woche warten.

Nicht ganz richtig Thomas, zu besonderen Anlässen kann dies auch sonst erfolgen, hierzu braucht man sich nur mit dem Ordnungsamt in Verbindung setzen und es sich dort genehmigen lassen .............und nun sag mir keiner, dass die RWE Spiele kein "besonderer" Anlass sind!

Diesem trifftigen Grund kann Nurmi leider nicht bestätigen......da dies in der 2. Halbzeit geschehen und für alle der einzige erwärmende Höhepunkt war :P