Ach so sieht der VIP-Bereich aus.
Ganz nett.

habs dich den mit den Breukmann nicht reingelassen?


Zuletzt modifiziert von hansi1 am 14.08.2011 - 19:40:34

fast , Hansi
Thema ist eigentlich durch.
Aber manchmal kann ich es halt nicht laßen.
Typisch Dickkopf !

typisch Essener

typisch Essener Dickschädel

Aber herzensgut

Ich dachte, du kennst dich dort so gut aus, dass du eine Führung/Besichtigung für alle Interessierten organisierst.

Ein herzliches GlückAuf RWE

Also nach dem Videostudium muss ich sagen, dass der Ball so einfach auch nicht zu versenken war. Der Ball hoppelt und Vennemann trifft ihn eigentlich sehr gut.
Nur steht da halt auch noch einer im Tor und darf sogar die Hände benutzen.
Das macht er sehr gut und schnell, von daher kein Vorwurf an Cedric!

Vorhin hat mal wieder ein Bundesligaspieler eine wesentlich größere Chance versiebt!

naja...schiesst er flach isser drin...oder?

Beim 0:1 ist der Stellungsfehler von Maik Rodenberg zu sehen, der nicht nach innen
zieht und somit den Torschützen völlig freien Handlungsraum läßt. Konnte jetzt
nicht ganz erkennen, welcher Spieler da grätscht, aber da darfst du nicht grätschen,
wenn du dir nicht 100% sicher bist, den Ball muss dann haben, sonst läuft der
Spieler wie eben geschehen davon. Bessere Lösung wäre das mitlaufen gewesen
und den sekundenspäteren Querpass zu verhindern, somit muss Rodenberg sich nicht entscheiden, wohin er geht, außen oder nach innen.

?

Das 0:2 war ein Ding, sowas geht normalerweise woandershin.
Lamczyk steht da etwas zu weit vom zentralen Wirkungsraum, auch ein kleiner
Fehler, aber den Mut des Kölners muss man schon Respekt zollen.

sah so aus, als ob VW dort ins Leere graetschte.


Zuletzt modifiziert von wolf am 14.08.2011 - 20:40:29

Ja, das war Vincent und Kuta hat übrigens nicht den Ball verloren.
Allerdings konnte er auch nicht verhindern, dass das Tor über seine Seite eingeleitet wurde.

Wer auch immer, bekommt er den Ball, ist alles in Ordnung. Aber mitlaufen
wäre die bessere Alternative gewesen, zudem man dadurch dem Gegner
ein Überzahlspiel ermöglicht hat.

Kuta ist da keine Schuld zuzuordnen. Er presst 35m vor dem Tor, wird abgesichert
von wahrscheinlich Vincent, alles soweit zunächst in Ordnung.

Unsere U23 spielte heute 1:1 in Oestrich , Torschütze zum 0:1 Schlomm

Natürlich ist es menschlich. Wenn ich "konstruktives Gespräch" schreibe, dann verstehe ich nicht draufhauen, sondern in den Arm nehmen, die Notwendigkeit der Auswechslung erläutern, Fehler analysieren, einmal Entschuldigung sagen und ein Bier drauf trinken. Und dann passt es wieder.

Die Einzelkritik zu Meik Kuta:
reviersport.de/fussball/regionalligawest -einzelkritik-2-220130181-6.html
@reviersport
Völliger Blödsinn und ohne Ahnung vom Fussball.
In Sachen Zeikampf und zuviel defensives Risiko kann man die frühe
Auswechselung nachvollziehen, aber nicht die Schuld an den Gegentoren.
Ein Spieler wird übrigens nicht ausgewechselt, weil er in einer Kette von
Fehlern mitdrinsteckt, sondern viele weitere Aktionen im Spiel total unsicher
durchführt.




Zuletzt modifiziert von Stonie_The_Legend am 14.08.2011 - 21:40:21

Bitte !?!? Kuta nicht Schuld?

Kuta war an beiden Gegentreffern Schuld. Denn er ist unkontrolliert nach vorne gelaufen und hat beide Male den Ball in der Vorwärtsbewegung verloren! Bei beiden Treffern war seine linke Seite blank.

Nein, das ist so nicht richtig. Beim 0:1 wurde er abgesichert, beim 0:2 hätte die
Raumdeckung greifen müssen, zudem war aus der Entfernung eigentlich keine
Gefahr zu erkennen, da müsste man eher Lamczyk den Vorwurf machen.