Scheinst ja nen richtig guter zu sein!
|
vielleicht sind auch die genannten gegner dieses jahr einfach mal nicht so gut
Beini reicht! |
Das kann sein, aber auch solche Spiele müssen erstmal gewonnen werden!
Du kennst das sicher ja, wenn sich der Gegner nur hinten reinstellt, wird das gar nicht so einfach da durchzukommen! |
nö ich kenn das nich
Beini reicht! |
ach komm...nich so bescheiden...
Da kam dann das Elfmeterschießen. Wir hatten alle die Hosen voll, aber bei mir lief's ganz flüssig |
bescheiden würde ich das nicht nennen, eher arrogant
Beini reicht! |
er hat doch nicht gesagt, daß du schon mal so gespielt hättest. man kann das ja auch kennen, weil man gegen solche mannschaften gespielt hat.
|
kennt er nicht
Wer mich kritisiert, hat keine Ahnung von Fussball! |
und das sagte ich ja bereits
Beini reicht! |
ich fasse noch mal kurz zusammen:
es geht um die taktische spielaufstellung sich hinten reinzustellen und auf konter zu warten. das geschieht in der regel nur, wenn eine mannschaft der anderen in vielen belangen überlegen ist. jetzt gibt es zwei möglichkeiten wie man die aussage "das kennst du doch" dazu verstehen kann: 1. man hat schon mal in einer mannschaft gespielt, die sich selbst hinten reingestellt hat. das könnte man wiederum (böse gemeint) so interpretieren, daß die spieler selbst nicht so gut spielen können. 2. man hat schon mal in einer mannschaft gespielt, gegen die sich schon mal andere mannschaften hinten reingestellt haben. das könnte man wiederum (wohlwollend) so interpretieren, daß die spieler selbst recht gut spielen können. wenn man nun behauptet, man kenne diese situation nicht und jemand anderes nennt das "bescheidenheit", dann könnte das als lob der spielkunst des "kenntnislosen" verstanden werden. wenn das hingegen als "arroganz" bezeichnet wird, dann könnte man meinen, der "kenntnislose" hält sich und seine mannschaft für so gut, daß er sich niemals hinten reinstellen müßte. es ist also unmöglich, daß ein satz wie "kenne ich nicht" in beiderlei richtungen interpretiert werden kann, weil die interpretationsrichtungen eben völlig unterschiedlich sind. ergo ist das alles wieder nur dummes geschwätz um die anzahl der postings zu erhöhen und sollte gelöscht werden. Zuletzt modifiziert von DeineMudder am 09.04.2010 - 13:25:21 |
ergo, hast du langeweile und liegst trotzdem falsch...
ich kenne diese spiele auch nur ausm fernsehen! wenn ich selber spiele ist mir sowas noch nicht aufgefallen, was wohl an meinen grenzenlosen ideen auf dem feld liegt. eine mannschaft kann sich zwar hinten reinstellen, das heißt aber noch lange nicht, dass die andere mannschaft damit probleme hat. was ist jetzt also verkehrt an "kenn ich nicht"? |
1:0
Da kam dann das Elfmeterschießen. Wir hatten alle die Hosen voll, aber bei mir lief's ganz flüssig |
ich weiß nicht, was du so im fernsehen guckst oder wann du das letzte mal fußball im fernsehen gesehen hast, aber solche situationen gibt es doch in der kreisliga viel häufiger als im bezahlten fußball. zum glück sind die zeiten von catenaccio doch vorbei und man kann das im fernsehen allenfalls mal bei qualifikationsspielen zur em oder wm sehen. san marino, färöer, lichtenstein fallen mir da ein, aber da ist es lange nicht so schlimm wie manchmal in der kreisliga. also, das glaubt dir doch kein mensch, der realistisch und objektiv die kreisliga bewerten kann.
und mal davon ab habe ich das auch gar nicht gesagt. du solltest mal genauer lesen. ich habe die aussage weder als "bescheiden" noch als "arrogant" bezeichnet. nur, wenn man in eine dieser beiden richtungen mit der aussage tendiert, dann kann man nur in eine und nicht in beide oder (so wie du es gerade versucht hast) in nachhinein in keine. punkt. |
ich weiß was dich daran stört, aber rein inhaltlich liegst du völlig falsch! und nix punkt, weil ich das so sehe und du siehst es vielleicht anders! jetzt: punkt!
deine beispiele sind sowas von schlecht...nur weil in der kreisliga nicht unterschiede vorherrschen wie zwischen den nationalmannschaften europas, da liegen teilweise 6 ligen zwischen den spielern. jetzt sag mir nicht, so ein spiel kann nur dann stattfinden, weil das eher ein argument dafür wäre dass leute solche situationen wirklich nicht kennen! oder wie oft sieht man so ein spiel dann realistsisch? ich glaub das letzte spiel hat deutschland gegen san marino aber auch nur mit mühe und not 12:0 gewonnen und das obwohl die so tief standen und man so ein spiel erstmal gewinnen muss...tzzzzz also tut mir leid, aber rein formal ist für mich nichts verwerfliches daran zu sagen, dass man sowas nicht kennt und wenn damit nur gemeint ist, dass man es nicht selbst erfahren hat! |
Zitat -
und mal davon ab habe ich das auch gar nicht gesagt. du solltest mal genauer lesen. ich habe die aussage weder als "bescheiden" noch als "arrogant" bezeichnet. nur, wenn man in eine dieser beiden richtungen mit der aussage tendiert, dann kann man nur in eine und nicht in beide oder (so wie du es gerade versucht hast) in nachhinein in keine. punkt. also auf diesen teil will ich eigentlich nicht weiter eingehen, aber es ist deutlich zu erkennen, dass du wohl meinen beitrag nicht verstanden hast! ich muss nicht genauer lesen, weil ich es genau so verstanden habe wie du es (nochmal) schreibst! nur deswegen hab ich doch geantwortet! du kannst doch keine aussagen darüber treffen, was andere leute kennen und was nicht, zumindest nicht, ohne alle möglichkeiten der reinen interpretation der aussage in betracht zu ziehen... und ich habe nichts "versucht", sondern erklärt und ich "versuche" nichts zu erklären, sondern ich tue es in der hoffnung, dass es verstanden wird...aber ist ja häufig zu viel verlangt! |
konzentriert eüch auf den fußball
|
ker wat is dat schön, wenn man selbst in einem forum, wie dem unseren, jemanden findet, der einem von der seele redet...
Beini reicht! |
auch auf die gefahr hin, daß ich mich wiederhole, aber lies doch noch mal genau nach. ich habe mit keinem wort bewertet, ob man solche situationen wirklich nicht kennen kann oder nicht. und in welcher liga man eher auf solche situationen treffen kann oder nicht, ist auch völlig egal und mit sicherheit auch interpretationswürdig. von daher ist es müßig hier ständig eine diskussion darüber aufziehen zu wollen.
lies einfach, was ich geschrieben habe, beachte dabei den bezug und frag nach, wenn du etwas nicht verstehen solltest. punkt. <- für den, der es nicht richtig versteht oder gerne falsch verstehen möchte, dieser punkt bezieht sich, so wie der gleiche ausdruck in einem früheren posting, auf den letzten abschnitt, hat mit vorher getroffenen aussagen nichts zu tun und verdeutlicht die unumstößlichkeit dieser aussage. sie hat nichts damit zu tun, daß ich deiner meinung nach andere sichtweisen oder andere meinungen auf diskutable themen unterdrücken möchte. wenn du vorher genau gelesen hättest und meine aussagen nicht absichtlich negativ interpretieren würdest, wäre dir das auch schon vorher klar gewesen. |
Zitat -
du kannst doch keine aussagen darüber treffen, was andere leute kennen und was nicht, zumindest nicht, ohne alle möglichkeiten der reinen interpretation der aussage in betracht zu ziehen... wer sagt denn, daß ich das nicht getan habe?! ich erklär es dir auch gerne, wenn es dich interessiert. |
traumhaftig
Beini reicht! |