die Frage die sich stellt ist doch jetzt, was ändert sich durch diese Absage der Endrunde.
die Konsequenz der Schiris kann ich nachvollziehen, aber ich vermute das sich nichts aber auch garnichts ändern wird am Verhalten der eh schon bekloppten Spieler.
die Spieler die eh nichts machen,die nur faßballerisch emotional sind, wissen das die Entscheidung nachvollziehbar ist, aber die Spieler die eh immer auf der Kippe zum Durchdrehen sind, ändert man nicht durch eine Absage.

und die Vereine werden die Spieler von denen sie vermuten das sich irgendwann mal ausrasten könnten wenn eine ganz hitzige Situation entsteht auch nicht aus dem Verein werfen.


also was bringt die Entscheidung.Möchte eine Denkweise der Schiris gerne lesen,sind ja hier paar vertreten.

@Jansen:
Doch, ich habe einiges kapiert. Nur ist es eben nicht nur "der eine", der Mist gebaut hat, sondern es waren vorher schon einige mehr, die genauso Mist gebaut haben. "Der eine" hat nun lediglich das Fass zum überlaufen gebracht.

Es ist natürlich richtig, dass nun die Unschuldigen bestraft werden. Hier sind nun die Vereine gefordert. Sie müssen Unruhestifter und in der Vergangenheit häufiger auffällig gewordene Spieler aus dem Verein werfen. Es muss für solche Spieler schwierig sein, einen neuen Verein zu finden. Leider ist diese Vorstellung utopisch.

Wenn ich schon lese das das nur der erste Schritt war um Ruhe zu bekommen werde ich richtig sauer.
Was kommt als nächstes wenn jemand ausrastet?
Wird dann die kommplette Rückrunde in der Meisterschaft abgesagt?
Das kann wohl wirklich nicht sein.
Man sollte wirklich überlegen ob das die richtige Entscheidung war die Hallenendrunde abzusagen.
Für viele Mannschaften ist das nämlich schon der Rückrundenauftakt für eine Saison in der es vielleicht um den Auf und Abstieg geht.


Zuletzt modifiziert von Kretsche SCW45 am 07.01.2009 - 09:37:24

Eben dadurch wird sich denke ich gar nichts ändern.

ich finde ebenfalls das dieser weg der falsche ist.was können die vereine dagegen tun?
ich meine,man spielt auch auf dem feld gegen manschaften wo man lieber nicht gegen spielen möchte weil man sich gedanken über seine gesundheit nach tätlichen angriffen machen muss.dann denkt man sich im rückspiel tretten wir nicht gegen die an.und was passiert?man wird bestraft wenn man es durchzieht.den kreisschiedsrichterausschuß wird man deswegen aber bestimmt nicht belangen können oder doch?

bei allem respekt dem gegenschädigten aber ich habe schon weitaus schlimmeres gelesen oder gehört wo niemand bestraft wurde.

wer sind denn jetzt die dummen?diejenigen die letzten sonntag den ganzen tag in der halle sich den po aufgerissen haben.für den tw von hellas ist das keine bestrafung.der einzige der aber eine verdient hat.wird demnächst auch der komplette pokal abgebrochen wenn in einem spiel ähnliches passiert?vielleicht sogar demnächst eine ganze saison???

verstehe den ärger der schiedsrichter aber der rest kann ncihts für das verhalten eines einzelnen.sollen sie doch die meisterschaftsspiele von hellas boykotieren wenn sie über diesen wege zeichen setzen wollen.

habe seit langem nicht mehr so eine faire und sportliche hallenveranstaltung wie dieses jahr in wattenscheid erlebt und muss denn schiedsrichtern ein riesen lob über deren leistung aussprechen aber soll das jetzt unsere belohnung sein?
das werde ich wohl nie verstehen

Das ist der falsche Weg liebe Freunde vom KSA
so bedauerlich auch der Vorfall am Wochenende war, damit bestaft ihr alle Fußballer
die in den anderen Hallen sich um Fairniss bemüht haben und sich auf die Endrunden gefreut haben.


Zuletzt modifiziert von dickel09 am 07.01.2009 - 09:59:18

Interessant, ich wusste gar nicht, dass bei der Hallenrunde schon der Kampf um den Aufstieg bzw. gegen den Abstieg beginnt. Der Zusammenhang ist mir nicht wirklich klar.

Dagegen kann ich andere Argumente recht gut nachvollziehen. So finde ich den Ansatz, nur Spiele von Hellas und anderen auffällig gewordenen Vereinen (in Gelsenkirchen gibts wohl nen ganz krassen Fall, einfach mal in dem Forenbereich nachschauen) zu boykottieren, gut und überdenkenswert. Damit würden dann tatsächlich diese Vereine unter Druck gesetzt.
Nur, wo fängt man an? Sofort nach dem ersten Vorfall? Oder erst nach dem zweiten, dritten oder vierten? Wer beurteilt die Härte des Vorfalls? Die Schiedsrichter? Ausreichend neutrale Beobachter sind nicht da...woher nehmen?


Zuletzt modifiziert von Talentspaeher am 07.01.2009 - 09:59:14

kann ebenfalls nicht nachvollziehen, warum die schiedsrichter die endrunde boykottieren!
wo soll das ganze denn noch hinführen???
die teams, die sich qualifiziert und sportlich fair verhalten haben, dürfen definitiv nicht bestraft werden, bloß weil sich mal wieder jemand daneben benommen hat - es müssen diejenigen bestraft werden, die sich nicht unter kontrolle haben!

sorry, herr mennecke, aber das ist genau der falsche weg!!!

und ich will auch nichts mehr davon hören, dass sich die herren schiedsrichter "opfern" und woche für woche auf den platz stellen, damit wir sportler unserem hobby nachgehen können - sie müssen es doch nicht tun!
es gehören immer 2 parteien dazu: spieler und schiedsrichter - so kann jeder seinem hobby nachgehen. und beide sind voneinander abhängig!
was wäre denn, wenn sich mannschaften weigern würden, von einem bestimmten schiedsrichter gepfiffen zu werden und ein spiel boykottieren????
ich kann es euch sagen: es gibt ne dicke strafe vom kreis!
nun weigern sich die schiedsrichter - was ist die konsequenz???
ich vermute, dass nichts passiert!

keine ahnung,

wer jetzt schuld hat und wer die bösen sind, aber es gibt keinen grund den schiri tätlich anzugreifen!!!!!!!!!!!!

ich bin/war auch kein kind von traurigkeit, aber sowas gibt es nicht, denn wir sind alles menschen und ein wenig respekt sollte jeder wahren.

mein fazit: schade das alle drunter leiden müssen, aber für mich die einzigst korrekte entscheidung vom kreis.

somit könnt ihr alle mit euren kindern am wochnende schlitten fahren und das familienleben geniessen.....

lg,
ebbe

@Talentspaeher
Für einige Mannschaften geht es um viel in der Saison. (Auf oder Abstieg.)
Und ich meine das die Hallenkreismeisterschaften schon der Anfang des Rückrundenauftakts sind um gut in diese zu kommen.

Weiter denke ich das die Schiedsrichter sich damit nicht beliebter machen.
Ich kann auch nicht alle Schiedsrichter leiden und rege mich über falsche Entscheidungen auf.
Aber auf einen Spieler oder Schiri losgehen liegt mir fern.
Man sollte Zeichen setzen das ist richtig.
ABER DANN NUR GEGEN DIE DIE ES AUCH VERDIENT HABEN!!!!!
Weiss nicht ob diese Entscheidung vielleicht weiteren Unmut freisetzt.


Zuletzt modifiziert von Kretsche SCW45 am 07.01.2009 - 10:29:34

Glaube auch das die Veranstalter mega angefressen sind durch die Absage.
Die ganzen Planungen sind über den Haufen geworfen worden.
Dazu vielleicht finanzielle Ausgaben die sich nicht kompensieren lassen.
Die Einnahmen die entfallen sind nicht gerade Centbeträge.

so herr jeromin,
jetzt sind sie gefordert.
sich mit herr mennecke nochmal an einem tisch setzen und für den sport eine gute lösung für alle finden ( aber keine absage ) .
den spieler von hellas sehr sehr lange sperren,
und eine regel bestimmen wobei jeder spieler der den schiri tätlich angreift ein lebenlang zu sperren ist.
also bitte nicht dritte betrafen.

soll er doch einfach schiris ausm anderen kreis anfordern oder zumindest da mal anfragen.

eiegntlich ne gute idee, aber ich fürchte, dass sich die schiedsrichter aus anderen kreisen sicherlich solidarisch erklären werden.
nach dem motto: eine krähe beist der anderen kein auge aus...

ich denke, mann muss ne ganz andere lösung suchen, da die entscheidung der schiedsrichter nur schwer rückgängig zu machen ist.
vielleicht kann ja jeder teilnehmende verein einen spieler abstellen, der die spiele aus anderen gruppen pfeift. wäre vielleicht auch eine erzieherische maßnahme, da die spieler so mal den druck der schiedsrichter aushalten müssten.

zugegeben ist das ein ziemlich unrealistischer vorschlag und die stadtmeisterschaft würde so seinen offiziellen charakter verlieren. aber im sinne der spieler, der verantwortlichen und auch der presse muss es das höchste ziel sein, die spiele irgendwie stattfinden zu lassen.


Zuletzt modifiziert von 1890er am 07.01.2009 - 11:29:27

gelesen auf der seite kreis-bochum unter fair play

Bundespräsident Horst Köhler hat das Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland an Ulrich Jeromin verliehen. Oberbürgermeisterin Dr. Ottilie Scholz hat die Auszeichnung am Dienstag (21. Oktober) im Rathaus Bochum übergeben. Ulrich Jeromin hat sich durch sein jahrzehntelanges Engagement für den Fußballsport auszeichnungswürdige Verdienste erworben. Von 1969 bis 1997 leitete er als Fußballschiedsrichter Spiele der höchsten deutschen Amateurklasse und wurde zudem als Schiedsrichter-Assistent in der zweiten Bundesliga eingesetzt.

1983 wurde er als Beisitzer in den Jugendausschuss des Fußballkreises Bochum im Fußball- und Leichtathletik-Verband Westfalen e.V. (FLVW) gewählt. Von 1985 bis zum Jahr 2001 amtierte Ulrich Jeromin als Ausschussvorsitzender, er leitete zahlreiche Maßnahmen und Projekte ein, die der Förderung des Jugendfußballs im FLVW-Kreis Bochum dienen. So initiierte er 1986 die Gründung der "Mini-Kicker" in Bochum, einer Aktion zur Förderung von Sport und Spiel für Kinder im Vorschulalter, die inzwischen in ganz Deutschland Nachahmung gefunden hat. Im Jahr 2001 ist Ulrich Jeromin zum Kreisvorsitzenden gewählt worden, neben der Förderung sportlicher Aktivitäten liegt Ulrich Jeromin besonders viel an einem sportlichen und fairen Umgang von Aktiven und Vereinsmitgliedern miteinander.

So ist er seit dem Jahr 2003 Mitglied des Arbeitskreises "Migration - Gewalt auf Sportplätzen", der im Rahmen der Ordnungspartnerschaft zwischen dem Polizeipräsidium Bochum und der Stadt Bochum eingerichtet wurde. Seit dem Jahr 2007 hat er zudem die Aufgabe des Gewaltpräventionsbeauftragten dieses Projektes.

also herr jeromin im sinne des sports

Ach jetzt sind auch noch die Schiedsrichter die Schuldigen???

Macht Euch doch nichts vor. Heute kommt der "Idiot" von Hellas und morgen aus einem anderen Verein. Zeichen setzen heißt doch noch nicht, einfach weitermachen, als wäre nichts geschehen.

Ich kann die Absage nur voll und ganz unterstützen!!! Vielleicht wachen die Akteure und die Zuschauer auf den Rängen jetzt auf und denken über ihr Handeln und Reden (sprich Sprüche) nach. Ansonsten kann man den Fussball in ein paar Jahren vergessen.

Hans, ich bin deiner Meinung.
Härtere Strafen für die Sünder, denn nur das ist ein Zeichen.
Und nur die verdienen die Konsequenzen.
Eine einfache Regel: Ausraster in der Halle = lebensange sperre.. so einfach!!!
warum nicht so hart gegen den einzelnen durchgreifen?, ne lieber alle bestrafen???

Und jetzt muss ich lachen ohhh die armen schiris...
Es tut mir für den betroffenen leid, das gehört sich nicht und natürlich verliert man die lust, aber wie hier schon gesagt wurde, spieler sind dieser geafhr auch ausgesetzt, wenn nicht sogar noch stärker.
Grobe fouls und unsportlichkeiten gegen ein spieler stehen in fast jedem spiel ander tagesordnung.

Ich erinnerre mich an den Vorfall mit Inter. Da hat einer von inter einen gegenspieler vor den kopf getreten, da könnten ja vereine sagen, ne gegen inzter spiele ich nicht mehr ist mir zu gefährlich...
und was passiert sonntag für sonntag geht man dieses kleine aber doch vorhandene risiko ein.
warum? weils unser hobby ist, warum pfeiffen die schirirs? weils deren hobby ist.
also lasst uns unseren spass unserer leidenschaft nachgehen und hört auf uns den spass am fussball zu nehmen.

Ich hab auch kein bock umgetreten oder bespuckt zu werden im spiel, und auch das passiert nicht selten.
aber die frage ist ejtzt schlussendlich: was kann ich mit welcher maßnahme bewirken?

mit der absage nix als ärger.

also eine andere lösung musss her.

da haben sich betroffene zusammengesetzt und im affekt zu voreilig entgschieden.

Überdenken sollte man das ganze in jedem fall.

Und nochmals, es tut mir für die schiris leid, auch wenns in letzter zeit öfters vorfälle gab.
Das ist definitiv das falsche zeichen.

Tut mir leid Kretsche, das ist nicht nur ein Idiot. Es zeichnet sich seit einigen Jahren die Gewalttätigkeit gegen die Schiris ab. Der Schiri - Kreis Bochum startet hier ein Status Quo der Solidarität. Man muss eben diese Gewalt- Fussballer aus dem Verkehr ziehen und alles wird gut.
Oder muss erst ein Hobby Schiri schwer verletzt zusammen geschlagen werden um der ganzen Sache Einhalt zu gebieten?

ja aber sagt mir mal was soll es jetzt bewirken????

die gewalt ist auch den spielern gegenüber vorhanden. nicht nur den schiris.

Stellt die schiris nicht als arme kerle dahin!
Natürlich schlägt kein schiri zu, denn die meisten haben grob gesehen mehr im kopf als die fussballer-spielleiter halt.
Aber auch die meisten spieler sind nicht so wie die die sich schlecht benehmen.
und gerade die werden bestraft.

ist doch ganz einfach, wer scheisse baut wird bestraft und fertig.
wo ist das problem?
das zeichen ist nur aufmerksamkeit in der presse....
das juckt in ein paar wochen niemand mehr.
und wenn einer der hitzköpfe wieder durchdreht, denkt er bestimmt nicht ohhhhh vorsicht, wenn ich jetzt was mache fällt das nächste turnier aus.... hahahah wie lächerlich... diese taten passieren im affekt und ohne nachzudenken. Zu verurteilen auf jedenfall, aber gleich sagen spieler (alle im Kreis) macht euch mal gedanken was ihr da macht... ist bescheuert.
auch wenns 100 vorfälle gab.
und???
wieviele tätlichkeiten gabs spielern gegenüber?
und?
da beschwert man sich , regt sich auf, flucht und nächsten sonntag gehts wieder los.
so einfach ist das.

Es wird sich mit dieser maßnahme nichts ändern, das ist das schlimme.

ich greife nicht die schiris an. nur die entscheidung!!!!
Die massnahme ist lächerlich.
eine andere lösung muss her!!!

Ich finds so kras das die schiris mit soviel macht ausgestattet werden.
Die können auch machen was die wollen.
ein spieler kann auch verzweifeln.
bei manchen entscheidungen.
und beschweren darf man sich bei den unantastbaren ehh nicht, sonst fliegt man.
Reden im vernünftigen ton geht bei den meisten auch nicht.

Und auch dieses verhalten führt schon mal zu agressionen. schon mal daran gedacht?
ich wurde schon mal von schiri beschuimpft mit meme, weil ich auf dem boden mit schmerzen lag. oder verschwinde... oder sonst was...
Ich hab in dem moment reagiert wie die meisten, ein ohr rein aus dem anderen wieder raus, aber solche vögel die sich sowas nicht gefallen lassen, respektlossigkeiten, tja bei dennen lebt man gefährlich.
Schiris haben die macht einen vom platz zu schicken, waruzm auch immer und was kann der spieler tun? fresse halten und ganz schnell duschen gehen.

Wie ist der vorfall in der halle zustande gekommen?
der schiri hat eine fehlentscheidung. nämlich ein spieler zu lange vom platz geschmissen. ok ,das passiert ja mal. aber dann ist es normal das ein hellas spieler sich darüber beschwert oder nicht?
und was passiert da? der wird auch vom platz gestellt! Und da fängt es schon an. wie kann man sich da wären? aufregen darf man sich nicht, und viele haben einfach nicht die mittel sich rethorisch zu verteidigen, also brennen die sicherungen durch.

Das soll den torwart nicht entschuldigen. Ich will damit nur sagen, dass die ganze ünglückliche aktion einen hintergrund hat. Und da ist nicht nur einer schuld.
Auch das sollte man nicht vergessen.
es heisst also schiris werden nicht angegriffen weil sie scheisse pfeiffen oder fehler mavchen, sondern weil man sehr ioft das gefühl hat nicht respektiert zu werden, nicht ernst genommen zu werden.

Die arroganz mancher ist sooo was von hammer.

Ich hatte vor einigen wochen einen schiri , der hat sich bei mir mitten im spiel entschuldigt, das er keinen 11m für mich gepfiffen hat, weil er es nicht richtig gesehen hat, obs im 16er war oder nicht.
er hat mit mir so respektvoll geredet und aufrichtig, dass ich noch nicht mal darüber sauer sein konnte , dass er den 11er nicht gegeben hat.
warum? weil er wusste mit dem spieler umzugehen, weil er nicht so getan hat als wäre er was besonderes, er hat einfach gesagt, ich weiss es nicht besser, deswegen tut mir leid.

und gerade das passiert bei vielen schiris nicht.
die pöbeln dich sogar an...

Naja, auch das was ich hier schreibe ändert nichts.
soll auch nur zujm nachdenken anregen,

wichtig ist doch nur , dass den spielern und schiris, die spass am fussball haben, die nächsten beiden veranstaltungen nicht kaputt gemacht werden.

traurig für beide seiten, denn ich bin mir sicher, dass einige schiris trotz der vorfälle lust auf son turnier haben.