Es stellt sich mir die Frage, ob der von PeleusSohn beschriebene Spielertyp auf Bäumen wächst und sich 100% mit RWE identifiziert.
Hier in Belgien sind keine Blätter mehr an den Bäumen, aber ich hab da noch keinen hocken sehen. Am Sonntag ist wieder Markttag in Mons, da werde ich mich günstig mit Äppeln und Eiern eindecken und im benachbarten Frankreich den Wald erkundigen. Immerhin gibts dort mit Valenciennes einen französischen Erstligisten. Da müßte es doch mit dem Teufel zugehen, wenn da keine billigen Abräumer mit Spielmacherqualitäten und Torhunger auf den Bäumen hocken.

Dazu ergänzend noch die Anmerkung, daß Aue mit 2 Gegentoren mehr 16 Punkte mehr eingefahren hat. Vielleicht sind wir einfach in der Abwehr zu gut bestzt.

Also hinten haben wir doch fast kein eprobleme, trotz einiger patzer habe wir ne gute abwehr , bei uns scheitert es ohne frage vorne. vor zwei jahren sind wir abgestiegen weil wir immer viele gegentore hatten und di espieel 4:3 verloren habe und nun verlieren wir 1:0.naja aber in der rückrunde werden wir mehr tore ballern, versprochen jungs und mädels :-)

Peleus schreibt...

"Im letzteren Fall wären wir wieder bei meiner Eingangsbemerkung: Es muß ein defensivstarker Mittelfeldmann her, der das eigene Spiel eröffnen, beruhigen und in den entscheidenden Momenten die gegnerischen Angriffe auch schlicht ZERSTÖREN kann. .."




@peleus

(diesen part sollte Grammozis spielen)...würde auch einen Mittelfeldmann begrüssen mit diesen Eigenschaften....

YM könnte dann "echte" Spitze spielen.....und mit Sergio (habe ihn nicht abgeschrieben wie einige hier) hätten wir noch eine Techniker hinter den Stürmern....


bis denne

Fussel

Wenn mir hier etwas auf den Sack geht, sind es nicht die RWE-Fans, die nicht jedes Spiel besuchen können, sondern der Sch...-Fan, der keine Ahnung von unserem Verein hat, aber zu allem seinen Senf geben muss :!: :twisted:

Jeder, wirklich jeder Einzelne hier hat begriffen, dass es in unserer Offensive hapert, wir aber defensiv recht gut stehen :!:

Und jetzt kommt dieser schlaue Blaue daher und will uns einen "Abräumer" verkaufen!

Unglaublich sowas!

Der einzige Unsicherheitsfaktor in unserer Abwehr ist ein Schlacker und heißt Kläsener :!:

Viktor Hugo Lorenzon (der war gemeint!) war sogar schon in der 1. Liga im Gespräch!

Kümmert Ihr Euch lieber um Euer Torwartproblem, das Ihr ohne Rost bekommen werdet, wenn Eurem Neuer bald die Nerven flattern :!:

Hier ist es zur Zeit nicht nur nervig, es wird langsam auch richtig gehend langweilig.

Das "Staubsauger-Problem" ist spätenstens schon nach dem Testspiel gegen Werder erkannt worden und sollte in der Tat mit der Verpflichtung von Grammozis behoben werden. Dazu kommt die so sicher nicht erwartete positive Entwicklung von Lorenzon, der mittlerweile wahrscheinlich auch von Clubs aus höheren Regionen ins Auge genommen wird.

Also zum tausendsten Mal: wenn eine Mannschaft vorne nicht im Stande ist Druck aufzubauen und Entlastungsangriffe zu fahren, ist irgendwann - und sei es in den letzten Minuten - auch die beste Abwehr mit ihren Zerstörungsarbeiten überfordert.

Das Problem ist und bleibt die OFFENSIVE. Jede weitere Diskussion über die von Peleus vorgetragenen Thesen eröffnet aus meiner Sicht einen absolut überflüssigen Nebenschauplatz.

OUPS, da warst du wohl schneller RWE-Tom :!: :o

Hallo Freunde,
ich warne davor, PeleusSohn ernst zu nehmen. Er ist in meinen Augen ein kleiner Brunnenvergifter, der unter dem Deckmantel wohlmeinender Kritik und fachlicher Kompetenz hier in unserem Forum Stimmung gegen alles bei RWE machen will. Er nutzt unsere Nervosität und berechtigte Kritik aus, um sich hier hervorzutun. Achtung: Schlacker!!!!!!!

Hallo Teddy,

endlich mal einer, der das erkannt hat :!:

Die meisten anderen hier fahren ja leider voll auf das pseudointellektuelle Gequatsche dieses Klugscheißers ab!

Wenden wir uns lieber wieder wichtigen Dingen zu und hoffen alle gemeinsam auf Vollzugmeldung einer Stürmerverpflichtung an diesem Wochenende.

Und sollte es dann tatsächlich "nur" Damjanovic sein, so werden wir vielleicht gerade von ihm positiv überrascht!

Schönes Wochenende allerseits.

Das ist wieder typisch! Wenn man als Nicht-Essener Fan in diesem Forum mal ein Ratschlag oder Tip geben möchte, wird man direkt hier fertig gemacht! Vielleicht hat hier ein "Außenstehender" mehr Durchblick und Wissen als manch einer mit rot-weißer Bettwäsche und Brille!
Peleus hat es bestimmt nur gut gemeint! Gerade in diesem Reviersport-Forum freut es mich auch mal Meinungen "farblich fehlgeleiteter Fans" anderer Vereine zu sehen! So jetzt wieder Feuer frei!Alles gegen den Duisburger "Schleimer" :wink: !

Hi Superzebra!!

Da fällt mir spontan was ein:

Frohes neues auch auf diesem Weg!!! :P :lol: :wink: :wink: :wink:

Ach ja, Frank, damit muß man wohl leider leben, daß sich hier ein paar Leute tummeln, die nicht trennen können zwischen konkreten Personen und abstrakten Dingen wie der Vorliebe für einen bestimmten Verein... Einfach nur primitiv sowas... Zum Glück gibt es in diesem Forum auch ganz andere, von ALLEN Vereinen, und gerade deshalb macht es ja so einen Spaß!

Hoho, die Weltverschwörung... Du hast wohl auf Jawattdenn zuviel Auf Abwegen gelesen? :wink: :wink: :wink: :wink: Wer was gegen seine Thesen hat, soll das haben, in dem konkreten Fall denke ich auch, daß uns Leute für die Offensive fehlen, aber eine ANDERE Einschätzung ist noch lange keine prinzipiell FALSCHE, und schon gar nicht eine BÖSE GEMEINTE...
Das möchte ich auch generell an "Öl aus dem Feuer rausnehmen", denn wenn man einige Beiträge hier liest ("Ruhe bewahren", "im Umfeld müssen wir zusammenhalten" usw.), kann man glauben, daß dieses Forum tagtäglich zur deutschlandweiten Meinungsbildung beitrage und auch das Handeln der sportlich Verantwortlichen in irgendeiner Form beeinflussen könne... Aufwachen, SO wichtig sind wir alle miteinander nicht!!! Was wir hier schreiben, ist von der Wirkung auf ein paar Dutzend Leute beschränkt, von denen (leider) wohl kaum jemand wirklichen Einfluß in einem der relevanten Gremien hat. Also selbst wenn es hier "Brunnenvergifter" gäbe, wäre ihre Einfluß nach außen gleich null... :wink: :wink: :wink:

Ich weiß, Fussel...

Aber ganz offensichtlich reicht es hier bei einigen Superschlauen vorne und hinten nicht, aus genau dieser Personalie die richtigen Schlüsse zu ziehen.
Wenn also ich als Scheiß-Schalker schon kein Gehör finde, sollten diese Vorzeige-Essener ihren kerzengeraden Gehirnwindungen ein paar Kurven verleihen und es mit simpelster Vorschularithmetik versuchen:
Grammozis wurde aus genau den Gründen geholt, die in den aktuellen Phantastereien zu Neuverpflichtungen offensichtlich keine Rolle mehr spielen. Daß Grammozis aber diesen Part nicht hinreichend ausfüllt (bzw. nicht ausfüllen KANN), verstärkt doch nur die Notwendigkeit, zumindest jetzt noch auf dieses Manko zu reagieren.

Holt ihr nur euren "Superstürmer-Hoffnungsträger"! Aber Achtung: Die gegnerischen Mannschaften werden deswegen nicht gleich gnadenvoll ihr komplettes Angriffsspiel einstellen.
Ich habe übrigens nie bestritten, daß ein Stürmer dem RWE helfen könnte. Man muß eine ECHTE Verstärkung in diesem Mannschaftsteil aber bezahlen können - und dazu am besten gleich noch einen Pass- und Flankengeber, damit der erhoffte Knipser auch einnetzen kann.

Meine Einlassung hat sich an der konkreten Situation des RWE orientiert. Aber bitte: Ich bin ja nur ein pseudointellektueller Brunnenvergifter... :lol:

Selten so gelacht!


Glück auf!

Hi Peleus,

wenn man Grammozis als den Spieler den Du beschreibst geholt hat dann hat der Neuhaus tatsächlich ne Schraube locker gehabt. Diese Position als Abräumer und Lenker im zentralen defensiven Mittelfeld kann diese Mensch gar nicht ausfüllen.

Ich bin auch nicht der Ansicht das dort bedarf besteht, denn Lorenzonführt die Position eigentlich ganz gut aus, besser jedenfalls als Grammozis es könnte.

Wenn man mal das Essener offensiv Spiel betrachtet, so wurde oft links mit einem offensiven Bieler und mit Kiskanc argiert, Lobe in der Spitze und Mouhany dahinter, rechts mit Wehlage und zuletzt Calik. Wenn man das einmal objetiv an sich vorbei laufen lässt ist das finde ich teilweise schon verdammt offensiv aber nicht durchlagkräftig gewesen.

Die Probleme kammen dann und hier stimmt deine Analyse wieder das es gegen Spielende nicht mehr mit der Rückwärtsbewegung geklappt hat und somit die Gegentore zwangsläufig fielen.

Fakt ist meiner Meinung nach das man seine Chancen hätte nutzen müssen, Mouhany war in Burghausen sehr stark in der Spitze und haute sich mächtig rein, aber ein Torgarant ist auch er nicht. Und gerade aus diesem Grunde fehlt den Essenern ein Knipser, weil Tore nun mal ein Spiel entscheiden, und gerade auswärts schießt man kaum welche.

Defensiv wird es reichen, wenn vorne ein Knipser und im Mittelfeld ein spielinteligenter Offensiver Mann geholt wird. Einen zweiten Sechesr wie du vorschlägst konnte zusätzlich nicht verkehrt sein um ein Spiel offensiv wie defensiv variabel gestallten zu können.

Gruss
Grunsch

Hoffentlich erstickst Du an Deinem Lachen!

Schon klar, Gunnar...

... und du hebst dein Erspartes vom Konto ab??? :wink:

Noch einmal: Es muß den Möglichkeiten in Essen Rechnung getragen werden. Verstärkungen um eines reinen Aktionismus willen, können nicht die Lösung sein.
Darum bleibe ich dabei, daß ein Stürmer alleine keine Besserung bringen wird. Für "mehr" - und zwar nicht nur quantitativ mehr - müssten andere finanzielle Voraussetzungen gegeben sein. Wenn also investiert wird und dies nur punktuell möglich ist, sollte es zumindest klug geschehen.

Glück auf!

Hallo peleus,

dass du dich gegen die üblichen Pöbeleien wehrst, ist sehr nachvollziehbar, in der Sache liegst du aber weiterhin falsch!

Der ursprünglich Grammozis zugedachte Part wird, wie bereits gesagt und sicher auch von dir gelesen, mittlerweile bestens von Lorenzon ausgefüllt, für den zudem mit M. Lorenz kein schlechter Ersatz bereit steht. Und unter Offensivkräften versteht man auch in Essen nicht nur Superstürmer sondern auch Gestalter, Pass- und Flankengeber im Bereich des vorderen Mittelfeldes.

Last not least, kannst du mir mal deine Logik erklären, dass wir uns eine echte Stürmerverstärkung aus finanziellen Gründen nicht leisten könnten, einen hochwertigen Abräumer hingegen schon? Gibt es letztere auf dem Markt gerade im Sparparket?

Du kannst mir beim Ersticken ja freundlicherweise behilflich sein - und zwar am 19.01. auf der Haupttribüne des GMS.

Und lass' dich bitte nicht von meinem Äußeren abschrecken: Ich will nur spielen... :lol:

PS

Hallo zusammenh, man ist das wieder ein thema hier.
Mal was anderes der hier gefprderte oder genannte Skela ist nun in cottbus gelandet.

Wenn einer kommt gut und wenn nicht spielt der kader halt so weiter und stegt trotzdem nicht ab. dann spielt halt danke, calik oder YM da vorne oder vielleicht kommt löbe ein wenig besser ins spiel. PSR wird uns auch überraschen, posetiv überraschen.

Ich bin aber davon überzeugt das wir spätestens montag einen neuen spieler haben werden

Hi, pottwahl!

Natürlich gibt es für beide Mannschaftsteile nichts umsonst. Aber die Lage des Marktes macht doch Notwendigkeiten nicht obsolet.

Wenn ihr natürlich meint, ein Stürmer würde eure Probleme lösen, kann ich dem nichts weiter entgegnen. Nur: Da die Tabelle nicht lügt, wäre ich doch etwas vorsichtiger mit Aussagen, daß überhaupt irgendeine Position beim RWE aktuell ausreichend besetzt ist.

Die fraglichen Spiele wurden in genau der Manier verloren, wie hier diskutiert. DARAN muß meiner Meinung nach vorrangig etwas geändert werden. Alles andere hieße doch, daß man im Großen und Ganzen mit der Spielanlage des RWE zufrieden sein könnte.

Bist du das vielleicht? Wenn ja, nehme ich alles zurück! Denn dann wäre ein bezahlbarer Stürmer die einzig richtige Option.

Glück auf!