Bei der Diskussion darüber, ob es nun an den Trainern oder an den Spielern liegt, kommen mir die Spieler zu gut weg. Man stellt sie ja fast wie kopflose Marionetten dar, die nicht auch mal von sich selbst aus Initiativen ergreifen können. Da soll ihnen z. B. der Trainer sagen, das man als Fußballspieler auch mal rennen soll. Solche Dinge muss ein Spieler doch auch selber können. Klar kann man "passen" üben. Aber das alleine ist es doch nicht. Mit viel Training macht man auch einen Kreisliga-C-Spieler nicht zu einem Weltmeister. Da müssen grundlegende Dinge vorhanden sein. Dazu gehört im Übrigen auch die Fähigkeit der Eigenmotovation.
Und ja woddy, ich bezweifle, dass wir den besten Kader der Liga haben. Wir haben Spieler, die nun in der zweiten Saison ihr angebliches Potential nicht abrufen können und es soll nun an dem gefühlt 17. Trainer liegen. Nein, ich denke, da sind einige Gesellen maßlos überschätzt, allenfalls Mitläufer. Führungsspieler im Sinne von "Kollegen mitreißen und führen", sehe ich nicht einen, außer vielleicht Matze, der seine Kollegen ja hin und wieder mal verbal angeht.

Ich bin froh, dass wir eine Runde weiter sind", sagte RWE-Trainer Uwe Erbrecher nach dem Spiel zum WDR-Text.


Haben wir schon einen neuen Trainer und das nur nicht mitbekommen? Oder mag man unseren Trainer beim WDR nicht? Oder wird gerade die Spielweise der Mannschaft auf nette Weise kommentiert?

Fragen über Fragen.... :P:P:P:P:P

Ich bin voll und ganz bei Dir !!!

Der Trainername "Erbecher" wurde schon gestern nach dem Spiel hier im Forum
genannt vom User "Wölfling".

Schätze mal, dass der WDR hier die Beiträge liest und dann etwas veröffentlicht im VT.

Ich glaube nicht, dass eine Mannschaft aus der 4. Liga einer Mannschaft aus der 5. Liga konditionell überlegen sein muss. Einen Kräfteverschleiß konnte ich bei den Mülheimern bis zur 90. Minute zumindest nicht feststellen.
Und attraktiver Fußball bzw. "nach vorne spielen" ist nicht gleichbedeutend mit "ausgekontert werden". Mann kann durchaus einen guten Ball spielen und damit auch gewinnen (falls man die Spieler dafür hat).

Bei vielen viertligisten hast du wohl recht,da deren Spieler wie in Speldorf so ganz nebenbei noch arbeiten muessen.

Unsere Jungs sind Vollprofis und muesten von der Kondition mit jeden Zweitligisten
mithalten koennen.

Das darf man mittlerweile auch immer lauter sagen denk ich, Hansi steht da schon lang nicht mehr alleine....das geht so nicht weiter und das wird mit denen auch nix, sorry dass ich das so plump und direkt anbringe, meine Meinung.......

na ja Lupus - ich kann mich nicht so recht anfreunden mit der 4. Liga und ich denke schon, dass man höhere Ansprüche haben sollte und diese auch formulieren kann. Finde auch markige Sprüche jetzt nicht soooo schlimm, stimme Dir aber voll und ganz zu, wenn es um Respektlosigkeit gegenüber anderen Sportskammeraden geht. Das braucht man nicht, da müssen wir von weg (es sei denn, es geht um Schalke ) und der dadurch hervorgerufene Hochmut bringt gar nichts.
Das ganze heißt aber ja nicht, dass man sich mit einer "Horde defensiv stehender und schlecht passender Mitläufer" anfreunden muss. Auch mit dem Wissen 4.-Ligist zu sein, kann man attraktiv Fußball spielen bzw. das erwarten. Ob das dann zum Aufstieg reicht...?

Ich sehe die Gründe für schlechten Fussbal nicht alleine bei den Trainern. Ich sehe es eher im technischen Potential einzelner Spieler begründet. Ich muss doch von einem 4.-Liga-Spieler erwarten können, dass er halbwegs gerade auf seinen Kollegen wenige Meter passen kann und dass solche Pässe zu einem hohen Prozentsatz auch ankommen. Wenn dann z. B. ein Bührer (einer von vielen) bei gefühlen 10 Pässen entlang der Außenlinie 9 mal ins Aus schießt, dann hat das doch eher damit zu tun, dass er es entweder nicht kann (was ich vermute) oder keinen Bock hat. Ein Trainer kann ihn eigentlich dann nur noch auswechseln.
Jetzt könnte man natürlich sagen, die Trainer können die Spieler nicht motivieren, was ja auch in der Laufbereitschaft zu erkennen war. Aber bitte, ein wenig Selbstmotivation müsste ein Profi ja auch drauf haben.
Mein Fazit: Die Trainer behalten und sich lieber von angeblichen Leistungsträgern trennen, die aus nicht erkennbaren Gründen jetzt schon in der zweiten Saison ihr Potential nicht abrufen können. Entweder haben die dieses Potential überhaupt nicht oder ihnen fehlt die Einstellung zu ihrem Beruf.

Ja Lupus - fürchten tue ich das auch, wünschen tue ich mir mehr. (was für ein Deutsch)
Also freuen wir uns auf Wuppertal (kotz) und hoffen auf den ETB, wünschen allen Zweitvertretungen den Abstieg, bekommen somit eine attraktive Liga und dann sehen wir, wo wir landen können.

tja, merkwürdig ist das schon, dass wir oft nach 30 minuten nichts mehr zuzusetzen haben. ich meine, dass geht schon 2-3 jahre so.

obwohl ich im allgemeinen nichts von den sogenannten "schleifer-trainern" halte, frage ich mich ab und an, ob so eine ertüchtigungszulage zu saisonbeginn nicht doch sinnvoll wäre.

Muss doch ein tolles Gefühl sein, immer wieder Namen zu verunstalten. Es ist, wie lupus schon schreibt, würdelos und unanständig.