Korrekt. Die Bekanntgabe der Internas und die anschließenden Aktionen der auch überregionalen Presse ließen doch darauf schliessen, daß hier nur jemand aktiv (gewesen? oder immer noch aktiv) sein kann, der über sehr viel Insiderwissen und hervorragende Kontakte zu den Medien verfügt.
Deswegen ist die Vermutung m.E. gar nicht so weit hergeholt.

Hat denn Zurheide klar ausgesagt, er habe nichts nach außen getragen. Vielleicht sind die Vorwürfe gar nicht so haltlos und Zurheide geht nur in die Offensive um abzulenken???

Jetzt hier den Stefan Hülsmann abzuurteilen ist absoluter Quatsch. Zu verurteilen ist die Arbeit der Gremien, die es seit der letzten JHV nicht geschafft haben , die neuen Strukturen auch nur ansatzweise auf den richtigen Weg zu bringen.


Zuletzt modifiziert von RWE SG am 03.11.2009 - 17:50:54

Wenn es hier um einen jungen dummen Bengel ginge der meint eine coole Idee gehabt zu haben seinem Papi was zu helfen könnt man ja eventuell sagen gut er meldet sich hier an und streut ein paar Gerüchte, Ohren langziehen und gut!!!
Aber dem ist ja nicht so, deshalb schließe ich nichts aus!!!

Skandalös

alles wird gut aber da braucht es mehr als Ohren langziehen

Aber hallo!!!
Gegen Zurheide sind es erstmal nicht belegte Gerüchte!!!
Gegen Stefan Hülsmann alias "gotti" wohl nicht sogar der Papi steht dazu und belegt ist das auch (IP-Adresse)

alles wird gut aber nur wenn man es belegen kann

Hat der Junge Vereinsinternas an die Presse gegeben oder hat nur nur darauf aufmerksam gemacht, dass derartige Dinge durch einen Maulwurf praktiziert werden?
Möglicherweise steht ihm eher eine Dauerkarte auf Lebenszeit zu.
Man sollte nicht den Bock zum Gärtner machen.


Zuletzt modifiziert von essener53 am 03.11.2009 - 18:02:59

Nee ist klar, der gute Junge hat seinem Papi nur moralisch den Rücken stärken wollen
aus Dankbarkeit dafür, weil Papi ihn immer auf dem Laufenden gehalten hat und ein
regelmäßiger Ausstausch stattgefunden hat.

......ist doch kaum nachzuvollziehen, was sich so alles um RWE herum abspielt..egal
ob im Verein - bei der Stadt - bei GVE - usw.

Letztendlich wird doch nur der normale Fan verar......!

Also war Bückemeyer gestern auch nicht auf der sitzung oder habe ich das jetzt falsch verstanden?

Seh ich anders Jürgen, zumindest im Fall Stefan Hülsmann.
Natürlich kann seine Beschuldigung in Richtung Zurheide den Tatsachen entsprechen, wer weiß das schon?

Aber dies hier im Forum anonym als "GOTTI" zu tun....ich bitte Dich.....solche Dinge sorgen nur für böses Blut.
Dann hätte er besser anständig und mit offenem Visier kämpfen (sein Vater übrigens auch) und Zurheide unter Nennung von Roß und Reiter beschuldigen sollen.
Aber doch nicht auf eine so armselige Tour.

hi mit-fans,

wie RWE-SG hier schreibt, ist äußerstes mistrauen bei all diesen nachrichten angesagt. wir wissen nichts sicher!

mir scheint, dass wir hier im forum geneigt sind immer der letzten nachricht zu glauben. das kann ein fehler sein. nehmt das zeug zur kenntnis und gut ist. legt euch nicht auf schuldzuweisungen fest und unterlasst beschimpfungen.

RWE-SG schreibt es deutlich: das grundübel ist, dass die neuen strukturen nicht auf den weg gebracht wurden - alles andere ist vernachlässigbar. die geschichten über maulwürfe lenken nur von diesen problem ab.

im übrigen weise ich noch mal daraufhin, dass meinungsverschiedenheiten zwischen vorstand und aufsichtsrat normal sind. der aufsichtsrat muss kontrollieren und der vorstand muss seine kompetenzen einhalten. sowas geht nicht ohne auseinandersetzung ab - und das ist auch gut so. der club braucht keine basta-führung sondern ein team von entscheidern und kontrolleuren (dann klappt's auch mal mit'm aufstieg).

richtich wichtich ist jedoch auch unser heimspiel: bitte alle kommen und helfen.


Zuletzt modifiziert von lupus am 03.11.2009 - 18:12:17

Herr Z. hat gefehlt.

An Ekel Alfred; schon einmal von Insolvenz-Recht gehört? Warum sollten am 31.12. die Lichter beim RWE ausgehen? Der Verein war in den letzten Jahren noch nie finanziell so abgesichert wie seit dem Beschluß zur Umsetzung des neuen Stadions. Danach wurden die Schulden doch auf die GVE übertragen und zum Teil auch schon durch einen Vergleich mit Kölmel zum vereinbarten Teil abgebaut.Glaubst Du tatsächlich, daß die Stadionumsetzung weiter verfolgt würde, wenn der Verein am 31.12., nicht mehr existiert. Was soll dieser Quatsch? Da werden Wunschträume geäußert, die in keiner Weise mit der Wahrheit in Einklang zu bringen sind. Solltest Du Dich als Schalker erweisen, würde ich Dir andere Gedanken empfehlen. Zur Zeit ist der 25,5 Mio Kredit für die Schalker im Landtag im Gespräch und das letzte Lied über die Gewährung scheint noch nicht gesungen. Willst Du eventuell nur davon ablenken? Ein schwacher Versuch der im übrigen vollkommen in die Hose ging. Adiole RWE. Zu Herrn Hülsmann sen. möchte ich nur noch hinzufügen; daß kein Essener Politiker sich mehr für einen Stadion-Neubau ins Zeug gelegt hat wie er. Deshalb bitte etwas mehr Respekt vor diesem Herrn - auch wenn der Sohnemann mit seinem Userbeitrag fett daneben lag. Doch noch besteht in Deutschland keine Sippenhaft, wo der Vater für den Sohn den Kopf hinhalten muß.

Sicher wissen wir doch jetzt, dass Hülsmann jr. hier als Mr. X alias GOTTI agiert hat; unabhängig davon, ob seine Behauptungen wahr sind.....und diese Vorgehensweise ist allein schon deshalb unter aller Sau, weil sie - wieder mal- verheerende Auswirkungen auf das Bild von RWE in der Öffentlichkeit hat.

jawoll @chopperkrad, wir haben allen anlass den städtischen gremien und unternehmen dankbar zu sein.

gerade weil sie helfen zu leben und deshalb einfluss nehmen. in einer situation wie unserer ist selbst kontrolle eine hilfe.

mit dem schalke-vorwurf an @Ekel Alfred überzeichnest du wohl etwas, das ist das schlimmste was man einem von uns vorwerfen kann.

ich denke er ist angefressen wie wir alle und sieht deshalb nur noch schwarz - irgendwie verständlich. aber die lichter werden nicht ausgehen solange wir die fahne hochhalten.


Zuletzt modifiziert von lupus am 03.11.2009 - 18:36:54

Also für dich neunmalklugen........
bis dahin müssen beim DFB nachweise erbracht werden, u.a. für die Lizensierung für die neue Saison.
Habe auch keine These in den Raum gestellt, sondern meine Bedenken zum Ausdruck gebracht.
Leider wird man hier immer als Schalker tituliert wenn etwas anderes zu lesen ist als "der Himmel hängt voller Geigen"

ja, in diesem punkt magst du recht haben.

streng genommen wissen wir aber nur, dass das im internet zu lesen war, nicht das es wahr ist. man kann aber an diesem fall sehen, wie leicht communities über das web beeinflusst werden können.

der rufschaden den RWE an dieser sache mal wieder erleidet ist das schlimmste an der angelegenheit. die internen dinge sind einfacher regelbar.

wegen der öffentlichkeitswirkung auch dieses forums bleibt meine empfehlung, nicht weiter öl ins feuer zu gießen sondern es nach dem ersten wutschrei einfach ruhen zu lassen.

Da haben oftmals derartige "Skandale" so angefangen und am Ende ist dann doch herausgekommen, was anfangs behauptet wurde.
Gerade die Tastenjongleure kennen sich doch mit derartigen Dingen hervorragend aus.

Stefan Hülsmann hat keine Internas des Vereines weitergegeben. Er hat jemanden benannt, dem evtl. zuzutrauen ist aufgrund seiner Position im Verein und seiner beruflichen Tätigkeit, so breit gefächert eine Aktion gegen Vereinsaktivitäten wie z.B. den Stadionneubau zu betreiben. Und gegen ggf. unbeliebte "Kollegen" aus den Gremien.

Also abwarten.

Nennen wir doch mal die Fakten:

- Fakt 1: Weit vor der Kommunalwahl tauchten nacheinander in den verschiedensten überregionalen Gazetten (Spiegel, Welt etc.) verstärkt Berichte auf, die sich auf das Stadion und/oder Strunz' Beratertätigkeiten bezogen. Teilweise - im Falle des Evonik Ausstiegs - sogar mit neuen Erkenntnissen

- Fakt 2: Auch hier im Forum wurde eifrig darüber spekuliert wer der Maulwurf sei und woher die guten Informationen - deren Wahrheitsgehalt nach und nach durch verschiedenste Funktionäre der Stadt und des Vereins bestätigt wurden - denn her kamen

- Fakt 3: Im Falle von Gottis Beitrag fiel hier zum ersten Mal der Name Zurheide, die vorgetragenen Argumente waren teilweise zu persönlich, teilweise aber durchaus nachzuvollziehen (Zurheide ist Journalist, hat dementsprechend die Drähte und ist ein ausgewiesener Strunz-Gegner)

- Fakt 4: Nach den Wahlen und dem Rausschmiss von TS gingen die negativen Pressebeiträge deutlichen zurück, kein (überregionales) Schwein schien sich mehr für die Finanzierung des Stadions sowie unseren geliebten Verein zu interessieren

- Fakt 5: Kurz vor der ersten Sitzung zur Klärung der Situation taucht auf einem bis dato völlig unbekannten Internet-Portal ein Artikel auf, der Sohn Hülsmann als Übeltäter hinstellt und Zurheide als den armen, verfolgten Mann. Stellt sich die Frage woher ein Hobby-Journalist / Blogger diese Informationen hat?!

- Fakt 6: Zurheide fehlt als Einziger aus AR und Vorstand bei dieser Aussprache

- Fakt 7: Heute greift der RS das Thema, aus welchen Gründen auch immer, auf

- Fakt 8: Noch immer ist nicht geklärt wer der Maulwurf ist, Zurheide will sich dazu und zu dem ganzen Vorgang nicht äußern, erwirkt jedoch eine Unterlassungserklärung

Fazit: Die Machtspielchen um unseren Verein gehen munter weiter, jede Partei scheint sich zwischendurch (s. Bückemeyers Pressekonferenz) der Medien zu bedienen um sich in Stellung zu bringen und beim ersten Gegenartikel reflexartig aufzuschreien!

mal ganz was anderes - fussball!

gibt es neuigkeiten vom kader, verpflichtungen oder umstellungen. wenn man die bewertung im RS liest müsste sich doch auf der rechten was ändern.

Woher weis du das bitte?

alles wird gut denn der beist nicht der will nur spielen

Dadurch das mann vor jedem Satz Fakt schreibt liest sich das eventuell toll, aber ............

alles wird gut das ist Fakt

Dann nenn mir doch mal ne Aussage, die deiner Meinung nach kein Fakt ist?

Nur weil man jedes Posting mit alles wird gut abschließt wirds auch nicht gehaltvoller!