Bei Fach ist es wirklich so eine Sache! Aber ich bin mir ziemlich sicher, das er für die Regionalliga einer der besten Trainer wäre! Goldbaek in beratender Funktion wäre in meinen Augen ein echter Gewinn für den Verein! Sowas wurde von vielen schon im Zusammenhang mit ehemaligen Spielern gefordert! Vielleicht ist das ein erster Schritt um auch andere "ehemalige" von RWE zu "akquirieren"! Da wären wir dann wieder beim "Business"

Ich denke, das Hempelmann sich in letzter Zeit selbst ein bisschen in die Kritik gebracht hat! Entweder er deligiert die Arbeit aus dem Hintergrund oder er macht sie alleine! Dann aber so "wischi-waschi" Aussagen zu treffen wie: "Ich sehe kein Konzept bei der Mannschaft..." o.ä. und dann auf der "Pressekonferenz" wieder den "Schwanz" einzuziehen, ist halt typisch Politiker! Er setzt sich gerne dann ins rechte Licht wenn es ihm gerade mal passt und wenn es nicht passt versucht er sich in Ausreden zu flüchten!
Schlecht wäre es für RWE sicherlich nicht mal einen neuen, jungen und dynamischen Präsidenten zu bekommen, der mit neuen Ideen "glänzt"! Ob immer alles so umzusetzen ist, ist dann eine andere Frage! Auch im Beruf ist es bei vielen Top Managern so, das die nicht immer ganz freiwillig den Arbeitgeber wechseln! Auch denen gehen irgendwann mal die Ideen aus, kommen dann aber beim neuen Arbeitgeber mit leicht geänderten "Gewand" wieder gut an!
Bei allem respekt zu Hr. Hempelmann und das er den Verein gerettet hat, es wird sich auch nach ihm irgend jemand finden, der mit Herzblut zu RWE steht und uns nicht untergehen lässt! Das glaube/hoffe ich zumindest!

So frei nach dem Motto: Manchmal muss man einen kranken (ich will nicht schreiben sterbenden ...) Baum absägen um einen neuen, kraftvollen Baum zu pflanzen!

Womit wir wieder bei "Dr." Himmelreich wären. Nein, es tut mir leid, einen jungen und dynamischen Präsidenten möchte ich bei RWE nie wieder sehen. Ein Präsidentenamt hat immer etwas mit Seriösität zu tun. Ein neuer Präsident gerne, aber bitte bitte nicht jung und dynamisch.

Übrigens geht das erste Quartal 2008 bald zu Ende, ich warte noch auf Kölmel-News...

Viele Grüße,
gnome.

Wie RWE-gnome schon geschrieben hat, sollte mal bei derartigen Spekulation sehr, sehr vorsichtig sein und schon einmal hinterfragen, wieso OG plötzlich eine ganz andere Meinung zu LGK hat.

Aber was ergibt sich aus diesem Bericht Neues, was der Öffentlichkeit noch nicht bekannt war. Es sind doch alles alte Kamellen gespickt mit Spekulationen Richtung was wäre wenn und hätte wenn und aber.


Und wer und warum hat jemand OG erzählt, dass sich 2 Leute mit Bjarne Goldbaek (aus welchen Gründen auch immer....) in Düsseldorf zum Essen getroffen hat.

Für mich stinkt die Sache zum Himmel (sorry nurmi:P) und es sieht so aus, dass es im Verein jemand gibt der total gegen die momentan notwendige Ruhe ist um das Minimalziel zu erreichen.

Langsam, das hab ich nicht gesagt. Von LGK steht auch nichts im Artikel. Nur - das Kritisieren der nicht vorhandenen Professionalität, das hat LGK vor OG gemacht.

Viele Grüße,
gnome.

Wo wir schon mal bei den Medien sind....
Bei meiner morgentlichen Zeitungslektüre ist mir eine Beilage der Essen Marketing GmbH mit der Überschrift "Essen.Erleben." in die Hände gefallen.
Wer dieses Blättchen nicht bekommen hat:
Dort wird auf 8 großformatigen Farbseiten für die Stadt geworben. Neben der Villa Hügel, Zollverein und dem Aalto Theater werden auch die Messe und das Musical Mamma Mia sowie einige andere Events angepriesen.
Und nun die Preisfrage:
Mit wieviel Silben findet der Essener Spitzensport im Allgemeinen und der Essener Regionaligist RWE im Besonderen Berücksichtigung?
Wer sich unsicher ist, kann einen Freund anrufen oder das Publikum befragen.

@sozi,

es ist doch unbestreitbar noch nicht lange her, da warst Du "Feuer
und Flamme"für OG nach einem persönlichen Plausch auf der Tribüne und
hast ihn hier im Forum eminent verteidigt gegen jegliche Angriffe.

Was hat OG denn falsch gemacht? Er hat in gebündelter Form Dinge
angesprochen, die zwar bekannt sind, aber von den meisten Fans nicht
wahrgenommen werden wollen. Es ist bestimmt nicht die Absicht von OG,
Unruhe neu zu entfachen mit dem Namen FACH!

Die fehlende Professionaltät im Verein ist hier schon ellenlang dis-
kutiert worden und ich kann jeden größeren Sponsor verstehen, daß
er sich so seine eigenen Gedanken macht, wo "die ganze Kohle ver-
sickert" ohne jeglichen Gegenwert!

Hempelmann hat sicherlich seine früheren Verdienste, aber aus meiner
Sicht hat er seit 3-4 Jahren die Zeichen der Zeit "verpennt". Man
kann einen Verein wie RWE nicht mehr so mit "links" führen über
das Handy, FAX usw., v.a.D. nicht, wenn man einen unerfahrenen Trainer hat, nebst einem sportl. Leiter der wohl auch erst sehr langsam aus seinen Fehlern gelernt hat.

Was bleibt denn da noch? Nico Schäfer ist in seinem Job auch zu sehr
eingefahren durch die Jahre. Große Veränderungen sind durch ihn nicht
zu erwarten.

An den Kölmel-Vertrag bis spätestens 31.3.2008 glaube ich auf keinen
Fall, denn Kölmel hat Zeit und auch das Geld um die Sache evtl. aus-
zusitzen. Er hat in diesem Spiel mindestens 3 Asse mehr im Ärmel.

Ich hebe mir die Joker für die schwereren Fragen auf !

@sozi

Mal frei herausgefragt: Glaubst Du noch immer daran, dass bis zum 31.03.08 die Kölmel Sache erledigt sein wird ? Ich nicht. Auch wenn ich sicherlich keinen Einblick in den Verein habe, aber wenn Hempelmann hier wirklich noch in der Spur wäre, würde er zumindest optimistischer Auftreten. Und jetzt sag nicht, dass ist nur alles seriöses Arbeiten.

Ich glaube nicht mehr daran.

Oha, Nate, wenn selbst Dein Optimismus bröckelt, dann sieht es wohl wirklich schlecht aus... Das ist das Niederschmetternde am Dasein als RWE-Fan, daß man mit negativen Prognosen meistens Recht behält...

@RWE-Nate,

Du scheinst auf dem Wege zur Realistin zu sein. Bedenklich hat mich
auch gestimmt, daß Du schon vor dem Spiel gegen den BVB II
Trost gesucht hast...... Habe ich persönlich gesehen und die
Szene ist fotografisch für die Ewigkeit festgehalten worden!!

Was meinst Du, wieviel Trost erst nach dem Spiel nötig war

Ok, in der Sache sind wir uns ja einig!
Dann nehmen wir halt einen Mittelalten/jungen Präsidenten, der seriös arbeitet dabei aber jung und dynamisch wirkt!
Was RWE braucht sind halt junge und dynamische Ideen mit Seriösem Auftritt verbunden!
Wie Ronaldo schon angemerkt hat, ich finde auch, das Hr. Hempelmann einfach die Zeichen der Zeit "verpennt" hat!

@Andreas

Mein Optimismus bröckelt nicht, mittlerweile handelt es sich leider um richtige Gesteinsbrocken. Ich hoffe aber, dass ist alles nur unbegründet

ich glaube wenn jemand aus der wirtschaft interesse hätte wäre hempelmann der letzte der sich gegen ein wechsel an der spitze des vereins wehren würde.
nur sehe ich leider keinen der sich nach vorne drängt.

Nur zu Ergänzung deiner obigen Fehlinterpretation.

Er ging vor gut 15 Monaten um einen von OG verfassten Bericht über den sich ebenfalls hier im Forum viele aufgeregt hatten und ich ihn daraufhin angesprochen hatte. Nach seinen Erläuterungen dazu hatte ich danach lediglich Verständniss für diesen besagten Artikel.

Nicht mehr nicht weniger und was dies mit "Feuer und Flamme für OG" zu tun habe sollte bleibt dahin gestellt und Dein persönliches Geheimnis

Ach Nate,

in Depressionen können wir am 01.04.08 verfallen, wenn sich tatsächlich nichts getan haben sollte und ich hoffe das ist dann lediglich ein Aprilscherz :P ......... es ist schon ein hartes Brot RWE-Fan zu sein


Zuletzt modifiziert von sozi am 06.03.2008 - 12:05:20

Naja, aber es ist schon interessant, daß mit einemmal Herr Gerulat so ziemlich genau das anspricht, was vor einem Jahr der damalige Trainer bemängelt hat. Aber damals war für den Hofberichterstatter ja wichtiger, daß Köstner ihm bei Pressekonferenzen nicht die Hand gegeben hat, auf die inhaltliche Seite ist er damals so gut wie nie eingegangen...

Gibt es für diese Aussage eigentlich irgend eine Quelle?
Ich wollte das damals schon mal fragen, hab ich aber irgendwie "verpennt"!
Danke für eine kurze Info!

Gruß
der RWE-Frintroper

Ja, das hat OG in einem Artikel geschrieben. Sinngemäss stand da, dass OJ immer höflich und zuvorkommend sei, LGK dagegen nicht einmal die Hand gebe. Findest Du entweder irgendwo im RS Archiv oder auf irgendeiner Seite zwischen 1500-2000 dieses Threads...

Viele Grüße,
gnome.

Genau das ist in meinen Augen auch das Problem, das eine solche Diskussion überflüssig macht. Hempelmann hat keine Opposition und wenn er denn jetzt zurücktreten würde, dann würde da nicht auf einmal ein seriöser Ersatzpräsident stehen.

Ich habe in diesem Zusammenhang schon mehrfach gefragt, was aus der angeblich von Willi Lippens angekündigten Opposition aus Alt-RWElern geworden ist. Das hätte was werden können, aber davon hört man nichts mehr.

Nur Hempelmann kritisieren alleine hilft uns nicht weiter. Nicht hier im Forum und schon gar nicht in OG-Artikeln. Wenn Alternativen da sind - dann sollten sie langsam mal anfangen, sich zu präsentieren. Und zwar bevor das Schiff gesunken ist.

Viele Grüße,
gnome.