Ich finde schon, dass man auch an der Haltung am Spielfeldrand, sprich an der Haltung auf der Bank etwas ablesen kann. Die Körpersprache dieses Trainers signalisierte doch wohl:"Ich weiss auch nicht mehr weiter. Hat alles keinen Zweck mehr".
Wie Kampf für und mit den Spielern sah das wohl nicht aus. Aber vielleicht wollte er auch diesen Eindruck vermitteln, weil er jetzt doch zu uns will, weil wir die bessere Perspektive bieten (Ironie).
Bonan als Trainer fände ich auch gut.
Ich wollte allerdings auf die Sinnlosigkeit einer Verpflichtung alter Trainer bzw. alter Trainingsmethoden hinweisen, indem ich auf die Verpflichtung alter oder alternder Spieler anspielte, was ich jetzt auch nicht mehr richtig finde. Man hätte vielleicht auch einfacher sagen können: Was früher gut war, muss nicht zwangsläufig Jahre später auch noch gut sein. Bonan und Wosz haben früher gut gespielt, heute sind sie als Spieler unbrauchbar (Siehe AvL). Das gleiche gilt für Trainer (meine Meinung zu Röber).

Also erst einmal hoffe ich, dass LGK noch weiter macht.

Aber ich finde, es ist schon ein Unterschied, ob man von alten Spielern oder Trainern redet.
Ein Trainer mit aelteren Spielmethoden muss nicht unbedingt gleich schlecht sein. Und Alter ueberhaupt ist fuer die Guete eines Trainers auch nicht ausschlaggebend, siehe Nuernberg mit einem der aeltesten Trainer der BL.
Wichtig in erster Linie ist, das die Mannschaft erreicht wird. Das hat Roeber in Dortmund offensichtlich nicht geschafft. Und deshlab auch dir Ratlosigkeit.
Ob er unsere Jungs erreichen wuerde, kann man nicht wissern.

Und: vielleicht bekommt Roeber in der 1. BL keinen Job mehr. Aber wir planen dafuer ja auch (leider) nicht! Jemand, der die Millionaere der grossen Clubs nicht zum Arbeiten motivieren kann, kann fuer die zweite oder dritte Liga trotzdem gut sein.

Aber ich hoffe, dass sich bis zum Ende der Saison bei uns die Trainerfrage nicht mehr stellt. Wir brauchen jetzt etwas Ruhe im Verein und Konzentration.

@Ronaldo

PN!!!!!!!!!!!!!!!!

Correcto !!!

Aber wenn du nicht mehr an LGK glaubst, sag doch gleich, dass du Marc Fascher von kickenden Friesen favorisierst. Wäre ja auch in der Tast kein schlechter

Hola Pottwahl

Hola pottwahl,

ob ich noch an LGK glaube, ist absolut viertrangig, da er
RWE nicht als "Obervorturner" in die Regio begleiten wird!!!

Der von Dir in den "Ring" geworfene Senor Fascher ist wahrlich kein
Schlechter. Sollte aber "das Ostfriesen-Hoch" anhalten und der Auf-
stieg in die 2. Liga gelingen, dürfte er wohl im "Deichland" bleiben.
Für mich hat er im Rahmen der bescheidenen finanziellen Mittel eine
Super-Arbeit bisher in Emden abgeliefert. V.a.D. gelingt es ihm sehr
schnell, Spieler zu integrieren.

Vom Umfeld her -sprich Stadion, Umkleide, Duschen usw. usw. ist
Emden allerdings auf dem Niveau eines Verbandsligisten, wenn über-
haupt und dort dürfte ein großes Problem zu sehen sein bei einem
evtl. Aufstieg.

Trotz alledem.....Ich finde Emden gut!

Na, da hätte doch selbst Kleinkackenfenne noch mehr zu bieten




Ging mir ja schon ein paar Mal so. Aber dann kam die Partie gegen Köln, die ich für mich eigentlich als Abschied von dieser Mannschaft geplant hatte, gefolgt vom "historischen" Dreier in Braunschweig.

Nun fürchte ich jedoch wie du, dass die Quälerei und das Leiden schon am kommenden Wochenende ein Ende haben werden. Sollte man eigentlich wirklich "FÜRCHTE" sagen...???

Grüße aus Berlin

Meine einzige Hoffnung für das Spiel beim KSC ist:


"Ein als BUSCHKOET(T)ER getarnter WOLF schleicht sich in den Wildpark
von Karlsruhe und entführt dort klammheimlich drei Punkte und keiner
merkt etwas davon........!"

Zur Torwartdiskussion:

Ich bin auch kein Zaza-Fan, aber um jetzt noch den Torwart zu wechseln, muss wohl auch ein neuer Trainer kommen. Unter Köstner wird sich da garantiert nichts mehr tun. Und wenn man die TV-Kommentatoren hört oder die Kicker-Noten sieht, ist Zaza sowieso unser bester Neuzugang der letzten 5 Jahre!


Zur Trainerdiskussion:

Obwohl ich immer Röber-Befürworter war, halte ich einen erneuten Trainerwechsel für unsinnig. Außerdem wäre Röber mit Sicherheit nicht interessiert und ebensowenig bezahlbar.


Zu unseren Chancen:

Ich finde schon, dass sich die Mannschaft in den letzten Wochen deutlich gesteigert hat und gebe sie deshalb auch noch nicht auf.
Um den Klassenerhalt noch zu schaffen, müssen aber ab sofort die Fehler bei Standards abgestellt werden, ohne die Dinge die verbessert wurden (z.B. Auswärtstore) wieder zu vernachlässigen.

Zu alledem brauchen wir auch etwas Glück und bessere Schiris!

leider kommt aber der tunnelbau fürn punkteklau nicht richtig voran, zumal mich offenbar auch der berliner grabungsspezialist p (wühlte zuletzt erfolgreich in der berliner wuhlheide bei unions größter kulisse seit 2001) schmählich im stich lässt und ich somit wohl in damenbegleitung meinen tribünenplatz einnehmen muss. da nehme ich dann auch keine sms entgegen, sir ronald!


Zuletzt modifiziert von wolf am 12.03.2007 - 21:36:23

@ronaldo: und ich fand emden schon immer gut, das stadion ist außerdem mindestens oberligareif....


Zuletzt modifiziert von wolf am 12.03.2007 - 21:39:29

OK Wolf, kann ich verstehen....die Hauptsache ist, daß Du sms
verschickst bei entsprechend positvem Spielverlauf..., habe
allerdings keine großen Hoffnungen. Alles klar DON LOBO!!!!!!

Was sind schon die Tränen eines Krokodils gegen die eines Wolfes?

Hallo Nate,
habe den besagten Leserbrief sowie den dazugehörigen Kommentar hier am Samstag aufgegriffen, jedoch war das für die trinkfesten User kein Anlass zur Diskussion!

Nochmal zum Sport! Habt Ihr den Einwurf vom Lauterer Bohl gesehen, der zum 2:1-Siegtor geführt hat? Ich verstehe immer weniger, warum Kläsener die Einwürfe am gegnerischen 16er nicht mehr ausführt! Der kann das nämlich auch! Diese Einwürfe sind gefährlicher, weil präziser, als Eckbälle. Zumindest als unsere Eckbälle.
Für Kläsener könnten Hysky, Bieler oder Lorenz hinten absichern, wenn das der Grund sein sollte, dass es Köstner zu gefährlich erscheint, Kläsener vorne einwerfen zu lassen.

Guter Artikel in der NRZ -Lokalseite Essen- morgen!

Schon interessant mit den restlichen Spielen der 5 Abstiegskandidaten! Man sollte Burghausen auf keinen Fall abschreiben, die haben wirklich ein relativ "leichtes" Restprogramm.

Burghausen hat noch 6 Spiele gegen die Teams ab Platz 12!!!!

Abschreiben sollte man niemanden. Burghausen hat auch "nur" 5 punkte rückstand. Außer Braunschweig haben alle noch die chance drin zubleiben.

Anders gesehen spielt Burghausen allerdings mit Ausnahme von Augsburg nur noch gegen Gegner, für die es noch um etwas geht.
In der Hinrunde hat Wacker aus den jetzt noch verbleibenden 9 Spielen 13 Punkte geholt.
Ich denke jedenfalls, dass wir, wenn wir jetzt Wacker nicht abschreiben wollen, auch nicht nach einer eventuellen Niederlage in Karlsruhe RWE abschreiben müssen.

Viele Grüße,
gnome.

Diese Marktschreier können ja wieder die Flasche Röber fordern, der in Dortmund wieder einmal sein ganzes Können unter Beweis gestellt hat! :P :P :P

"Röber war am Montag nach nur zehn Wochen als BVB-Coach zurückgetreten. Dabei hatten die Dortmunder sechs von acht Spielen verloren und waren auf den 13. Platz abgerutscht."

Quelle: Reviersport

[color=R]TO REMIND.....[/color


Genau auf den Tag ist es heute 2 Jahre her, da schlug RWE den KSC
im GMS mit 2:1! Nach diesem Sieg hatten die Roten 26 points, Platz
15 und 3 points Rückstand auf den 14. Platz (KSC).

Die damalige Aufstellung liest sich an wie von einem anderen Stern....

Renno
Ernst-Haastrup-Karlsson-Sidney
Bilgin, Kaluzny,Yildrim, Goldbaek
Koen, Kioyo

eingewechselt worden sind: Ristau, Lintjens und Schoof

Tore: 1:1 durch Koen und 2:1 durch Ristau in der 45. min.!!!!

Ja schade, das wir erst am Freutag spielen... ;-)