Einen Top-Verein mache ich nicht alleine an sportlichen Erfolgen fest. Dazu muss auch die Außendarstellung, der wirtschaftliche Rahmen und die Konstanz im sportlichen Bereich gegeben sein. All' das erfüllt der FC Schalke 04 m.E. und ich betone meines Erachtens nicht. Rangnicks Demission alleine wird sicherlich keine grossen Auswirkungen auf die Zukunft des Vereines haben, da gebe ich Dir recht, aber dadurch bedingt, das Vereinsverantwortliche wie Assauer, Müller, Schnusenberg und wie sie alle heißen mögen, auch nicht schadlos aus der Sache herauskommen, wird das langfristig mit Sicherheit Auswirkungen haben. Besonders Assauers Ansehen leidet meiner Meinung nach immer mehr und er stellt in den Medien schließlich den gefragtesten Identifikationsfaktor für Schalke dar.

Werde immer mal wieder ein Auge in die Nachbarschaft werfen...

War da nicht noch etwas vor R. Da gab es doch einen "neuen Bart" als
Trainer, wenn ich mich nicht irre. Gut, der hat zu 04 gepaßt, hatte ja
schließlich als Spieler Titel gesammelt.

Nun wird der passende neue Trainer gesucht. Erst einmal macht es der
Titel-Sammler Reck. Und dann - der neue Mann muß genau in das Kon-
zept von Assauer und auch A. Müller passen - verlängerter und schweigsamer Arm der Beiden.Und ein TOPP-Mann muss es sein für den
TOPP-Verein :?: :?:

Woher nehmen, wenn nicht stehlen, der Markt bringt z.Zt. nicht viel her.



TOPPMÜLLER WÄRE EIN ALTERNATIVE, aber da gibt es mit Sicher-
heit Probleme.

Vom Namen her würde er zu diesem dt. TOPP-Verein passen, da er ja
schon ein TOPP in seinem Namen führt. Die Gefahr besteht aber, daß
der A. Müller nicht mitspielen wird, da ein TOPP-Müller mehr bedeutet,
als ein ANDREAS Müller. Schon eine verzwickte Situation für den dt.
TOPP-Verein.

Assauer würde auch keinen Trainer mit Namen NASSAUER akzeptieren,
egal welche Erfolge dieser Trainer schon gehabt hätte.

Oder vielleicht doch noch einmal einen unbedeutenden und unbekannten
Mann, den man sich zurecht biegen und erziehen kann, ganz im Sinne
dieses dt. TOPP-Vereines.

Das es auch anders geht, sieht man an dem Nicht-Topp-Verein HSV, der
mit Doll "ein unbekanntes Würstchen" als Übungsleiter hat. Nur - dem
kommt zugute, daß das ganze Umfeld in Hamburg gut arbeitet und harmo-
niert.

Oder der "bekloppte" KLOPP, aber der in 04 bei diesem dt. TOPP-Verein,
kaum vorstellbar.

Damit es bei dem dt. TOPP-Verein so weitergehen kann wie bisher, wäre
Bernd Schuster der absolut Richtige. Er hat in Getafe eine Ausstiegs-
klausel und mit ihm käme richtig Leben in den "beschaulichen ruhigen"
dt. TOPP-Verein 04. Dies wäre ein absolutes Traumpaar im dt. Fussball
-Assauer und Schuster"- Harmonie pur, Statements von höchster Güte,
traumhafte Außendarstellung des Vereins usw.

Schade finde ich es, daß es der Fast-Schwiegervater vom "Stumpen",
der mehr als bekannte -aber verstorbene- Filmkomiker Thomalla dieses
ganze 04 - Theater nicht mehr erleben konnte. Er hätte seine helle Freude
am Treiben und Tun dieses dt. TOPP-VEREINES gehabt und mit Rat und
Tat für weitere Inszenierungen sorgen können.

Der Schlußspruch in den Posts von Peleus mit dem Alkohol und der
Realität bezieht der sich eigentlich auf ASSAUER :?: :?:

Tja..., meine lieben Schalker und vor allem ihr Nichtschalker!

Es ist halt schwer zu akzeptieren, daß der FC Schalke 04 seinen Weg ungeachtet aller Verteufelungen und jeder Häme weitergehen wird.
Es ist darum umso schöner, als Schalker die Genugtuung zu haben, eine gewisse Hiflosigkeit in den landläufigen Argumentationen zur derzeitigen Lage des FC Schalke registrieren zu können...

WELCHE KATASTROPHE!!!

... Ein Buli-Verein hat einen Trainer entlassen.....

Um Himmels Willen!!! Hoffentlich macht dieses schlimme, schlimme Beispiel keine Schule!!!
Da ist es ja geradezu liebevoll, wie hellwach wir von den Anhängern unbeschreiblich seriöser Erfolgsclubs (man munkelt, neben dem BvB und dem S 04 soll es tatsächlich sogar noch weitere Revierclubs mit sagenumwobener Bundesligaerfahrung geben...) darauf aufmerksam gemacht werden, an welchen Stellen es in unserem Verein kränkelt.

Da werden historische Trainerwechsel als methodischer, sich wiederholender Vorgang ins Feld geführt, Sympathien und Antipathien gegenüber dem Management mit einem angeblichen Imageverlust in Verbindung gebracht und Vermutungen über vereinsinterne Krisen gesponnen, die genauso abstrus sind, wie eine Deutsche Meisterschaft des RWE in den kommenden einhundert Jahren... :lol:

Müssen wir armen, armen Schalker Fans nun eigentlich zuerst damit rechnen, daß VELTINS oder irgendein anderer Sponsor sein Engagement zurückzieht, beim kommenden Heimspiel nur noch dreißigtausend Zuschauer (Diese Zahl ist übrigens bewußt gewählt, um mal die Verhältnismäßigkeit zu den Fassungsvermögen abbruchreifer Stadionruinen der näheren Umgebung herzustellen!) in die Donnerhalle kommen, die komplette Mannschaft wegen der unhaltbaren, chaotischen Zustände in unserem Untergangsclub pünktlich zur Rückrunde ihre Kündigung beim Vorstand einreicht oder vielleicht doch das Dach unseres beschissenen Vorstadtstadions einstürzt???

JAWOLL! Schalke 04 wird den Betrieb einstellen...

Oh Gott, oh Gott, oh Gott... es wird auch allerhöchste Zeit, denn wie anders könnten Vereine der Laufbahnfraktion in Bremen, Berlin und Stuttgart ohne die Löschung des S 04 aus dem Vereinsregister ihren Status als bundesdeutsche Top-Vereine behaupten, da ihnen der kleine, namenlose FC Schalke doch schon so dicht auf den Fersen war.

Nein, wirklich: Wie konnte es mir nur über die Tasten kommen, den FC Schalke als einen der "Top-Vereine" Deutschlands zu bezeichnen???
Ich muß mich da wohl gründlichst geirrt haben - mit mir allerdings noch SAT 1, das diesjährig mehr CL-Spiele von Schalke übertrug, als von jedem anderen Verein (war garantiert nur ein Versehen durch Fehlinterpretation der Feldstudien, die die Medienwirksamkeit und -bedeutung des S 04 vollkommen falsch dargestellt haben!), die Sponsoren, die Investoren und insbesondere der DFL-Lizensierungausschuß (ein kleiner Lapsus, daß die Briefe mit den Lizenzauflagen durch Wählen falscher Faxnummern in Stuttgart, Berlin, Leverkusen und Hamburg gelandet sind...).

Was war nochmal gerade der Auslöser für den kurzfristig drohenden Absturz des unbedeutenden FC Schalke...???

Ach ja.... es wurde ein Trainer entlassen...


Ein belustigtes "Glück auf!" und euch Nichtschalkern weiterhin viel Vergnügen beim Phantasieren!!!

Ihr werdet in den nächsten zweihundert Jahren kein Meister.

Moin!



Wie ich schon sagte: "... eine gewisse Hilflosigkeit in den landläufigen Argumentationen... " :lol:


Glück auf!

Hi peleus,

Du vergißt folgendes:

Schalke 04 hat so gesehen nicht den Trainer enltassen, weil z.B. die
Ergebnisse, Tabellenplatz usw. nicht gestimmt haben, sondern......

weil der gute R. von sich aus gesagt hat, bei dem dt. TOPP-Verein will
ich nicht verlängern. Dies war eben für die Verantwortlichen zu viel.

Wie kann sich dies ein kleiner, namenloser, titellloser Trainer einfach
erlauben, so gegenüber dem TOPP-Verein 04 zu reagieren.

Nochmals: Hut ab vor R. :!: :!:

Hallo Peleus,
Eins vorab:
Ich verstehe deinen obrige Beitrag als Satire.

Dennoch kann man als Aussenstehender bzw. Nichtschalker eine andere Meinung haben.
Die Art und Weise wie mit Rangnick umgegangen wurde,war für mich persöhnlich eine Sauerei. Da hat sich ein leitender Angestellter erlaubt,den Vorstand von S04 eine Abfuhr zu erteilen. Was erlaubt sich Rangnick ?
Dieser aus der Gosse geholte Trainer,übrigens von Assauer und Müller persöhnlich, erlaubt sich die fütternde Hand zu beissen.
Da sportlich kein Grund bestand den Trainer rauszuschmeissen,musste die Ehrenrunde vor dem Spiel gegen Mainz herhalten.
Assauer war einfach nur sauer ,weil Rangnick im das Heft des Handelns abgenommen hat. Und das mag der Napoleon aus GE überhaupt nicht.
Die Aussage Assauers letzte Saison,er würde lieber 5 mal 2. werden als einmal Meister,zeigt doch wie wichtig die Championsleaque,und die damit verbundenen Einnahmen,für Schalke sind.
Den sportl. gesehen ist ein Meistertitel mehr wert als 5 mal 2. zu werden.(siehe Leverkusen)
Die Aussendarstellung deines Vereines ist katastrophal, die mir übrigens völlig Latte ist,wahrgenommen wie gesagt,als Nichtschalker und Aussenstehender .

RWEFAN

Hi, RWEFAN! Hi, Ronaldo!

Es ist und bleibt eine Tatsache, daß die Arbeit Ralf Rangnicks auf Schalke nicht erst letztens zur Debatte stand.
Als man Ailton dessen Extrawürste auf besonderen Wunsch des Trainers briet und seine Entgleisungen ohne nennenswerte Konsequenzen einfach nur hinnahm, machten sich erste Unmutsbekundungen innerhalb der Mannschaft aber auch seitens des Vorstandes über Rangnicks Führungstil breit.
Rangnick mag die Mannschaft in verschiedener Hinsicht weitergebracht und entwickelt haben, aber *erreichen* konnte er sie offenkundig zu keiner Zeit. Daran ändern auch die gerne zitierten Erfolgszahlen nichts.

Vielmehr durfte jeder interessierte Beobachter feststellen, daß immer öfter einzelne Spieler ihre Befindlichkeiten über die Presse austrugen: Sand, Altintop, Asamoah und im Jahr zuvor auch Ailton sind keine Ausnahmen, die sich zu einer Anti-Propaganda gegenüber Rangnick aufgerufen fühlten, sondern nicht ignorierbare, alarmierende Indizien einer gestörten Hirarchie und fehlender Kommunikation zwischen Trainer und Mannschaft.

So gesehen muß man für Rangnicks ersten Schritt sogar dankbar sein, weil andernfalls diese Episode per Aktionismus von Vereinsseite aus kaum so reibungslos hätte abgewickelt werden können.
Ob und inwieweit dann letztlich länger schwelende Diskrepanzen die tendenziell eher ablehnende Grundstimmung gegenüber Rangnick zu verantworten hatten, läßt sich heute trotz noch so großer Wahrscheinlichkeit nicht schlußendlich alleine nur an der Person Rudi Assauers festmachen.

Der Manager war sicherlich nicht der Initiator von Unmutsbekundungen eines Mladen Krstajic, als dieser verärgert und aufgebracht dem Trainer öffentlich jeden Respekt verweigerte...

Ich führe dies alles nicht an, um Fehlverhalten zu entschuldigen. Aber es muß noch einmal mit aller Deutlichkeit aufgezeigt werden, daß Rangnick weder unumstritten noch perfekt war.
Und selbst wenn das Erscheinungsbild des Vereines in der *Affäre Rangnick* besser hätte sein können, darf immer noch die Frage gestellt sein, warum sich der Herr Professor dann auf selbiges Niveau herablassen mußte.

Wenn nun allerdings von außen dem FC Schalke ein desaströses Auftreten vorgeworfen wird, ist das hinsichtlich der tatsächlichen Bedeutung und Wertung der jüngeren Vergangenheit einfach nur lächerlich!
Oder wollte man etwa behaupten, der FC Bayern habe sich in Trainerfragen weiland anders oder gar besser dargestellt??? Ich habe da noch vage in Erinnerung, daß der aktuelle Trainer der griechischen Nationalmannschaft und namentlich der aktuelle Trainer des Ligakonkurrenten VfB Stuttgart unter nicht weniger unrühmlichen Vorzeichen in den jeweils laufenden Spielzeiten abgelöst wurden. Und wer war sich damals nicht zu schade, diese beiden Spitzentrainer zu ersetzen...???

Ich kann die momentane Häme gut ertragen, weil sie nichts - aber auch rein gar nichts - an der unangefochtenen Vormachtstellung der Schalker in unserer Region und der Tatsache, sich zu einem der deutschen Top-Vereine entwickelt zu haben, ändern wird.
In dieser Hinsicht bleibt irgendwann auch wieder die Polemik auf der Strecke. Dazu bedarf es sicherlich keiner hellseherischen Fähigkeiten.

Glück auf!

N`abend Peleus,

was die Sache mit dem "Kugelblitz" betrifft, muß ich Dir zustimmen, da
hätte der Trainer früher die "Reißleine" ziehen müssen und sich nicht
teilweise von Ailton veralbern lassen müssen.

Allerdings wären dafür auch Rudi und Andreas für zuständig gewesen.

Was soll es noch, hoffentlich habt ihr bald einen neuen Übungsleiter -
mit oder ohne Titelsammlung :wink:

und das ist es nämlich:Gerade die Entscheidung von RR stiess den Verantwortlichen oder besser gesagt RA sauer auf.Denn im Endeffekt wollte er (RA) diesen Trainer nach einer "erfolgreichen" Hinrunde und einer netten Weihnachtsfeier mit viel Lobhuddelei,rausschmeissen-er und sonst keiner!!!Aber RR drehte den Spiess einfach um und schmiss selber hin und das Bild vom starken RA ( bei uns ist kein Trainer sicher :wink: :!: ) fing zu bröckeln.Nun suchte man nach Gründen,fand sie Gott sei Dank in der "Ehrenrunde" und schmiss den Trainer ein Spieltag eher als geplant raus.Trotzalledem hat das Bild der Schalker Vereinsführung arg gelitten.Sauer stösst mir noch das Bild der Schalker Mannschaft,die nach der PK von RR,wie Marionetten an der Schnur ,in der folgenden PK sassen und alle "schlecht" über den Trainer sprachen-das sah irgendwie getürkt aus,um das Bild des Vorstandes wieder gerade zu rücken.

Moin, Crispys!

Wie schön, daß man selbst unter Schalkern so unterschiedlicher Meinung sein kann... :wink:

Ich kann mich noch gut daran erinnern, daß Ralf Rangnicks Vertragsunterzeichnung auf Schalke Thema meines ersten Beitrages hier im Forum war.
Damals schrieb ich, Schalke habe alles richtig gemacht, weil Rangnick ein junger Trainer mit Perspektive sei und man die Zeit von Don Jupp als abgelaufen betrachten müsse.
Der argumentative Widerstand hatte daraufhin einen einzigen, riesigen Halleffekt: Ralf Rangnick passe nicht zu Schalke.

Während sich die Meinung vieler anderer mit den Erfolgen von Mannschaft und Trainer langsam zu Gunsten Rangnicks veränderte, bin ich hingegen im gleichen Zeitraum durch vielerlei Beobachtungen zu einem anderen, persönlichen Urteil gekommen: Ralf Rangnick passte wirklich nicht zu Schalke!

Das Team wirkte nach dem Trainerwechsel wie befreit. Es wurde - sicherlich auch etwas glücklich - Sieg auf Sieg eingefahren, die Euphorie ließ Meisterschaftsträume im Licht des endlich Machbaren erscheinen, und der Professor strafte damit seine Kritiker endgültig Lügen...
Tatsächlich spielte Schalke aber lediglich mit rationaler Nüchternheit die begrenzten Stärken des Teams aus. Wie wir alle heute wissen, hießen diese Stärken Ailton und Lincoln. Die Fähigkeiten zweier Spieler waren also Garanten für das Funktionieren eines Systems, das ganz die Handschrift Rangnicks trug: den Gegner spielen lassen und dessen Abwehr im richtigen Moment durch einen einzigen tödlichen Pass Lincolns oder Kobiashvillis auf Ailton mit glücklichem Ende chirurgisch sezieren.

Als die Mannschaft noch von ihrer eigenen Euphorie leben konnte, wurden sogar in der heimischen Arena phasenweise brillante Spielzüge geradezu genüßlich zelebriert und so zum Beispiel einem VfB Stuttgart innerhalb weniger Minuten noch in der ersten Halbzeit gleich drei Dinger eingeschenkt...
Daß das Spiel - abgesehen von den ersten zwanzig Minuten - aber letztlich mehr Mängel als positive Aspekte offenbarte, schien nur die wenigsten zu stören. Die reine Ergebnisarithmetik hatte nämlich zu diesem Zeitpunkt bereits den Blick für das überwiegend zufällige Zustandekommen einzelner Siege erheblich getrübt.

Als die Eigendynamik der Erfolgswelle nach der Winterpause naturgemäß neu erarbeitet werden mußte, hätte eigentlich jedem klar sein sollen, daß es ohne die verflogene Anfangseuphorie nun alleine auf die Umsetzung neuer taktischer Varianten ankam. Die Spiele in Lautern und Rostock zeigten jedoch, wie wenig Rangnicks System das psychologische Moment ersetzen konnte.
Nur noch ein einziges Mal zeigte das Team eine akzeptable Motivation und gewann wiederum durch eine gelungene Einzelaktion von Lincoln gegen den FC Bayern, um zwar kurzfristig die Tabellenspitze zu übernehmen aber danach mit lautem Gepolter in die Niederungen grottenschlechter Leistungen en masse zu versinken, mit dem unrühmlichen Höhepunkt eines beschämenden Pokalfinales.

Auch wenn Rangnicks taktische Qualitäten Schlimmeres verhinderten (und da spreche ich ganz bewußt noch einmal die GESCHENKTE CL-Quali an!!!), fehlten im entscheidenden Moment das nötige *Feuer* und der *letzte Wille zum Erfolg*.
Natürlich sind das Erreichen des nationalen Pokalfinales und der Vizemeisterschaft keine schlechten Ergebnisse. Da sollten wir nicht in übertriebenes Anspruchsdenken verfallen!
Aber wer wirklich ALLES will, muß dies zumindest auch zeigen.
Wenn Defizite hinsichtlich der Motivation einer Mannschaft erkennbar sind, steht alleine der Trainer in der Verantwortung. Andernfalls wäre nämlich der Beruf des Übungsleiters einer Profimannschaft überflüssig.

Wer also behaupten wolle, Rangnick sei der richtige Trainer für den FC Schalke gewesen, solle mir dann doch mal diejenigen Spiele im Jahr 2005 benennen, an Hand derer sich solcherlei Aussagen belegen ließen!

Meine abschließende Meinung zu den fachlichen Qualitäten Ralf Rangnicks ist folgende: Die taktischen Raffinessen des kleinen Schwaben waren zu jeder Zeit schon alleine zwingend notwendig, dessen ebenso vorhandene Schwächen im psychologischen Bereich auszugleichen.
Rangnick ist für mich deshalb einer der besten Analytiker seines Berufsstandes, aber leider auch ein Versager, wenn es um Motivation und Einstellung eines Teams geht.

Im Übrigen vermag ich absolut nichts Verwerfliches daran erkennen, daß sich ein Teil der Mannschaft - und zwar der Mannschaftsrat - öffentlich zum Verein bekennt und gegen einen scheidenden Trainer ausspricht.
Im Gegenteil: Es geht NUR um den Verein und nicht um vereinzelt geträllerte Arien, die Tatsachen im Klang des *hohen C* zu weichgezeichneten Abziehbildchen verklären.

Der Mannschaft gebührt mein Respekt. Für die persönliche Betroffenheit Ralf Rangnicks, der glaubte, den Krempel ohne Rücksicht auf sein ach so heißgeliebtes Team hinwerfen zu müssen, bleibt mir allenfalls Mitleid.


In diesem Sinne: Königsblau ein Leben lang!

Hallo liebe Schalker,

der Mittelstürmer eurer Meistermannschaft von 1958 und später auch Präsident des Vereins

Günter "Oskar" S I E B E R T

feiert heute seinen 75. Geburtstag.


Von mir die herzlichsten Glückwünsche an Günter Siebert . Und noch viele gesunde Jahre auf Gran Canaria.


Dem RS danke ich für die Erinnerung in der heutigen Ausgabe an "Oskars" Ehrentag.


BwG

Hallo, Willi!

Wie schön, daß sich auch *benachbarte* Fans einer Gallionsfigur unseres Revierfußballs verbunden fühlen.

Oskar Siebert steht für eine Ära des Vereins Schalke 04, die von vielen Höhen und Tiefen gekennzeichnet war.
Untrennbar sind mit seinem Namen der Bundesligaskandal, chaotische Jahreshauptversammlungen, Unregelmäßigkeiten bei der Bewirtschaftung des Parkstadions aber auch die Schalker Jahrhundertelf um Rüssmann, Nigbur, Fichtel, Fischer und die Kremers-Zwillinge verbunden.

Oskar Siebert war einer der Vereinspatriarchen, die eigene Fehler durch die richtige Ansprache an ihr Vereinsvolk wettzumachen wußten. Unvergesslich, als er auf das Präsidentenamt zu Gunsten eines bezahlten Managerpostens *verzichtete*, um unmittelbar darauf abgesägt zu werden...

Oskar Siebert steht aber auch für Unverbesserlichkeit, weil er die Zeichen der Zeit verkannte und stets nur der Meinung war, sein FC Schalke sei ein ganz besonderer Verein, der zwangsläufig die Spitze des nationalen Fußballs erklimmen müsse.
Den Vorsprung der Bayern, dem wir heute noch hinterherhecheln, hat er also nicht unerheblich mitzuverantworten.

Sei's drum! Alles Gute zum 75. Geburtstag, und Glück auf!

Hola peleus,

Deine Laudatio auf Oskar ist schon gut gelungen.....

Nur bin ich der Meinung, daß sehr vieles auf den "neuen Patriarchen
Assauer" ebenso zutreffend ist.

Allerdings war Oskar mit Sicherheit zu seiner Zeit beliebter - auch außerhalb des Schalker Umfeldes. Nur hat Oskar dann auch die Zeichen
der Zeit erkannt und sich es auf Gran Canaria relativ gut gehen lassen.

Habe selbst 3-4 mal mit ihm über die herrlichste Nebensache der Welt ge-
plaudert.............waren immer sehr ausgefüllte Nächte mit lebhaften
"Männer-Diskussionen" in denen es richtig zur Sache gegangen ist.

Trotzdem fand ich es auch immer sehr gut von ihm, daß er genauso die
Meinung von jüngeren hat gelten lassen und nie versucht hat, den
"Allein-Fussball-Wissenden" herauszuhängen.

Gönne ihm noch viele schöne Jahre :!: :!: :!:

Moin, Schalker und Nichtschalker!

Im Achtelfinale des diesjähigen Uefa-Cups treffen die Knappen auf Espanyol Barcelona.
Wenngleich diese Aufgabe auf den ersten Blick durchaus lösbar scheint, sind spanische Mannschaften immer schwer zu spielen. Der *kleinere* Club aus Barcelona steht derzeit besonders unter Druck, weil bislang die angestrebten Saisonziele laut aktuellem Tabellenplatz verfehlt wurden.
Das macht die Sache sicherlich nicht einfacher...

Anreiz für ein Weiterkommen ist auch der machbare, nächste Gegner. Auf die Knappen wartete im Viertelfinale nämlich der Sieger aus der Begegnung Palermo-Prag.


Alles andere als einfach dürfte hingegen die kommende Buli-Begegnung in Stuttgart werden. Immerhin fehlen neben den Langzeitverletzten nun auch noch auf Grund akuter Verletzungen Marcello Bordon, Hamit Altintop und Levian Kobiashvilli.
Die Ausfälle von Kobi und Marcello wiegen deshalb so schwer, weil damit der komplette Abwehrverbund gesprengt ist. In der Innenverteidigung stehen nur noch Krstajic, Rodriguez und Waldoch zur Verfügung. Es wird wohl darauf hinauslaufen, daß Kris für Kobi wieder den LV mimt und Waldoch zu Rodi in die Mitte rückt.

Ehrlich gesagt habe ich die drei Punkte bereits abgehakt. Nur eine wirklich außerordentliche Leistung der Resttruppe könnte eine Niederlage verhindern.
Aber sind wir einfach mal optimistisch: Mit einem Unentschieden ließe sich auch noch ganz zufrieden in die Winterpause gehen.

Glück auf!

Also ich finde Espanol auch attraktiv und vor allem machbar.Aufgrund der Auslosung für 1/8-Finale haben die Schalker auch Chancen dieses zu überstehen.Aber erst mal einen Schritt vor den anderen machen :wink: :!:

Unterschätzen sollte man Espanyol auf gar keinen Fall. Die Defensive ist
gut aufgestellt, zweikampfstark und knallhart.

Es hapert bei den Katalanen in erster Linie in der Offensive. Nur 11 Tore
bisher in der Meisterschaft. Schwer wird es auf alle Fälle, wenn 04 einem
Rückstand nachlaufen müßte.

2 Tore Vorsprung sollte man schon mit ins Olympiastadion von 1992 mit-
nehmen, um einigermaßen sicher zu sein.

Stuttgart gegen Schalke so lautet die letzte Partie der Schalker,heute,in der Hinrunde.Nach einigen Turbolenzen in der letzten Woche,gilt es heute einen versöhnlichen Abschluss (mind. 1 Punkt) der Hinrunde hinzulegen.Personell hat es ziemlich die Abwehr getroffen(Bordon verletzt,dazu noch Altintop und Kobiashvilli),so dass man auf die dortige Aufstellung gespannt sein wird.Nach den Aussagen der Mannschaft ,zur Trainerentlassung,steht diese nun in der Pflicht,ihre Befürwortung der Trainerentlassung in Taten umzusetzen.Lassen wir uns überraschen-wenn es geht positiv :!:

Moin, Crispys!



Ich finde nicht, daß sich die Mannschaft durch ihr öffentliches Bekenntnis zum Verein unter besonderen, außergewöhnlichen Druck gesetzt hätte.

An der Entlassung Rangnicks hatte das Team keinerlei ursächlichen Anteil. Man war lediglich mit dem Auftreten des Trainers unzufrieden. Kritik an dessen Arbeit verlautete aus Mannschaftskreisen hingegen zu keiner Zeit.
Ich stelle mir gerade mal so vor, in welchem anderen Unternehmen es sich das Management wohl hätte bieten lassen, von einem Abteilungsleiter vorgeführt zu werden und sich anschließend der Kritik der übrigen Angestellten ausgesetzt zu sehen. Profifußballer sind immer noch Lohnempfänger eines Vereins und keine Lobbyisten irgendeines x-beliebigen Trainers.

Letztlich kann man die Spieler sogar eher als Opfer des ganzen Kasperletheaters sehen. Rangnick hat unsere Truppe aus meiner Sicht nämlich schändlich im Stich gelassen.
Eine Kapitulation aus persönlichen Befindlichkeiten passt nicht gerade zum Bild eines loyalen Trainers, dem eine Mannschaft noch bedingungslos hätte vertrauen können. Der jetzt so viel bemitleidete Taktik-Tafel-Professor hat sich mit dem Titel eines selbstdarstellenden Ehrenrundenläufers eine ganz neue Visitenkarte gedruckt, die seine Bewerbungsunterlagen nicht gerade verschönert.


Glück auf!