Nur hat bei euch der sportliche Erfolg sehr viel verdeckt.Wenn jemand damals aufgeschrieen hätte,was mit den Finanzen sei,dann hätte man doch auf die sportliche Erfolge verwiesen,die ja beachtlich waren :!: Das blauäugige an der Sache bei Borussia war,dass man den Erfolg,um jeden Preis, wieder haben wollte und so ins Chaos stürzte.Bei Schalke kann dies auch passieren,weil ein Manager einmal die Schale hoch heben möchte.Aber trotzdem vertrau ich der Finanzpolitik unserer Herren und schaue mutig nach vorne.Es wird eine junge Mnnschaft aufgebaut,die in den nächsten 3-5 Jahren Perspektiven hat.Die Mannschaft als solches ,sollte in den nächsten JAhren nur noch punktuell verstärkt werden müssen.Aber alles ist vom sportlichen Erfolg abhängig :!: -2 Jahre ohne Europacup,dann muss man als Fan schwarz sehen(besser gesagt rot-rote Zahlen :!: ).Ob sich dann eine Arena verkaufen lässt,dass muss man dann abwarten,denn diese ist der immense Vorteil gegenüber der Borussia.Wie immens der Vorteil dann ist, ...???

Tach Crispys,

diesen Vorteil den Du Arena nennst hatten wir damals auch mit dem Westfalenstadion. Er währte genauso solange bis wir den Vorteil verhämmert haben. Der Vorteil bei euch ist leider auch nicht so groß, da ihr eier schönes Stadion erstmal bezahlen müsst. Diesen Fakt scheint man auf Schalker Seite leider immer wieder zuübersehen. Dem FC Schalke gehört datt Ding noch nicht.

Ich gönne Euch allerdings perse die erfolgreichere Seite meines Statements.

Larsen kommt, baros eventuell auch. Wo habt Ihr Schlaker eure Gelddruckmaschine stehen :?: Bei euren Schuldenstand, ne heikle kiste. Man denke mal daran, wenn der sportliche Erfolg ausbleibt

Moin, Grunsch!

Man kann eben nicht einfach nur *zehn Jahre zurückblättern*, um eventuelle Übereinstimmungen zwischen dem tatsächlichen Werdegang deiner Borussia und einem möglicherweise aktuell vergleichbaren des S04 zu konstruieren!

IHR hattet das Geld (Einnahmen aus dem Uefa-Cup und der CL; Vermarktungsrechte an die UFA verschleudert; Kapitalisierung des Vereins; anteiliger Stadionbesitz) und habt es ausgegeben.
WIR hatten Schulden, haben ein neues Stadion gebaut und schieben aus alleine NUR diesen Ursachen die Tilgung von Verbindlichkeiten vor uns her, denen Werte gegenüberstehen, weil die Schulden (anders als bei euch) nicht verschleiert werden, sondern konzeptionell in einen Tilgungsplan eingebaut sind.
UNSER Risiko ist exakt das gleiche, wie das ALLER anderen Buli-Vereine, die in Aussicht auf sportlichen Erfolg investieren und investiert haben: Was passiert, wenn der sportliche Erfolg ausbleibt?

Und noch einmal: Schalke hat durch seine aktuellen Transferaktivitäten zur Zeit keine weiteren Schulden gemacht.
Also: WAS sollen die Unkenrufe?

Wenn überhaupt jemand mahnend die Stimme erheben wollte, wären Hertha BSC, Leverkusen und der HSV sicherlich die besseren Adressaten. Hat Schalke Auflagen der DFL zu befolgen oder diese von mir genannten Vereine??????
Man mag darüber streiten, ob Schalke den richtigen Weg eingeschlagen hat, auf so lange Jahre hohen Tilgungen *hinterherrennen* zu müssen, aber diese Frage hätte man vor fünf Jahren stellen können.

Ich möchte nur ein einziges Wort dazu hören, ob Schalke in diesem Jahr mehr Ausgaben als Einnahmen verbucht!
DAS ist nämlich der Unterschied zur *damaligen* Borussia - und NICHTS anderes!

Gruß in die Runde!

Hi Peleus,

das sind derzeit keine Unkenrufe, sondern lediglich eine Feststellung im Bezug auf das derzeitige Finanzgebahren der Macher des FC Schalke 04.

Es soll hier auch nicht der Eindruck entstehen als würde der S04 kurz vor dem Exidus stehen. Es ist lediglich meine eigene Meinung die ich im Bezug auf Deinen Klub geäussert habe, dafür besuche ich dieses Forum um solche Fragen mit Anhängern der verschiedenen Vereine zu diskutieren. Das gleiche geschieht hier ja auch mit den anderen Vereinen. Der FC Schalke 04 wird dabei für mich keine Ausnahme bleiben.

Du schreibst wir in Dortmund hätten das Geld gehabt, das mag wohl so gewesen sein, es hört sich jedoch so an als würde Schalke 04 das Geld nicht haben, deshalb sind die jetzigen Vorgänge für mich ein Verbanque Spiel.

Du hast natürlich recht, der FC Schalke 04 wird vermutlich hohe Einnahmen erzielen, ob das jedoch auch die Ausgaben decken wird steht für mich auf einem anderen Deckel. Selbst wenn es dieses Jahr gut geht seit ihr leider auch zum Erfolg verdammt.

Einen Punkt sollten wir zwischen uns aber noch einmal klarstellen:
Wer für sich das Recht heraus nimmt kritische Fragen zustellen, sollte auch damit rechnen einmal kritische Fragen beantworten zumüssen. :wink:

Wie schon erwähnt, ich hoffe das bei den Schalkern alles gut geht, denn meine Frau ist auch ne glühende Anhängerin Deines Vereins. Also versteh mich ich gönn euch schon deshalb nix schlechtes, doch ich verschließe nicht mehr die Augen vor gewissen Realitäten. Weißt ja das ich hart gelandet bin bei der Lex BVB.

Gruß
Grunsch

also larsen ist jetz da. kann ihn nicht beurteilen, aber wenn der rangnick so viel von dem hält, wird das schon n guter sein. ist wohl klar als sand-nachfolger eingeplant, mal sehen was der in seinem ersten jahr macht.

bei zwei stürmern wird es für asa wohl wirklich schwierig für die startelf. da dürften kuranyi und sand gesetzt sein.
es sei denn baros kommt noch, was ich absolut genial fände, selbst nur als leihgeschäft.
der is grad mal 23, hat ne riesenerfahrung, ist n echter knipser, also mit dem und kevin vorne drin, dahinter lincoln. da geht richtig die post ab.
leihgeschäft mit kaufoption, ich finde n guter deal.
also, ich würde mir wünschen, dass der baros kommt !!!!


ps habe heute bei einem tippspiel, wo ich noch mache auf schalke als meister gesetzt. hoffe mal, ich habe recht, gibt immerhin dicke sonderpunkte.
aber ich erwarte wirklich einiges von den knappen. und wenn bayern dann zweiter und dafür cl-sieger wird, war´s ne richtig geniale saison !!!

Moin, Grunsch!

Wenn es sich so angehört haben sollte, daß mir kritisches Hinterfragen nicht willkommen wäre, ist das natürlich falsch.

Im Gegenteil: Auch mir ist das Schalker Finanzgebahren nicht so angenehm, wie es vielleicht den Anschein hat.
Nur sollten wir im Falle von Vergleichen zwischen diversen Vereinen auch die Unterschiedlichkeit der Voraussetzungen berücksichtigen und nicht immer nur vor dem Hintergrund des Dortmunder Desasters oberflächliche Gemeinsamkeiten feststellen, die einer genaueren Betrachtung allerdings kaum standhalten können.

Auf dem Papier sind Schulden Schulden. Aber jeder geneigte Beobachter ist doch wohl in der Lage sich die Frage zu stellen, warum Dortmund bei etwa gleichem Schuldenstand wie ihn die Schalker aufzuweisen haben, derart in Schwierigkeiten steckt, während die Knappen andererseits ein fast vollkommen normales Tagesgeschäft verfolgen können.

Das läßt für mich eben andere Schlüsse zu, als daß es sich um Ähnlichkeiten im Konstrukt beider Vereine handeln könnte.
Die Frage, warum Hertha BSC, Leverkusen und der HSV strenge Auflagen der DFL zu erfüllen haben und Schalke nicht, ist mir nämlich immer noch nicht beantwortet worden.
Warum fängt kritisches Hinterfragen nicht dort an? Dann wären wir vielleicht der Wahrheit ohne großen Aufwand ein Stückchen näher gekommen... :wink:

Einen schönen Restsonntag!

Tach auch, Schalker und Nichtschalker!

Um das Thema *Wie riskant agiert Schalke 04?* um eine Erkenntnis zu erweitern, hier der Auszug aus einem Kommentar von Jusef Schnusenberg zu Schalkes Bemühungen um Milan Baros:
(...)
"Wenn man einen solchen Spieler bekommen kann, muss man alles versuchen", sagte Schnusenberg, gab aber zu: "Wenn alles normal läuft, sind neun Millionen auch nächstes Jahr für uns nicht zu stemmen. Es sei denn, wir spielen im Champions-League-Finale in Paris."
(...)

Die Knappen wollen in einem Vorstoß Richtung Liverpool ausloten, ob ein Leihgeschäft mit Kaufoption von den Reds akzeptiert werden könnte. Mit Berater und Spieler sei man sich bereits weitestgehend einig, und Baros habe auch eindeutig signalisiert, für Schalke spielen zu wollen.

Und weiter heißt es in dem Artikel, dem auch Schnusenbergs o.a. Aussagen entnommen sind:
(...)
Das Augenmerk von S04-Manager Rudi Assauer richtet sich wieder mehr auf die Defensive, nachdem Wunschspieler Andre Ooijer (Eindhoven) nun doch nicht kommt: "Er hat eine Summe aufgerufen, die für uns nicht darstellbar war", sagte Rangnick.
(...)

Hört sich das etwa danach an, als hätten Schalkes Verantwortliche im Sinn, unvorsichtig und unüberlegt zu handeln??? :wink:

Glück auf!

ein vergleich:
bild.t-online.de/BTO/sport/aktuell/2005/ 08/01/schalke/aufstellung,property=Bild. gif

Mal ne kleine Frage?

Wieviel mag ein Herr Baros wohl verdienen?
Er dürfte schon in Liverpool einer der Bestverdiener sein und bis auf die Patte gibt es in meinen Augen keinen objektiven Grund nach Gelsenkirchen zu gehen und sich vom Champions League Sieger zu verabschieden.

Deshalb weiß ich nicht,ob ein Leihgeschäft (wenn Liverpool nicht gerade einen Teil des Gehaltes übernimmt) soviel besser für Gelsenkirchen ist.

Oder gibt es da tatsächlich einen guten Grund ??

Moin, RWE-80!

Milan Baros ist Schalke angeboten worden. Hätten Vereine wie Real, Milan oder Bayern München Interesse an einer Verpflichtung gezeigt, wäre für mich sonnenklar, daß die Knappen in ihren Bemühungen mit solcher Konkurrenz kaum hätten mithalten können.
Baros ist keine Top-Nummer Europas, andernfalls ließe Liverpool ihn nicht gehen. Damit steht aber auch gleichzeitig fest, daß er keineswegs zu den absoluten Top-Verdienern gehört. Ailton wird auf Schalke schon nicht wenig verdient haben, Kuranyi desgleichen. Warum sollte also der Tscheche mehr überwiesen bekommen, daß wir uns leisten könnten?

Manchmal glaube ich, viele Beobachter sind der Meinung, Schalkes Führung wäre mit dem Dampfhammer gepudert. Oder spielt da bei einigen voreiligen Kritiker nicht vielleicht doch etwas anderes andere Rolle, als tiefe, echte Sorge um die Finanzen der Schalker...???

Glück auf!

Moin Peleus,

es ging mir bei der Diskussion oder Kritik lediglich um den FC Schalke 04, es geht mir nicht um Vergleiche mit anderen Klubs.


Zu dieser Meinung von Dir mal folgendes :
Manchmal glaube ich, viele Beobachter sind der Meinung, Schalkes Führung wäre mit dem Dampfhammer gepudert. Oder spielt da bei einigen voreiligen Kritiker nicht vielleicht doch etwas anderes andere Rolle, als tiefe, echte Sorge um die Finanzen der Schalker...???


Du redest leider muß ich Dir sagen wie wir Dortmunder es früher auch gern getan haben. Hinter jeder Strauch haben wir einen gesehen der Blödsinn in Form von Neid verkündet sobald kritische Worte fielen.[b]

Kannst mir aber glauben ich bin weit weg vom Neid, denn ich habe in dem vergangenen Jahr viel gelernt und gesehen wie Luftschlösser zusammenbrechen.

Wünsch Euch zudem den größtmöglichen Erfolg in der beginnenden Saison, darin sind natürlich 0 Punkte gegen den BVB inbegriffen, aber die Anderen könnt iHr natürlich gerne schlagen.

Gruß
Grunsch

Moin, Grunsch!

Ich bin mir ja darüber im Klaren, wie es für dich als Dortmunder scheinen muß, wenn ich so vehement die Vorgehensweise *meiner* Schalker verteidige.
Da wir ja inzwischen meilenweit davon entfernt sein sollten, uns pure Emotionen in dieser Diskussion vorzuwerfen, wollte ich lediglich mit meiner Bemerkung daraufhinweisen, daß gerade im Falle Schalke bei jedem Transfer eine Argumentation gepflegt wird, die unbewiesenermaßen voraussetzt, die Knappen befänden sich in einer ähnlichen Situation wie damals Dortmund.

Darum möchte ich noch einmal die wichtigsten, mir bekannten Fakten zusammenfassen:
- Schalke hat Verbindlichkeiten in dreistelliger Millionenhöhe (ca. 108 Mill. €).
- Selbst bei negativem Geschäftsergebnis hat Schalke im Verlauf der vergangenen fünf Geschäftsjahre (drei davon wiesen einen operativen Verlust aus) keinen höheren Verlust gemacht, als Bayern oder z.B. Hertha und der HSV, von Dortmund vor dessen Sanierungskonzept ganz zu schweigen.
- Außer dem FC Bayern ist Schalke der einzige Top-Club der Buli, der keinerlei Auflagen aus dem diesjährigen Lizensierungsverfahren zu erfüllen hat. Der HSV darf z.B. keinen Transferverlust generieren, und Hertha BSC ganze 1,5 Mill. € für Transfers ausgeben, sofern weiteren Ausgaben keine entsprechenden Einnahmen aus Transfererlösen gegenüberstehen.
- Alleine durch die Garantieeinnahmen aus der bevorstehenden CL-Saison steht bereits jetzt fest, daß Schalke das kommende Geschäftsjahr ohne Verlust abschließen wird.

Und um die zeitweise sehr nebulös erscheinende Schechter-Anleihe ins rechte Licht zu rücken, sollte an dieser Stelle auch erwähnt werden, daß durch diese Umschuldung die jährliche Gesamtbelastung aus Tilgung des Arena-Baus von 24 Mill. € auf 15 Mill. € (inklusive der neun Millionen Garantierückzahlung für die Anleihe!!!) gedrückt werden konnte.
Im Falle Schalke in den kommenden Jahren die gesteckten sportlichen Ziele übertreffen sollte (innerhalb von zehn Jahren mehr als drei CL-Teilnahmen), wird mit jeder weiteren CL-Teilnahme der Tilgungszeitraum um jeweils zwei Jahre verringert. Derzeit kalkuliert Schalke bereits mit einem Abschluß der Tilgung in 18 Jahren. Bei einem gegenständlichen Wert von (nach damaliger Rechnung) 350 Mill. DM ist das ein durchaus vernünftiges Konzept. Üblicherweise bewegen sich vergleichbare Finanzierungen in einem Zeitraum von 25 Jahren.
Kein anderer Verein in Deutschland ist Eigentümer einer der Arenen, die zur WM 06 gebaut wurden. Alleine Schalke darf dies für sich mit der VELTINS-Arena in Anspruch nehmen. Auch das ist gewollter und bewußter Teil des Schalker Finanzgebahrens. Hätte Schalke den Weg der Bayern, des HSV, Hertha BSC, Hannover, Köln usw. usw. eingeschlagen, würde heute niemand von Schalker Finanzverhältnissen reden, weil sich diese in keinster Weise von denen der anderen, genannten Vereine unterschieden.
Und wollen wir bitte auch nicht vergessen, daß der FC Schalke keine öffentlichen Mittel beim Bau der Arena in Anspruch genommen hat! Kennst du da noch irgendeinen anderen Verein, der das von sich behaupten kann? Ich nicht!
Nimm' doch einfach den RWE, der beim Bau eines neuen Stadions ebenfalls kaum auf kommunale, öffentliche Hilfe hoffen kann! Bauten die Essener also in absehbarer Zukunft ihr Stadion, müssten sich die rot-weißen Fans zwangsläufig auch auf *Schalker Verhältnisse* einstellen - wenngleich vermutlich in anderen Größenordnungen.

Rudi Assauer hat stets betont, daß Schalke unter den Folgen einer erheblichen Mißwirtschaft früherer Jahre zu leiden hatte. Der Arena-Bau und die daraus resultierenden Belastungen für den Verein haben Schalke keineswegs unvorbereitet getroffen. Wenn wir also von *Schalker Schulden* reden, sprechen wir heute gleichzeitig über *Besitz*. Etwas grundsätzlich anderes wäre es, falls Schalke immer weiter Schulden und Verluste machte, die aus unwirtschafltichem Verhalten entstehen. Und genau DAS wird leider immer wieder übersehen. Wenn man mir nachweisen könnte, daß Schalke ruinös handelt, wäre ich der erste und lauteste Kritiker meines eigenen Vereins.

Für mich besteht die einzige Unsicherheit hinsichtlich meiner Einschätzung der Schalker Verhältnisse im Wahrheitsgehalt der Darstellungen von Assauer und Co.. Aber warum sollte ich daran zweifeln? Nur weil zwanzig Kilometer weiter östlich Niebaum und Meier die Lüge zum Prinzip gemacht haben...???

Sieh' es mir bitte nach, Grunsch! Aber ich kann immer noch keine Ähnlichkeiten zwischen Schalke und Dortmund entdecken - beim besten Willen nicht!

Glück auf! Dir und den anderen hier im Forum einen schönen Start in die Woche!


p.s.: Zu den hier erhobenen Vorwürfen, Schalke handele unvorsichtig, passt sicherlich die folgende Meldung! :wink:
(...)
01.08.2005 Milan Baros wird kein Knappe

Gewogen und für zu schwer befunden: Das ist das Fazit der Schalker Bemühungen um Milan Baros vom FC Liverpool.

Auf der Suche nach einem Angreifer hatten die Königsblauen von einer Verfügbarkeit des tschechischen Nationalstürmers erfahren. Jetzt nahmen die Knappen Kontakt zum Champions-League-Sieger auf. Doch ein Telefonat mit den Verantwortlichen des FC Liverpool am Montag morgen brachte nicht das gewünschte Ergebnis: „Der Club will nur verkaufen, aber nicht ausleihen“, berichtete Rudi Assauer. „Doch acht bis zehn Millionen Euro zu stemmen, das ist schier unmöglich“, so der Manager. „Also wird Milan Baros nicht zu Schalke 04 wechseln.“
(...)

... mir fallen da gerade gehässigerweise Namen wie Amoroso und Evanilson ein... :wink:

von der S04-Seite:

Milan Baros wird kein Knappe

Gewogen und für zu schwer befunden: Das ist das Fazit der Schalker Bemühungen um Milan Baros vom FC Liverpool.

Auf der Suche nach einem Angreifer hatten die Königsblauen von einer Verfügbarkeit des tschechischen Nationalstürmers erfahren. Jetzt nahmen die Knappen Kontakt zum Champions-League-Sieger auf. Doch ein Telefonat mit den Verantwortlichen des FC Liverpool am Montag morgen brachte nicht das gewünschte Ergebnis: „Der Club will nur verkaufen, aber nicht ausleihen“, berichtete Rudi Assauer. „Doch acht bis zehn Millionen Euro zu stemmen, das ist schier unmöglich“, so der Manager. „Also wird Milan Baros nicht zu Schalke 04 wechseln.“

Vernunft bei den Schalkern :!: :?: Oder fängt jetzt das Pokern an,denn nach der Verpflichtung von Larsen(Artikel folgt),hat man nicht unbedingt einen Handlungsbedarf bei den Stürmern.Man kann nun in Ruhe weiter den Markt sondieren :wink:

Die Nummer "9" ist vergeben bei den Schalkern

Larsen unterschreibt Vier-Jahres-Vertrag

Was lange währt, wird endlich gut: Nachdem sich der FC Schalke 04 am Ende der vergangenen Woche mit dem schwedischen Tabellenführer Djurgardens IF auf einen Transfer von Sören Larsen zu Schalke 04 einigen konnte, unterschrieb der 23 Jahre alte dänische Nationalspieler am heutigen Montag auf der Geschäftsstelle der 'Knappen' einen Vier-Jahres-Vertrag bis zum 30. Juni 2009.







Sören Larsen (r.) ist jetzt ein 'Knappe'





'Wenn er daran anknüpft, was wir von ihm beim Länderspiel zwischen Dänemark und Albanien Anfang Juni gesehen haben, werden wir noch viel Freude an ihm haben. Er ist trotz seiner Körpergröße sehr antrittsschnell und kann mit seinem Kopfballspiel bei hohen Bällen zu einer echten Waffe für uns werden', erklärte Manager Rudi Assauer. Im Kopenhagener Parkenstadion waren neben Assauer auch Teammanager Andreas Müller und Ralf Rangnick Augenzeuge, als dem Angreifer beim 3:1-Sieg der Hausherren im zweiten Länderspieleinsatz seine ersten beiden Länderspieltore geglückt waren. Seitdem bemühten sich die 'Knappen' um eine Verpflichtung. Nach einem wochenlangen Tauziehen mit dem Klub aus Stockholm waren diese Anstrengungen nun von Erfolg gekrönt.

'Ich habe während der ganzen Zeit gehofft, dass der Wechsel zustande kommt und hatte diesbezüglich auch immer ein gutes Gefühl', sagte Larsen bei seinem Dienstantritt auf Schalke. 'Ich wollte unbedingt nach Schalke, denn der Klub war in den letzten Jahren durch meine Landsleute Ebbe Sand und Christian Poulsen im Blickpunkt der dänischen Öffentlichkeit.' Der 1,94 Meter große und 90 Kilogramm schwere Linksfuß wird künftig mit der Rückennummer 9 für die Knappen aktiv sein.

Quelle: FC Schalke 04

und weiter geht es im Angebot:nun im Gespräch

Vom griechischen Spitzenklub Panathinaikos Athen soll Nationalspieler Sotiris Kirjakos kommen. Der 26-Jährige war zuletzt an die Glasgow Rangers ausgeliehen, lehnte ein Angebot des schottischen Rekordmeisters, in Glasgow zu bleiben, aber ab. Auch mit dem 13-maligen Internationalen, der die EURO 2004 wegen einer Knieverletzung verpasste, haben die Schalker bereits eine Einigung erzielt. Doch dem Transfer stehen ebenfalls unterschiedliche Auffassungen über die Ablösesumme im Wege: "Er würde kommen", sagte Assauer, "allerdings ist die Freigabe das Problem." Die Schalker gehen davon aus, dass der griechische Defensivspezialist ablösefrei wechseln kann: "Wir lassen von der FIFA prüfen, wie sein Vertragsstatus ist. Ist er ablösefrei, dann kommt er. Ansonsten muss man weitersehen", schloss Assauer eine juristische Prüfung nicht aus.

Hallo Crispy!

Erstmal danke für dein ausführliches Statement zur Schalker Finanzsituation. Bestimmt hast du die Lage gut überblickt und es sehr detalliert wiedergegeben. Ich hoffe, dass alles auch der Wahrheit entspricht. Wenn es so ist, wäre ich sehr beruhigt.

Trotzdem, so denke ich ist es bei dir auch, bleibt immer ein kleines Magengrummeln über die Gesamtsituation. Wie auch immer!

Persönlich bin ich darüber beruhigt, dass Milan Baros doch nicht zu Schalke geht. Irgendwo, dass ist aber meine reine persönliche Meinung, hätte das nicht gepasst.

Gruß
Dirk

:o :o
wichtiger erscheint mir auch noch die Verstärkung in der Defensive,
wäre schon wichtig wenn es bald klappen sollte, damit derjenige schnellstens Fuß fasst.

Hallo Schalker ,

hiermit teile ich Euch mit das sich mein aufgekommenes Gefühl von Mulmigkeit wieder gelegt hat. :wink:

Sportlich ist der Verzicht auf Baros sicherlich schade, aber auf lange Sicht gesehen war es vernünftig nicht 9 Millionen plus Gehalt zuzahlen.

Wenn es mit dem Griechen klappt habt ihrh defensiv nachgelegt, und werdet mit ner starken Mannschaft in die Saison gehen, in der ich euch bis auf die Spiele gegen Dortmund viel Glück wünsche.

@Peleus
Ich war wirklich ein wenig besorgt :!:

Hi, Grunsch!

Dafür sage ich dir danke, weil du einer derjenigen Borussen bist, denen ich das ohne Wenn und Aber auch abnehme.

Als Schalker, der ja nun mit diesem Schuldenberg noch einige Jahre leben muß, verändert sich diese Mulmigkeit zwangsläufig irgendwann in eine Art *gleichgültige Gelassenheit*. Ich kann das alles weder ändern noch sonstwie beeinflussen.

Ich persönlich wünsche mir nur, mit meinen Einschätzungen der Sachlage, nicht vollkommen danebenzuliegen. :wink:

Gruß in die Runde!

nur so nebenbei:
Der FC Schalke spielt heute im Finale des Ligapokals gegen VfB Stuttgart.Es ist der letzte ,wichtige,Test,für beide Mannschaften und man darf auf die Mannschaftsaufstellungen gespannt sein.Ob Sören Larsen mit von der Partie ist,wird sich kurzfristig entscheiden,da man noch auf die Papiere seitens des DFB wartet.Neben dem Sieg gibt es auch ne stattliche Siegprämie von 1,85 Mio €.Die jenigen die Premiere haben wünsche ich ein schönes Spiel.Ich bin auf Videotext,Zeitungsartikel und "Zeugenaussagen" angewiesen :wink: :lol:

Hallo!

Ich freue mich in diesem Fall Premiere zu haben. Muss aber zugeben, dass der Kommentar beim Halbfinale ziemlich bescheiden war und hoffe auf einen besseren Kommentator.

Crispy,
solltest du noch einen Ticker suchen, hier ist noch einer. Auch hier unter dem Punkt live findest du einen sehr guten Ticker. Ich hoffe, dass die Sache dadurch erträglicher wird.

Gruß
Dirk