Ich habe mir das Spiel gestern auch "angetan". Mir ist aufgefallen, das Bordon der beste Mann bei Schalke war, also ein Spieler der durch eine Grippe arg geschwächt war. Hut ab vor der Leistung von Bordon, aber als Verantwortlicher würde mich der Rest der Mannschaft doch sehr nachdenklich stimmen. Der Unterschied zwischen bedingungslosen Kampf,-und Siegeswillen und Frustfouls bzw. einer Tätlichkeit, liegt nicht weit auseinander.Dies setzt aber Qualität eines Spielers voraus, und die ist gestern,bis auf Bordon, nicht sichtbar geworden. Sorry.

RWEFAN

wofür sorry :?: Dieser Mannschaft(zusätzlich zu Rost und Bordon) fehlen Kämpferschweine ,die den anderen den Arsch aufreissen.Mit Hacke eins ,zwei ,drei (siehe Kobiashvili vor dem 0:1) kann man sich keinen Respekt erzwingen :!:

Dafür sind die Knappen aber am Samstag noch gefeiert worden (besonders das zweite Tor :oops: :idea: )

:twisted: :twisted: :twisted:

kommt aber darauf an ob man es am eigenen oder gegnerischen Strafraum macht, aber der Kobi ist ja jung und unerfahren da darf das ruhig passieren :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

Jetzt wird's eng, Schalker Freunde!

Neben unseren Langzeitverletzten (Larsen, Asamoah, Pander, Ernst und Abel) fallen gegen Stuttgart nun auch definitiv Kobiashvili, Rodriguez und Lincoln aus.
Damit stehen genau die Positionen im Blickpunkt, auf denen wir eigentlich mit Youngsters in der Hinterhand über ambitionierte Nachrücker verfügen: Özil, Kunert, Boenisch, Hoogland, Baumjohann.

Es dürfte wohl hinlänglich bekannt sein, daß ich NICHT zu den Verfechtern dieses nervigen Jugendwahns gehöre, der immer gerade dann als Argument bemüht wird, wenn eine Truppe von Stars schlecht spielt, oder mal wieder eine grundsätzliche Diskussion um angeblich abgezockte Söldner, faule Millionarios oder identifikationsentbehrende "Ausländer" entbrannt ist.
Was wirklich hinter solchen belanglosen Kriterien steckt, sehen wir gerade im Falle der Dortmunder Borussia, wo man derzeit mit genüßlicher Hingabe einen Brzenska oder Kringe den wendehälserischen Erfolgsgeiern zum Fraß vorwirft.

Kobi war trotz seiner "Beförderung" ins Mittelfeld zuletzt formschwach und meilenweit von seinen gewohnten Leistungen entfernt. Da Bajra nicht für die Liga gesperrt ist, böte sich die Rückkehr zum 4-3-3 an. Mit Varela für Lincoln könnte der Spieler zentral agieren, der auf Schalke mit der Nummer "10" ja bereits als legitimer Nachfolger von Olaf Thon gepriesen wurde.
Die einzige Änderung käme für mich demnach in der Abwehr in Frage. Boenisch kann zeigen, daß er über ähnliches Potential wie Pander verfügt.

Meine bevorzugte Aufstellung:

Rost
Rafinha - Bordon - Krstajic - Boenisch
Hamit - Varela - Barja
Halil - KK - Lövenkrands

Denkbar wäre auch ein 4-4-2, wobei das aber nur eine taktische Veränderung mit sich brächte, wenn Lövenkrands einfach ins linke Mittelfeld rotierte. Auch Hamit könnte zentral spielen und Varela für ihn auf der rechten Außenbahn, bzw. im halbrechten defensiven Mittelfeld.

Jetzt wird sich also zeigen, ob diejenigen Recht behalten, die Lincoln gerne und mit wachsender Begeisterung zum Teufel wünschen.
Gegen Stuttgart kann Lincolns Ausfall noch einen positiven Effekt bedingen: Da sie ihrer kreativen Schaltstelle beraubt ist, wird sich die Manschaft beim Auswärtsspiel vor allem auf die Defensive konzentrieren. Wir treten also in Stuttgart auf, wie die meisten Gastmannschaft bei uns in der Donnerhalle, zerstören das gegnerische Spiel und hoffen auf eine Kontergelegenheit, was dann ja vielleicht zufälligerweise zum Torerfolg führt.
Gegen den FCB sieht es ohne Lincoln aber schlecht aus. Sowohl Özil als auch Baumjohann besitzen schlichtweg (noch) nicht die Klasse, unseren Spielmacher ersetzen zu können. Özil kann zwar als Joker für Belebung sorgen, aber außer im ersten Spiel des diesjährigen Ligapokals hat er den Anspruch auf einen Platz in der Startelf noch nicht rechtfertigen können.

Wenn man den Ausfällen etwas Positives abgewinnen kann, dann, daß die Mannschaft nun gezwungenermaßen zusammenrücken muß. Nur über eine geschlossene Mannschaftsleistung, ist in den nächsten beiden Punktspielen was zu holen. Ich bleibe allerdings realistisch und prognostiziere einen Punkt von sechs möglichen. Wir könnten aber auch genauso gut leer ausgehen.

Ich habe diese genialen "10er" auf Schalke immer gemocht: Bongartz, Jara, Berkemeier, Schlipper, Möller und aktuell Lincoln. Ich erwarte von solchen "Verrückten" nicht, daß sie grätschen, den Rasen umpflügen und jeden Quadratzentimeter des Fußballfeldes beackern. Ich erwarte auch nicht, daß sie jeden Ballkontakt zu einem orgiastischen Erlebnis für die Kulisse machen.
Ich erwarte den einen tödlichen Pass, den einen virtuosen Freistoß oder schlicht nur die Angst des Gegners vor dem einen spielentscheidenden Geistesblitz.

Da ich von Özil oder Baumjohann nichts dergleichen erwarte, werde ich mich in aller Ruhe zurücklehnen und kritisch beobachten, was denn nun dran ist an dieser Philosophie junger, hungriger, brennender und talentierter Youngsters, denen man immer wieder so populistisch nachsagt, sie seien die bessere Lösung.
Die Ausfälle von Rodi und Kobi machen mir ehrlich gesagt keine großen Sorgen. Auf Lincoln verzichten zu müssen ist für mich hingegen eine absolute Katastrophe.

Glück auf!

hi PS,

aber was hat Lincoln den in den letzten Spielen gezeigt :?: Freistösse in die Arme des Torwart schiessen.20 mal fallen und hoffen ,dass der Schiri pfeifft.Seine Leistung war in den letzten Spielen unterirdisch,abgesehen von dem Hackenball beim 2:0 von Kobi.Aber von so einem Mann dürfen und müssen wir mehr erwarten :!: Ich sage mal,dass MS der Mut fehlte ihn schon in den letzten Spielen auszuwechseln,denn dann hätten wir wieder mal ne beleidigte , brasilianische Bratwurst auf Schalke gehabt.Nun bekommt die Jungens aus der zweiten Reihe ihre Chance und viel schlechter als die "grossen" Jungens können sie es nicht machen :!:

und so schaut meine Aufstellung aus:

Tor : Rost
Abwehr: Rafinha(Hoogland) -Bordon-Krstajic-Boenisch
Mittelfeld:Bajramovic-Altintop-Varela-Ö zil
Sturm:Altintop-Loevenkrands

Was dein Urteil über die "jungen" betrifft:
Baumjohann hat wohl seine Chance auf Schalke vertan,Özil ist erst 17 und im 1.Profijahr,Hoogland war lange verletzt und Boenisch bekam noch keine Chance.Aber wie gesagt,schlechter als die "Grossen" können sie es auch nicht machen.Ich würde auch den besten Stürmer aus der zweiten mitnehmen,denn der ist bestimmt noch tausenmal mehr engagierter als der Nutella-Keffin :!:

Hallo!

Was soll denn diese Sch.... in Stuttgart? Die spielen ja unterirdisch und ich hoffe (das Spiel läuft ja noch!), dass sie noch 2, 3 Dinger eingeschenkt bekommen. Ich bin stinksauer!!

Gruß
Dirk

Adios Schalke :cry: :!:

Es kann kein Zufall sein, daß Crispys Schalke um genau 19:04 verabschiedete...

Ich habe das Spiel auf ARENA verfolgt und fühle mich in allen Prognosen bestätigt: Lincoln ist NICHT zu ersetzen!

Ob Slomka Baumjohann vielleicht von Anfang an hätte spielen lassen sollen, das Experiment mit Boenisch auf der linken Mittelfeldaußenbahn gar nicht erst gewagt werden durfte, Krstajic nicht doch besser in der IV gespielt hätte oder statt mit wechselnden Funktionen einer der drei "Strategen" Hamit, Varela und Bajramovic konsequent hinter den Spitzen agieren mußte, ist eine überflüssige Diskussion.
In den ersten zwanzig Minuten trumpfte Schalke spielerisch UND kämpferisch mal wieder so auf, wie man es von der Truppe erwarten durfte. Nur leider werden wir uns daran gewöhnen müssen, ein ernsthaftes Sturmproblem in dieser Saison zu haben. Halil und Lövenkrands sind nicht nur keine Verstärkungen, nein, sie schwächen unser gesamtes Angriffsspiel.

Und wenn dann auch noch der einzige Spieler weit und breit außer Gefecht gesetzt ist, der zumindest hin und wieder für etwas Spielkultur auf Schalker Seite sorgen kann, sind solche Ergebnisse keine Überraschung.
Daß nun ausgerechnet Baumjohann die fragwürdige Chance bekam, in einem bereits verlorenen Spiel zum Einsatz zu kommen, sollte insofern zu denken geben, als ihm Özil in den Spielen zuvor immer vorgezogen wurde. Weiß Slomka eigentlich, was er da tut?

Ich stelle diese Frage, weil die Antwort für mich darauf nur lauten kann, daß die zweite Garnitur der Schalker kein ausreichendes Bundesligaformat besitzt, egal, ob die Namen Özil, Baumjohann, Boenisch oder Hoogland heißen - eben diese langweilige "08/15-Durchschnittsware", mit der sogar die Nachwuchsabteilungen mittelmäßiger Zweitligisten den bundesdeutschen Fußball überschwemmen könnten...

Was heute ganz klar zu sehen war, ist eine ernüchternde Erkenntnis: Selbst ein formschwacher Kobiashvili oder ein lustloser Lincoln hätten in Badelatschen dem Spiel mehr Impulse zu geben vermocht, als alle lauthals geforderten, identifikationskompatiblen Boenischs und Baumjohanns dieser Welt!

Lasst uns beten, daß Ernst, Kobi und Lincoln wieder schnell auf die Beine kommen!!! Und lasst uns vor allem mit diesem unsäglichen Blödsinn aufhören, nach irgendwelchen Alibi-Youngsters zu schreien, die nach Lage der Dinge nicht Schalkes Zukunft, sondern eher den königsblauen Untergang bedeuten!!!

Glück auf!

Halte mich ja sonst mit Kommentaren zu euren Spielen eher zurück, aber das Problem ist doch seit Wochen das gleiche.
Wie auch bei "meinen" Essenern wird immer noch alles schöngeredet und Besserung für die nahe Zukunft gesehen.
Verweis hierzu auf das Statement von Slomka auf Arena, "wir sind in der Pflicht für das nächste Spiel" und so weiter...

Haben wir doch alles schon gehört, leider auch entsprechend in Essen.

Klar steht ihr laut Tabelle noch ankzeptabel und bei einem Sieg gegen die Bazis scheint die Welt wieder in Ordnung. Aber das ihr so "gut" da steht, hat nichts mit Stärke oder Dominanz zu tun, sondern in der Schwäche der Ligae bzw. der anderen "Spitzenteams".

Sollten die Bremer jetzt mal ihre Konstanz behalten, werden sie sich in kurzer Zeit bereits ( vor- ) entscheiden absetzen, so sieht es aus.

Vielleicht hilft euch ja der neue Russen-Bomber, der am heutigen Tag in der WAZ für die Winterpause avisiert wurde.
Ob das aber dann der Heilsbringer in einer Mannschaft wird, die kein Team ist, bleibt zu bezweifeln.

Bezeichnend ist, dass ein Mann wie Boenisch gestern vom Einsatz her noch bissiger war, als manch einer der "Top-Spieler". Die 2. Reihe bei euch ist sicher nicht so doll, aber die Probleme liegen doch wohl eher in der 1. Reihe.

Hi, 2fast4u!

Wenn du anmerkst, daß sich Boenisch "bissiger" zeigte als einige der Etablierten, ist das eine Sache, die unfreiwillig mehr aussagt, als damit vielleicht gemeint war. Ich will das gerne zu einer allgemeinen und im Einzelnen auf Schalke bezogenen Betrachtung nutzen.


Man zeigt zwar Biss, aber es reicht leider nicht für die Ansprüche, die der Verein nicht nur aus Größenwahn, sondern bei Betrachtung aller Aktivitäten der vergangenen Jahre auch nicht ganz zu Unrecht formuliert hat: Für Königsblau kann es nur um den Einzug in die CL gehen und damit zwangsläufig auch um den Titelkampf. Wer den zweiten oder dritten Tabellenplatz anpeilt und nicht gleichzeitig zumindest mit einem Auge auf den Titel schielt, kann kaum ernstgenommen werden.
Insofern ist die ausgegebene Zielsetzung eine Offenbarung, die zwar nicht eintreten wird, aber dennoch für Belebung und reichlich Rauschen im Blätterwald gesorgt hat. :lol:

In Bezug auf die Youngsters, scheint man aber seitens der sportlichen Leitung immer mehr der Ansicht zu sein, daß Tugenden, die man beim ambitionierten Nachwuchs einfach voraussetzen darf, nicht genügen, um genau diese Ziele mit einer größtmöglichen anzunehmenden Wahrscheinlichkeit auch zu erreichen.
Gestern war es Boenisch, der in einem grottenschlechten Spiel des FC Schalke Notnagel spielen durfte. In den Spielen zuvor galt Ähnliches für Hoogland, im Ligapokal und bei Jokereinsätzen für Özil und gleich zu Beginn der Saison für den Jungkeeper Neuer.

Das sind alles erfreuliche Aussichten, sofern man nicht genauer hinschaut. Alle diese Nachwuchskicker besitzen bei Weitem noch nicht die Reife, der Mannschaft neue Impulse geben zu können. Alleine der Hinweis, sie seien unter Umständen mit mehr Engagement bei der Sache, kann doch im gehobenen Profifußball kein Kriterium dafür sein, ständig den Stab über den Rest des Kaders zu brechen.

Die Forderung nach mehr Einsätzen für den Nachwuchs besitzt für mich einen fragwürdigen Charakter:
- Wenn die erste Elf mit begeisterndem Fußball überzeugt hätte, Tore am Fließband gefallen wären und zumindest das Weiterkommen in einem der beiden Pokalwettbewerbe hätte gesichert werden können, hielten sich die Rufe der "Tugendbewahrer" in deutlichen Grenzen. DANN spräche man vom glücklichen Händchen des Managers bei der Zusammensetzung des Kaders, dem Geschick des Trainers, der Weitsicht des Umfeldes und einer gloreichen, bevorstehenden Zukunft...
- Nach Niederlagen, in denen man was-weiß-ich-für-abstruse-Arbeitsverweig erungshaltungen einzelner Spieler erkannt haben will, werden aus den umjubelten Stars postwendend mit einem Schlage "faule Säcke", "Millionarios", "identifikationslose Söldner" und schlimmstenfalls sogar "Totengräber des Vereins". Man ruft nach "jungen, hungrigen" Spielern...

Was sollen diese Phrasen von Identifikation und Engagement eigentlich bedeuten?
Kann mir jemand Beispiele nennen, in denen eine Mannschaft über Jahre hinweg zusammenblieb, wachsen konnte und dann auch ZÄHLBARE Erfolge feiern durfte?
Oder ist es nicht vielmehr so, daß irgendwann jeder Spieler diese von uns eingeforderten Tugenden über Bord wirft, wenn der erste interessierte Verein mit lukrativen Verträgen lockt? Manchmal reicht schon die eigene Unzufriedenheit über mangelnde Einsätze, um sich mißmutig zu äußern - siehe Baumjohann! Wo bleibt da denn bitteschön seine "Identifikation" mit dem Verein, von der wir Fans allerdings mit Scheuklappen fabulieren, wenn Lincoln mal wieder einen Zweikampf verloren hat???

Sind Klose, Frings, Diego und Naldo vom derzeitigen Vorzeigeclub Werder Bremen etwa keine "Söldner"? Doch, aber sie sind gutspielende Söldner - und das reicht dem schlichten Fan aus, um alle anderen Unwägbarkeiten und Einflüsse wie Glück, Verletzungspech, persönliche Probleme eines Spielers, Anpassungsschwierigkeiten oder dem panikmachenden Boulevard außer Acht zu lassen. Man hat eben Erfolg - und nur das zählt.

Gerade mal eine Handvoll Spieler sind in der Bundesligageschichte als "Vereinsinventar" zu bezeichnen. Die Regel ist aber, daß Spieler nicht bei einem Verein bleiben und dort ihre gesamte Fußballerlaufbahn verbringen. Somit wird jeder Spieler bei einem Vereinswechsel automatisch zum "Söldner" und muß sich unter Umständen von seinen neuen Fans bei ausbleibendem Erfolg auch als solcher beschimpfen lassen. Das liegt in der Natur der Dinge, was nur uns superschlauen Fans verborgen bleibt.

Wir reden hier vom PROFIfußball! Wer sich nicht damit abfinden kann, daß ökonomische Mechanismen dieses Geschäft bestimmen, sollte sich doch mal den ach so tollen Amateur- und Jugendabteilungen der Erst- und Zweitligavereine widmen!
Finde ich dort vielleicht die Spieler, die ich auch in der ersten Mannschaft sehen möchte???
Sehe ich dort Sonntag für Sonntag etwa "Hingabe", "Identifikation" oder "brennenden Ehrgeiz"???

Nein! Das Rufen nach der Jugend hat andere Gründe. Wir verleihen lediglich unserer Enttäuschung darüber Ausdruck, daß unsere Erwartungen nicht erfüllt werden. Und im Überschwang undifferenzierter Emotionen suchen wir uns Blitzableiter.

Dabei ist eigentlich alles ganz simpel: Fußball bleibt ein Wettkampf, der Gewinner und Verlierer kennt. Wir brauchen nur zu lernen, mit Anstand verlieren zu können! Dann werden überzogene Forderungen nach irgendwelchen Pseudowerten und -philosophien auf ein gesundes Maß reduziert, und alles kann in Ruhe wachsen.

Wir Fans sind schon ein seltsames Völkchen...


Glück auf!

hi PS,

in meinen Augen urteilst du ungerecht über unseren Nachwuchs.Was soll er den in einem Spiel bewirken??Man nur über ihn urteilen,wenn er über eine längere Zeit eine Chance bekommt :!: Das er sich nicht "durchsetzen" kann,liegt das nur an den Spielern selbst :?: Ich glaube,das liegt viel mehr an unseren Diven ,die unser Trainer nicht traut auszuwechseln bzw. mal das Spiel von der Bank aus zu beginnen zu lassen :!: Was haben den unsere "Stars" bisher gezeigt :?: Bis auf das Brmen-Spiel biedere Kost,mit verhältnismässig "viel" Erfolg in der Liga.Aber der UEFA-Cup und der DFB-Pokal wurden erbärmlich verschenkt :!: Ich bleib dabei,wir müssen von unseren Stars mehr erwarten können und dürfen.Was "dein Freund" Lincoln in den letzten Spielen(ausgenommen der Hackentrick) ablieferte ,war schlicht weg ne Frechheit.Ein Sturm findet auf Schalke nicht statt.Ein Kampf im Mittelfeld -Fehlanzeige.Ich meine ,wenn man schon die Spiele versemmelt,dann soll man wenigstens mit Einsatz glänzen-aber wie gesagt,bis auf Bordon,Rost und Rodriguez-Fehlanzeige.Dazu kommt auch noch ein Trainer,der versucht alles schön zu reden und immer Besserung fürs nächste Spiel gelobt.Lieber Herr Slomka,sie können von Glück sprechen,dass das nächste Spiel gegen die Bazis geht und die "Donnerhalle" bedingungslos hinter Mannschaft und Trainer stehen wird.Sollte das Spiel verloren gehen,dann wird in der darauffolgenden Woche in der Zeitung stehen-Schalke entlässt SLOMKA ,denn sie sind dann nicht mehr tragbar für Verein und die Fans.Wer sich,wie sie,so vor die Mannschaft stellt,der muss auch den Kopf hinhalten.Sie trauen sich ja nicht,Köpfe innerhalb der Mannschaft rollen zu lassen und dieses muss ich auch von einem leitenden Angestellten verlangen können.Herr S. am Sonntag geht es um ihren Job und nun wird sich zeigen,wer in der Mannschaft zu ihnen steht oder in den Tagen darauf "nett" gegen sie redet :!:

Servus, Crispys!

So wie du denkst, ich urteile ungerecht über den Nachwuchs, ließe sich Gleiches auch über diejenigen sagen, die "Köpfe rollen" sehen wollen.

Warum muß denn auf schlechte Leistung unbedingt immer eine Konsequenz folgen, die ausgerechnet im Profifußball stets nur bedeutet, betroffenes Personal grundsätzlich in Frage zu stellen?
Ich habe auch hier im RS-Forum schon Aussagen lesen müssen, daß in anderen gewerblichen Branchen viel rigoroser und härter durchgegriffen würde. Aber stimmt das auch?

Ich glaube nicht. Jeder von uns hat in seinem Berufsalltag auch mal schlechte Tage. Nicht jeder ist immer in der Lage - und schon gar nicht tagein, tagaus über acht Stunden hinweg - gleichbleibend gute Leistung zu erbringen. Wir wollen das gerne so darstellen, aber meiner Meinung nach ist das nur ein Ammenmärchen, mit dem wir uns das Recht begründen wollen, über unsere Herren Fußballprofis zu urteilen.
Wir sitzen mit unseren Wohlstandsbäuchen, einem Becher Bier in der Hand krakelend im Stadion und lassen uns anschließend anmaßend dazu aus, wer, wie, wann und wo von den Profis mal wieder versagt hat...

Und weil das Ganze so wunderbar funktioniert - nämlich im Ergebnis GAR NICHT!!! - verlegen wir uns als letzte Möglichkeit auf das Schreien nach denjenigen, von denen wir glauben, sie genügten unseren hehren Ansprüchen noch am ehesten: den Jungspielern.

Für mich ist das heilloser Blödsinn! Es stehen Starspieler im Aufgebot, und die werden dafür bezahlt, unseren Verein im Wettkampf zu vertreten. Das machen sie gut oder weniger gut. Sie stehen in Konkurrenz mit anderen Vereinen, die es ebenfalls gut oder weniger gut auf die Kette bekommen. Am Ende setzt sich Qualität durch. Und wenn die Qualität der Schalker Truppe nicht ausreicht, die gesteckten Ziele zu erreichen, wird in der kommenden Saison eben ein neuer Anfang gemacht.
DAS ist der Lauf der Dinge. Nur wir Fans erwarten etwas anderes und zwar, daß UNSERE Wünsche erfüllt werden. Fußball ist aber kein Gewerbe, in dem ich für eine materielle Leistung eine stets gleichbleibende Gegenleistung erhalte. Darum winden und quälen wir uns auch in hilflosen Erklärungsversuchen, warum etwas nicht funktioniert, eine Mannschaft versagt und was denn nach unseren Vorstellungen die jeweils besseren Lösungen wären.

Warum ist der Fan schlichtweg unfähig, auch mal seinen eigenen Worten, die entsprechenden Taten folgen zu lassen???
Warum sind wir, die Fans, nicht in der Lage, genau die Geduld aufzubringen, die wir ja andererseits angeblich mit Jungkickern haben wollen, aber im Zweifelsfall dann doch je nach Bedarf genauso schnell wieder über Bord werfen???

Ich stehe in letzter Instanz zu jedem einzelnen Spieler - auch wenn's verdammt schwer fällt! - der das königsblaue Trikot trägt. Ich mache keinerlei Unterschiede zwischen Stars und Youngsters. Sie alle sind Schalker, so wie ich auch.
Und als Fan bin ich kein besserer Schalker, nur weil meine Gefühle zum Verein vielleicht anderer Natur sind als die derjenigen, die sich ihr berufliches Engagement teuer bezahlen lassen. Das ist das Recht des Profis. Aber es ist keinesfalls mein Recht als Fan, dies ständig nur als Alibi aus der "Zuschauer-Profi-Konflikt-Schublade" hervorzukramen, wenn sich mal wieder meine sportlichen Hoffnungen in Wohlgefallen aufgelöst haben.

Glück auf!

hi PS,

ich gebe dir Recht,dass wir Fans recht schnell mit unseren Meinungen sind.Aber bei dem Preis-Leistung-Verhältnis,dass unsere Stars haben bzw. momentan bringen,da darf uns auch die Hutschnur hochgehen.Seit gut 1,5 Jahren spielen wir Rumpelfussball,der auch noch Erfolg bringt :roll: (CL-Teilnahme,DFB-Pokalfinale,UEFa-Cup-Hal bfinale,UEFA-Cup-Teilnahme).Wenn ich in regelmässigen Abständen so bescheiden arbeite,dann bekomm ich ne härtere Gangart zu spüren und das ist es was mich ,momentan so sauer macht.Die Jungens haben ihre Kohle,können spielen wie es lustig ist und nichts passiert :!: Im Endeffekt muss noch der Chef (Müller,Slomka) den Kopf für die Versager hinhalten und alles schön reden.Der Verein sitzt auf einem Pulverfass und die aktuelle Truppe kann es schaffen dieses zum explodieren zu bringen.Im Endeffekt ist es den Jungens egal,denn andere stehen da und nehmen die "armen" Junges bei sich auf.
Es ist schade,dass heutzutage wasserdichte Verträge abgeschlossen werden.Wäre schön ,wenn mal ein Bundesligist anfangen würde,leistugsorientierte Verträge( niedriges Grundgehält+hohe Erfolgsprämie) mit Spielern abzuschliessen,denn beim Thema Geld ,werden alle ganz schnell sensibel :!:

Moin, Crispys!



Aber genau das ist auch so eine Forderung, die eher unseren Emotionen und einem notorischen Schwarz-Weiß-Denken entspricht.
Fußball ist Mannschaftssport. Wie wollte man da gerecht nach Leistung bezahlen? Wie sollen die Kriterien aussehen, nach denen Leistung beurteilt wird???

Müsste also Bordon für die nicht erbrachten Leistungen seiner Kollegen büßen??? Oder legen wir die KICKER-Benotungstabelle künftig als Grundlage für die Höhe der Gehaltschecks fest???

Glück auf!

Aber eine Mannschaft gewinnt und verliert zusammen. Also warum sollte ein großer Teil des Lohnes nicht Leistungsbezogen sein.
Nach jedem Sieg fließt eine Summe X in den Pott.
Ein Spieler kann bei Vertragsabschluß handeln, wie groß sein Anteil an diesem Topf ist.
Es gibt aber auch ziemlich detaillierte Statistiken über die Spieler wie z.B gewonnene Zweikämpfe, gelungene Pässe, Ballkontakte und Vorlagen zu Toren. Hier wäre vielleicht ein Ansatz für ein Prämiensystem möglich.


Prinzipiell finde ich es nicht schlecht, wenn die Grundgehälter niedrig sind und die Leistungsprämien hoch.

Ist auf jeden Fall ein Thema für den Katzentisch :wink:

:lol: :lol:
da habe ich eine andere Meinung, jeder Spieler oder Berater ist in Verhandlungen mit den Vereinen selber für die Verträge verantwortlich. Ich denke man kann nicht so blauäugig sein, das es einen Beschluß aller europäischen Vereine gibt die ein identisches Prämiensystem erstellen. Wenn ein Verein es durchziehen würde, hätte er vielleicht am Lob und Anerkennung von den Fans und der Presse, die Spieler würden jedoch sofort andere Vereine beglücken (falls Angebote vorhanden). Fazit der Kader wird schlechter die Erfolge bleiben aus und die applaudierenden von gerade sind die ersten die nörgeln.

Schalkes Fans reagieren :!:

Hätte zwar nicht gedacht,dass es ausgerechnet gegen die Bazis anfängt,aber so sind die Schalker nun mal:

Protestaktion: Schalke-Fans wollen 19 Minuten schweigen
Mit einer ungewöhnlichen Protestaktion wollen die Anhänger von Fußball-Bundesligist Schalke 04 im Spitzenspiel gegen Bayern München am Sonntag ihren Frust über die zuletzt schwachen Leistungen zum Ausdruck bringen. Demnach wollen die Anhänger mit dem Anpfiff beginnend 19:04 Schweigeminuten einlegen. `Das ist eine Entwicklung, die uns sprachlos macht´, heißt es in einer Mitteilung der Fanverbände Supporters Club, Ultras Gelsenkirchen, Schalker Faninitiative und Schalker Fanprojekt. Nach dem Singen des Vereinsliedes `Blau und Weiß´ werden die Fans des Tabellendritten zu Beginn der Partie gegen den deutschen Meister genau so lange stumm bleiben, bis die Stadionuhr das Gründungsjahr 1904 anzeigt. Mit dem Protest soll auf einen `ernst zu nehmenden Entfremdungsprozess´ zwischen Mannschaft und Anhängerschaft hingewiesen werden. Bereits vor drei Wochen haben die Fans vor dem 2:1 Sieg beim Hamburger SV in einem offenen Brief die mangelnde Einstellung ihrer Stars bemängelt. Die Schweigeaktion ist das Ergebnis eines runden Tisches der Fangruppierungen vom vergangenen Mittwoch.

Moin!

Ich habe im KICKER-Forum das Folgende dazu geschrieben und kann es auch hier nicht anders formulieren:

Sorry...

... aber ich halte dieses Vorhaben für einen undifferenzierten Aktionismus zum falschen Zeitpunkt.

Die offizielle Stellungnahme der am Runden Tisch Beteiligten - namentlich werden auf der Schalker HP die Fanclubs und -verbände aufgelistet - ist nichts weiter als Sinnbild naivster Oberflächlichkeit.


Wen oder was wollen die Fans bestrafen? Und: Wollen diese Fans überhaupt bestrafen, oder ist das Ganze nicht viel eher wieder der anmaßende Versuch, die Arena und ihr Publikum zu instrumentalisieren, um nur einer von vielen unterschiedlichen Meinungen innerhalb unserer königsblauen Anhängerschaft Ausdruck zu verleihen?

So wenig wie sich die Spieler der Mannschaft über einen Kamm scheren lassen, darf auch die Stimmung unter den Fans als einheitlich bezeichnet werden. Wer in seiner Erwartungshaltung gegenüber einer Profimannschaft den Mechanismen dieses hochkommerziellen Gewerbes aufgesessen ist, permanent dem Ammenmärchen angeblich identifikationskompatiblerer Eigengewächse das Wort redet, Söldnertum anprangert, ohne sich dessen Defintion bewußt zu sein und aus seinem Recht als zahlender Kunde mehr ableitet, als ihm in Tat und Wahrheit zusteht, der darf schweigen und damit doch nur unter Beweis stellen, daß ihm eigene Emotionen und Befindlichkeiten wichtiger sind als echtes Zusammengehörigekeitsgefühl, zu dessen Bestandteilen auch und gerade die Mannschaft gehört.

Ich werde mir nicht erlauben, darüber zu urteilen, wer Schalker ist und wer nicht. Ich werde wie eh und je würdigen, daß jeder Spieler, der am Sonntag auf dem Platz steht, unsere Farben trägt. Ich respektiere, daß Jedem das Recht zusteht, Fehler machen zu dürfen - auch im königsblauen Trikot.

Alles zu seiner Zeit! Und es gibt wahrlich "passendere" Situationen, in denen sich Unmut äußern ließe.
Eine Anhängerschaft, die es schaffen sollte, ihrer eigenen Mannschaft mit einer solchen Aktion zu diesem Zeitpunkt der Saison in den Rücken zu fallen, aber unfähig ist, beim Hochhalten roter Karten gegen Rassismus, ein kollektives "Nazis raus!" zu intonieren, läßt vor allem eins vermissen: die Fähigkeit zum Nachdenken.

PS

Glück auf!

@crispys
Halte ich ausgerechnet gegen Bayern für falsch. Die Mannschaft braucht gerade Sonntag 90 Minuten Unterstützung