hallo dreieckenelfer
ja ist der klein schnecko ist aber ein kahnbeinbruch (hoffe richtig geschrieben ) das bedeutet soweit ich weiss 12 wochen gips
ja ich werde wohl schwer glück gehabt haben mit der karte aber naja mal hat man glück und mal nicht

komisch nur du sagst du kennst mich nicht aber weisst das ich nicht bei den karten stehe irgendwie komisch das ganze oder nicht ???

meine hoffnung im aufstiegskapf ist dorstfeld gönn das dem heiti und gerdi mehr als allen anderen !!!


Zuletzt modifiziert von SVA1908 am 12.05.2009 - 19:26:11

Nicht persönlich, habe dich ein, zweimal spielen sehen. Stehst halt in der WR nicht unter den roten Karten. Jetzt musst du nur hoffen, das dein Name nicht im Spielbericht, bzw. Sonderbericht steht.

ftg

Deja vu für Merkur...... Wieder der Platz an der Dörwerstr. gegen Fc Nette. Warum sollte das nicht gut gehen?..

es war ja anscheinend nicht merkur die theater gemacht haben und wieso sollte der fc nette sich wie osmanlispor benehmen ? nur weil die sich einen platz teilen ?

Eher gemeint, wenn sich die Osmans es sich nicht nehmen lassen dort aufzutauchen um Verunsicherung zu stiften-...

Ach, das glaube ich nicht. Stell dir vor, das würde wirklich geschehen und es würde rauskommen. Dann kann der Präse gleich das Licht aus machen und brauch gar nicht mehr zur Spruchkammersitzung wegen dem Merkur Spiel.
Obwohl, nachdem er so gegen den Kreis geledert hat, sollte er vielleicht lieber den Vizepräse schicken.

Aber wie gesagt, deine Theorie ist mir zu suspekt. Das wird ganz locker ablaufen.
Denke und hoffe ich zumindest.

Ok, Osmanli spielt ja auch um 15 Uhr... Wohl eher nicht dann.

Aber erlebt habe ich das schonmal in der Kreisliga A in Essen und bestraft wurde logischerweise der gastgebende Verein wegen mangelndem Ordnungsdienst...

Ich glaube das FC Nette mit dem Spiel gegen Osmanlispor wenig zu tun hat. Nur weil sie auf dem gleichem Platz spielen?

Bin mal gespannt auf die Spruchkammersitzung wegen dem Migrantenverein.

Es wäre ein Horrorszenario! Für den FCN, für Merkur und alle anderen anständigen Vereine!
Aber wie gesagt, ich hab das schon in der gleichen Konstellation erlebt...

Amtliche Mitteilung Nr. 20 vom 15.05.2009:

Unterlassen der Meldungen des Spielergebnisses gemäß §20 Abs. 5 SpO/WFLV 30.00 EUR (SC Osmanlispor e.V.)1.und 2. Mannschaft(10.05.2009)

Wetten, die 30€ waren noch nicht alles?

Kreisliga B Gruppe 1
ALLGEMEINES
Spielbericht zur KSK::
Spiel 210 − SC Osmanlispor − FC Merkur 07
Spiel 212 − Westf. Huckarde II − Arm. Marten II

Feldverweise: Arm. Marten ( Spahic, P.−Nr. 0006−1201 bis KSK−Verh.; Eike, P.−Nr. 0009−0635 bis KSK−Verh. );

Scheint so, als ob SVA bis jetzt mal "richtig Schwein" hat. Jetzt kommt es nur darauf an, was der SR im Sonderbericht eingetragen hat. Fällt auch da sein Name nicht, ist er gegen Hellweg Lüdo spielberechtigt.

Sieht ja bis jetzt nicht schlecht aus für SVA!

Nur mal ein Bsp. der Kosten für ein Spielabbruch:

AZ.: 153 − 08/09
Sportstrafverfahren gegen die Spieler Zinn, Brückner und Ziethoff wegen des Verdachts des tätlichen Angriffs gegenüber
Gegenspielern im M−Spiel KL C 2 Post Telekom 2 − TUS Eichlinghofen 3 am 26.04.2009. Eintragung im SB und Sonderbericht vom
27.04.2009. Spielabbruch.
Beschluss:
1) Gemäß § 31 (1) RuVO/WFLV wird in Abwesenheit der Spieler Zinn und Brückner verhandelt und entschieden.
Urteil:
1) Der Verein TUS Eichlinghofen wird wegen des verursachten Spielabbruchs mit einer Geldstrafe in Höhe von 150 Euro belegt.
2) Das Spiel KL C 2 Post Telekom 2 − TUS Eichlinghofen 3 ist vom Staffelleiter mit 2:0 Toren und 3 Punkten für den Verein Post Telekom als gewonnen zu werten.

(Das tut dem SC O. am meisten weh, wenn es so kommt.)

3) Der Spieler Pascal Zinn (0040−2085), Post Telekom, wird wegen seines tätlichen Angriffs gegenüber seinem Gegenspieler gemäß
§ 27 (1) 8 FSPO/WFLV für 4 Monate vom 11.05.2009 bis einschl. 11.09.2009 gesperrt.
4) Die Spieler Henrik Ziethoff (298425) und Simon Brückner (0037−6592), Post Telekom, werden von dem Verdacht des tätlichen
Angriffs freigesprochen.
5) Die Kosten des Verfahrens in Höhe von 68,82 EUR trägt zu 1/3 der Spieler Pascal Zinn, Post Telekom sowie zu 2/3 der Verein TUS Eichlinghofen. Für die Kosten des Spielers Zinn haftet der Verein Post Telekom gesamtschuldnerisch mit.
Das Urteil hat Rechtskraft.
Meyer

Sitzung vom 26.01.2006: Urteile: Beschlüsse:
Az.: 96− 05/06
Sportstrafverfahren gegen die Spieler Can,Kürsat,Gönen,Halil,Akbulut,Yüksel und den Übungsleiter Ayaz;Ali
sowie den Verein SC Osmanlispor w/ des Verdachts des grob unsportlichen Verhaltens gegenüber den SR. im
Dortmunder Hallen−Fußball−Meisterschaftsspiel VfL Kemminghausen − SC Osmanlispor am 07.01.2006.
Spielabbruch vom 07.01.2006 und Sonderbericht der Schiedsrichter vom 09.01.2006.
Urteil:
1. Der Spieler Kürsat, Can (121597) SC Osmanlispor, wird wegen seiner qualifizierten
Beleidigung gegenüber dem SR. für 3 Monate, vom 07.01.2006 bis einschl. 07.04.2006
gesperrt.
2. Der Spieler Akbulut, Yüksel (238345) SC Osmanlispor wird wegen seiner qualifizierten
Beleidigung gegenüber dem SR. für 2 Monate, vom 07.01.2006 − einschl. 07.03.2006
gesperrt.
3. Der Spieler Gönen, Halil (340406) wird wegen seines grob unsportlichen Verhaltens und
seiner
Tätlichkeit gegenüber dem SR. für 2 Jahre, vom 07.01.2006 − einschl. 07.01.2008 gesperrt.
4. Der Übungsleiter Ali Ayaz (SC Osmanlispor) wird wegen seines grob unsportlichen Verhaltens
mit einer Geldstrafe von 300 belegt.
5. Der Verein SC Osmanlispor wird wegen verursachten Spielabbruchs mit einer Geldstrafe von
100 belegt.
6. Der Verein SC Osmanlispor wird wegen seines grob unsportlichen Verhaltens gemäß § 8 (2) c
RuVO/WFLV und § 18 (1) sowie § 20 (2) FSPO/WFLV mit einer Geldstrafe von 600 belegt.
7. Der Verein SC Osmanlispor wird wegen Ausschreitungen in der Brügmann−Halle anlässlich
der Dortmunder HFSM für die nächsten 3 Jahre von der Teilnahme an den HFSM des Kreises
Dortmund nach § 8 (2) g RuVO/WFLV ausgeschlossen.
8. Für die restlichen Heimspiele der 1. Mannschaft von SC Osmanlispor der Saison 2005/06
wird Kreisaufsicht angeordnet. Die Kosten der Aufsicht trägt der Verein SC Osmanlispor.
9. Die Kosten des Verfahrens in Höhe von 285,42 tragen je zu 1/5 die Spieler Kürsat,Can,
Akbulut und Gönen sowie der ÜL Ayaz und der Verein SC Osmanlispor.Für die Kosten der Spieler und
des ÜL Ayaz, auch für die Geldstrafe, haftet der Verein SC Osmanlispor.
Meyer


So viel müssen die bestimmt nicht noch einmal bezahlen.

Der stellv. Schiedsrichter-Obmann Manfred Winkler hat auch mal Stellung zu dem Spiel SC O. - FC M. bezogen, glaub der war sauer:

Ich bin für die Ansetzung aller Seniorenspiele im Kreis Dortmund verantwortlich. Deshalb bin ich über die Aussagen von Osmanlispor, denen ich ansonsten sehr nahe stehe, empört. Alle Schiedsrichter waren im Förderkader. Der Unparteiische ist Bezirksliga-Schiedsrichter und im Landesliga-Kader, der 17-Jährige Assisten ist B-Kreisliga-Schiedsrichter und ebenfalls im Förderkader. Der zweite Assistent, Chris Winter, pfeift sogar Jugendbundesliga. Das ist unser bester Schiedsrichter im Kreis Dortmund. Das sind also zwei ganz erfahrene Leute.

Das mit dem "nahe stehen" dürfte sich erstmal erledigt haben.


Zuletzt modifiziert von DreiEckenElfer am 15.05.2009 - 13:31:41

Wo hast du die ganzen infos weg ??? dfb-net ????

Die "Amtliche" wird immer Freitag`s per Mail an die Vereine verschickt. Auf der Hompage mancher Dortmunder Clubs kann man sich die Mitteilung dann als PDF-Dokument durchlesen.

Alte Mitteilungen einfach mal googlen.

Die Geschichte vom Schiriobmann steht unter dem Leserbrief vom FC Merkur auf Reviersport!

Ball hoi

1. Der Spieler Kürsat, Can (121597) SC Osmanlispor, wird wegen seiner qualifizierten


So viel müssen die bestimmt nicht noch einmal bezahlen.
[/quote]


zu 1. Die beste Amtssprache "qualifizierte Beleidung"... also nicht DU Arschloch, sondern SIE Arschloch...

zum Geld: Durch die Wiederholung wird Osmanlispor eher mit einer noch höheren Strafe belegt...

zu 1. Die beste Amtssprache "qualifizierte Beleidung"... also nicht DU Arschloch, sondern SIE Arschloch...

zum Geld: Durch die Wiederholung wird Osmanlispor eher mit einer noch höheren Strafe belegt...
[/quote]

Lassen wir uns überraschen, was bei rum kommt. Nächste Woche wissen wir mehr. Wette?

KSK Verhandlung wegen Spielabbruch SC Osmanlispor - FC Merkur findet am 25. Mai statt. KSK Verhandlung wegen Spielabbruch SV Westfalia Huckarde II - SV Arminia Marten II findet am 27. Mai statt.

Habe mich persönlich mit Schiedsrichter- Obmann Manfred Winkler sachlich und sehr vernüftig unterhalten, deswegen bin ich sehr erstaunt, was ich jetzt lesen mußte. Nicht nur nach dem Mund reden, man sollte auch dazu stehen, was man gesagt hat. Nun gut, werde nichst daran ändern können, trotzdem bleibe ich ein Fan des Osmanlispor und ich weiß, wovon ich rede. Bin bereit, mit einigen an einem Tisch zu setzten, um vielleicht viele Vorurteile zu beseitigen.

Ich persönlich finde es nur schade, dass es oftmals die gleichen Vereine sind, die auffällig werden (oder auch Spieler). Dadurch entstehen doch die Vorurteile, auch gegenüber anderer Migrantenvereine. Es gibt da aber auch Vereine, die noch nie auffällig geworden sind. Das über den Kamm scheren finde ich Mist, aber Vereine, die ihre Spieler/Zuschauer nicht in den Griff bekommen, sollten ausgeschlossen werden. Fertig. Egal ob deutscher oder serbischer, türkischer, arabischer, libanesicher, marokkanischer, portugiesischer etc Verein! (und das waren nicht alle Ethnien, die in DO Mannschaften zu bieten haben... Bosnien z.B. noch^^).

Eine Vorverurteilung entsteht aber, sobald der Verein einmal auffällig wurde... Und das IST beim SCO der Fall!