Bundesliga
Nach Niederlage am Grünen Tisch - Union Berlin legt Berufung ein

Union Berlin will die nachträgliche Niederlage am Grünen Tisch nicht hinnehmen. Der Club zieht vor das Bundesgericht. Der Präsident des Vereins nennt die Gründe.

Artikel lesen

Schauspieleinlage ist das richtige Wort von Union für diese Schmierenkomödie.
Das Urteil ist unakzeptabel.

„Für eine besondere Schauspieleinlage von Herrn Drewes oder für ein Komplott oder eine Schmierenkomödie haben wir nicht die entsprechenden Anhaltspunkte bekommen“, sagte Stephan Oberholz

Den Bericht überhaupt gelesen, geschweige denn verstanden???

Stimmt habe meine Sehhilfe heute morgen nicht gefunden.
Das Urteil wird aber nach der Berufung
keinen Bestand mehr haben.
Ein Wiederholungsspiel in einem neutralen Stadion wäre denkbar und für beide Parteien gerecht.

Dazu hätte es mMn völlig gereicht, sich das Videomaterial anzusehen.

Für mich war das Schauspielerei und damit Unfairness.
Ich hätte allerdings völlig verstanden, wenn Drewes gesagt hätte:
Ich fühle mich mental nicht in der Lage weiterzuspielen. Ich habe Sorgen/ Angst mit diesem Mob im Rücken.

Das wäre für mich ehrlich gewesen.

Dieses Urteil ist ein riesiger Fehler:
Warum bekommt Bochum jetzt noch zwei Punkte zusätzlich?? (Vom Spielverlauf ausgehend wie ein Sechser...!!!)
Wenn überhaupt ein Punktabzug für Union...und gut ist!!!
So ist es zusätzlich eine klare Benachteiligung aller anderen im Abstiegskampf stehenden Vereine.
Man kann nur hoffen das der Einspruch Erfolg hat.

Glück Auf

Das dieses werfen von Gegenständen aus dem Block scheiße ist wissen wir alle und gehört bestraft.

Aber die Schauspielerei vom Bochum Torwart sollte hier auch mit Sperre bestraft werden er wird höchstens gestreift von dem Feuerzeug, wäre er getroffen worden hätte das Feuerzeug nach einem Treffer die Richtung verändert. Ist aber nicht passiert weil er 100% nicht getroffen wurde und der Rest ist dann eine lächerliche Schmierenkomödie die auch bestraft gehört.

Zurzeit gibt es 2 Verlierer: Union verliert die Punkte und der VFL seinen guten Ruf.
Punkteteilung und Strafe (z.B. Zuschauerausschluss) gegen Union wäre sicher eine salomonische Entscheidung gewesen.

Und was hätte man getan, wenn Union 2:0 geführt hätte? Oder wenn Bochum geführt hätte? Auch Punkteteilung? Oder Hauptsache das Ergebnis nicht anpacken? Also eigentlich nix außer ein salomonisch "Du Du Du". Es gibt nichts, was man mit Geld nicht aus der Welt schaffen könnte.

kein täter - keine strafe.
ganz einfach

wenn einer ne strafe verdient hat dann der torwart.
bitte antworet nicht, die meisten hier scheinen ziemlich hohl zu sein...oder tun zumindest so.

Offensichtlich können einige hier bestimmte Sachverhalte nicht nachvollziehen oder gar verstehen. Vieles hat mit völlig unberechtigten Hass zu tun, bei einigen anderen mag es mit einer unglaublichen Unzufriedenheit zu tun haben.
Einfach mal die Urteilsbegründung lesen, mit den bestehenden Vorschriften abgleichen und schon ist es klar das eine ganz klare Entscheidung getroffen wurde die anders gar nicht möglich. Es geht halt nicht darum Unterstellungen so lange zu wiederholen das sie richtig klingen, sondern darum was passiert ist und was bewiesen und nicht ersehnt werden kann.
Ich bin überhaupt kein Freund von Kollektivstrafen wie Zuschauerausschluessen, aber die Rolle die Union übernommen hat in dem sie als Veranstalter jegliche Verantwortung ablehnt, keinerlei Reue zeigt weil ja. „ keine schwere Verletzungen“ entstanden sind ist komplett unverständlich. Die Dullmänner die hier Unterstellungen ohne Beweis Unterstellungen rausposaunen wird seine Gründe haben ( siehe oben), aber ein Verein der sich einem Verband anschließt und die Bestimmungen anerkennt darf sauer sein und auch seinerseits den weiteren Rechtsweg ausschöpfen. Aber dem anderen beteiligten Verein nicht die gleichen Rechte zugestehen und auch noch hoehnisch Verein und Spieler zu verunglimpfen ist schon richtig richtig mies. Das ist etwas was ich gar nicht ab kann. Die anderen haltlosen Beleidigungen von Uhsern hier sind komplett egal. Das ist unsere Welt heute. Das hätte es vor 20 30 Jahren so nicht gegeben. Da gab es noch etwas Anstand und Respekt.

Offensichtlich können einige hier bestimmte Sachverhalte nicht nachvollziehen oder gar verstehen. Vieles hat mit völlig unberechtigten Hass zu tun, bei einigen anderen mag es mit einer unglaublichen Unzufriedenheit zu tun haben.
Einfach mal die Urteilsbegründung lesen, mit den bestehenden Vorschriften abgleichen und schon ist es klar das eine ganz klare Entscheidung getroffen wurde die anders gar nicht möglich. Es geht halt nicht darum Unterstellungen so lange zu wiederholen das sie richtig klingen, sondern darum was passiert ist und was bewiesen und nicht ersehnt werden kann.
Ich bin überhaupt kein Freund von Kollektivstrafen wie Zuschauerausschluessen, aber die Rolle die Union übernommen hat in dem sie als Veranstalter jegliche Verantwortung ablehnt, keinerlei Reue zeigt weil ja. „ keine schwere Verletzungen“ entstanden sind ist komplett unverständlich. Die Dullmänner die hier Unterstellungen ohne Beweis Unterstellungen rausposaunen wird seine Gründe haben ( siehe oben), aber ein Verein der sich einem Verband anschließt und die Bestimmungen anerkennt darf sauer sein und auch seinerseits den weiteren Rechtsweg ausschöpfen. Aber dem anderen beteiligten Verein nicht die gleichen Rechte zugestehen und auch noch hoehnisch Verein und Spieler zu verunglimpfen ist schon richtig richtig mies. Das ist etwas was ich gar nicht ab kann. Die anderen haltlosen Beleidigungen von Uhsern hier sind komplett egal. Das ist unsere Welt heute. Das hätte es vor 20 30 Jahren so nicht gegeben. Da gab es noch etwas Anstand und Respekt.