Kreisliga A
Streit um altehrwürdige Platzanlage am Kaiserpark in Altenessen

In einem offenen Brief äußert sich der BV Altenessen schonungslos über die Probleme des Vereins und übt öffentliche Kritik am Bader SV. Die Antwort des BSV folgt prompt.

Artikel lesen

Ein wenig (über)kritisch beäuge ich BVA ja schon, seit damals nach vielen von BVA verursachten Spielabbrüchen in erster und zweiter Mannschaft die Vereine der Liga in der Rückrunde nicht mehr gegen BVA angetreten sind und diese (da der Verband keine angemessene Sanktionierung vornahm und die anderen Vereine in meinen Augen nicht ausreichend schütze), sondern sogar die nicht antretenden Gegner mit Geldstrafen belegte) tatsächlich aufgestiegen sind.

Deswegen fiel mir hier auch der Passus "Dazu kommen hohe Kosten durch das Strafmanagement der Fußballverbände" sofort ins Auge: Wofür erhält man als Verein denn Verbandsstrafen? Hätte man hier als Verein nicht einen Hebel diesen Kostenfaktor zu senken? Oder besser "auf Null" zu setzen?

Bezüglich der Kosten für die Anlage inklusive der Pacht stellt sich für mich hier die Frage, wie der Pachtvertrag denn konstruiert ist. Denn wie kann BVA die hohen zu zahlenden Kosten beklagen, wenn der Bader SV hier aufgrund nicht nutzbarer Gebäude anscheinen keine oder geringere Zahlungen vornimmt?
Sind beide Vereine gleichberechtigte Pächter auf dieser Anlage? Oder hat BVA hier an den Bader SV unter-verpachtet und hat dadurch nun fehlende Einnahmen zum Begleichen der Pacht gegenüber der Stadt?
Kennt jemand das Konstrukt auf dieser Anlage genauer? RS, wie sind da die Verträge?
So liest es sich erst einmal so, als hätte BVA nämlich WEGEN Bader höhere Kosten. Ist das tatsächlich so?

Ich fände hier etwas mehr gesicherten Input im Artikel wünschenswert, damit es nicht so aussieht als würde RS nur die problematische Situation der beiden Vereine noch... befeuern wollen.