MSV Duisburg
Vor Elversberg-Spiel: Zwei Spieler fehlen am Dienstag im Training

Der MSV Duisburg bereitet sich auf das Heimspiel gegen die SV Elversberg vor. Zwei Profis fehlten bei der Trainingseinheit am Dienstag.

Artikel lesen

Feltscher hat noch Vertrag bis 2024 und bindet sicher einige finanzielle Mittel. Auch hier muß die Frage erlaubt sein, ob es nicht Sinn gemacht hätte ihm einen Vertrag bis Ende der Saison 22/23 mit Option zu geben?
Wenn er nicht zugestimmt hätte wissen wir ja jetzt, dass es nicht unbedingt der sportliche Supergau gewesen wäre!
Ansonsten wäre so ein Heimdreier jetzt mal durchaus angebracht!

Hätte es natürlich. Insbesondere weil ich eh nie ein Fan von ihm war. Wenn ich Grlic was vorwerfe, dann das er einige Ü30-Spieler mit allzu langen Verträgen ausgestattet hat. Ich denke, dass die lange Laufzeit ein Köder war, damit die überhaupt nach Duisburg kamen. Wo kriegste in dem Alter sonst schon so Verträge?

Bouhaddouz hatte sicher so gute (und entscheidende) erste 1,5 Saisons, dass man ihm die schwache aktuelle nachsehen kann. Bakalorz spielt wenigstens in der 2. Saison sehr vernünftig nachdem die erste ein ziemliches Desaster war. Da kamen wir noch insgesamt akzeptabel davon.

Aber von Feltscher kam bisher maximal Durchschnitt und von Knoll nicht mal das. Beide haben wir - wie auch Bakalorz - bis 2024 in der Buchhaltung. Besser wäre die Vertragsgestaltung gewesen, wenn wir uns 2023 nach 1,5 bzw. 2 Jahren von Knoll und Feltscher trennen könnten und mit Bakalorz (um 1 Jahr) verlängern.

2,5- oder 3-Jahresverträge für externe, ehemalige Zweitligaspieler in dem Alter gehen nicht. Zumindest nicht so viele davon.

Wenn man im Winter 2021 tief im Tabellenkeller dringend wen braucht, der Tore schießt, dann nimmt man einen Bouhaddouz halt notgedrungen zu den Bedingungen. Ist OK. Aber warum macht man ohne Not 3-Jahres-Verträge zum Saisonstart 2021 (Feltscher, Bakalorz)? Und holt dann mit Knoll noch einen Vierten dazu?