Ich weiß einige kommen jetzt sofort wieder mit der SV Zweckel ( 1. ) ist in der Bezirksliga, aber egal..

Was denkt Ihr ist Zweckel im Halbfinale bei der Stadtmeisterschaft verpfiffen worden ???

Also Tor oder kein Tor ??
Rote Karte für den Torwart, nach einem Foulspiel außerhalb des Strafraums..??

Bin mal gespannt..

Schwer zu sagen, ob der Ball drin war, nur da sich die Zweckler ordentlich aufgeregt haben und direkt daneben saßen war der Ball wohl nicht drin.
Für die Aktion des Torwarts hätte man 2 Minuten geben können (wenn das überhaupt ein Foul war) und die zwei Minuten gegen den SVZ kurz vor Schluss waren mehr als gerechtfertigt

War nen hektisches Spiel mit vielen engen Entscheidungen. Aber verpfiffen wurde wohl keiner.

ja auf jedenfall, daswar neimals ein tor dazu kommt das der schiri zweckel 3 zeitstrafen gab, preußen hingegen nicht eine für die gleichen fouls, hmm ja über die notbremse des preußen torwarts brauch man sich nicht unterhalten ganz klar rot
... naja somit ist zweckel ums finale gebracht worden und die zuschauer um eine mannschaft die es als einzige in dieser stadtmeisterschaft es mit germania aufnehmen konnte
... d.h. wie schon in der vorwoche das unsere schiedsrichter grottenschlecht sind und wir spieler uns das auch noch gefallen lassen müssen sonst droht ne sperre

also rot denke ich auch, denn wer der Schiri pfeift dann muss er rot zeigen..
Und auch als der Zweckler Trainer den Schiri nach Spielende schützend zur Sprecherkabine bringen wollte und der Ihn einfach wegstößt, ja da wäre ich auch ausgerastet.
Er versucht nur Ruhe zu bewahren und der Schiri geht so ab also nee.

also wenn man in der Halle für jede Notbremse rot gibt na dann gute Nacht. Da gehen doch im jeden Spiel 2 Spieler vom Platz und sind wochenlang gesperrt. Und der Zweckler ist schön geflogen, denn so brutal war das nicht. Das war NIEMALS rot, wenn dann hätten 2 Minuten gereicht.

.... aber du denkst das war ein foul ?

also meine meinung nach wurden die abgepfiffen das war nie und niemmer ein tor die gladbecker schiris müssen einsee test machen um die situationen zu entscheiden

Ich denke auch, dass der ball nicht drin war und die 2 minuten voll überzogen. respekt vor dem trainer von zweckel, er hat im chaos die ruhe bewahren, wie ein profi eben. super der typ.

Also, ohne diese sogenannte "Vereinsbrille".Ein reguläres Tor.Ich sass parallel zur Torlinie und hinter mir sass ein Spieler einer ganz anderen Mannschaft ,der das auch sofort bestätigte.Allerdings möchte ich daran zweifeln,dass der Schiri dieses so genau sehen konnte.Der Ball prallte auch ziemlich schräg zur Decke.Wenn er frontal unter die Latte geprallt wäre,dann hätte der Ball einen ganz anderen Winkel eingechlagen.Aber seine Entscheiung war nicht Falsch.Allerdings waren ein die Zeitstrafen ein bischen hart,oder sogar gar nicht berechtigt.

HAllo,

ich stand oben auf der Tribühne, ziemlich genau auf höhe des tores, für mich war der ball nicht drin, aber über diese entscheidung werden alle noch diskutieren, ohne eine Zeitlupe, kann man das nicht genau sagen, jeder vertritt jetzt nur seine eigene meinung. Allerdings glaube ich auch, dass der Schiri das nicht sehen konnte von dort wo er stand, die Schiedsrichter generell agierten eher unglücklich an diesem tag-

Zum Foul der TW muss man sagen, das dies schon eine gewagte aktion war, aber Rot war dies keinesfalls. Zumal Dennis Wagner ( der gefoulte) nachher selber sagte, er habe sich fallen lassen weil er gemerkt hat das er nicht mehr an den ball kommt. Und somit war der Freistoss ohne Rot vertretbar und völlig angemessen.