Das ist ein sehr guter Artikel, der eine wichtige Frage klärt. Denn manche, wie ich, hatten sich gefragt, ob es wirklich schlau wäre, Erhan Masovic zwei dann wieder vor ihm stehende Innenverteidiger vor die Nase zu setzen. Masovic hat eine großartige Entwicklung beim VfL geschafft, und dabei eine seltene Geduld gezeigt. Er saß in Liga 2 oft nicht mal auf der Bank, und hätte sich sicher anderswo schneller etablieren können. Aber er ist dem VfL treu geblieben, und solche Spieler braucht ein "kaum werden sie gut, sind sie weg"-Verein auch.
Masovic kämpft, durchaus nicht ohne Aussichten, um einen Platz in der serbischen Nationalmannschaft, zumindest darum, dauerhaft im Kader zu bleiben. Er wird sich kaum nochmal ein Jahr vornehmlich auf die Bank setzen; Innenverteidiger, das sah auch das Riesentalent Bella-Kotchap, werden halt kaum eingewechselt, anders als Stürmer und offensive Mittelfeldspieler.
Deshalb hatten sich einige gefragt, ob das Geld nicht besser auf anderen Positionen eingesetzt werden sollte, etwa was einen Mittelstürmer angeht. Polter und Locadia weg, der Zweitligaspieler Hofmann da, plus Ganvoula, der bisher immer scheiterte. Ich würd es Ganvoula sehr wünschen, dass er Hofmann Konkurrenz bieten kann, und die beiden sich zusammen zu prima Erstligastürmern entwickeln. Aber in der Innenverteidigung hat der VfL bereits 3 mit dem sicher hervorragenden Ordets, die problemlos mithalten können. Wünschen wir Hofmann, dass er das auch kann - aber wenn nicht?
Doch dieser Artikel erklärt das ja - Ordets braucht noch etwas Zeit, Ich hoffe trotzdem, dass man weiß, was man an Masovic hat, und nicht am Ende gelackmeiert da steht, und Masovic verlieren würde, weil der für "dauerhaft nur Bank" einfach zu gut ist. Und vor allem, weil er dringend einen Stammplatz braucht, um sich als junger Spieler zu entwickeln. Lampropoulos setzt sich eher auf die Bank - und man kann ihn jederzeit einsetzen.
Aber hört sich doch gut an - die Frage wär mit diesem Artikel erstmal gelöst^^.