Oberliga Niederrhein
TuRU-Chef wehrt sich: "Verband lässt uns wie die Deppen aussehen"

Nach den Irritationen um die Tabellenwertung der Oberliga Niederrhein meldet sich Manuel Rey, Präsident von TuRU Düsseldorf zu Wort. Er sieht sich im Recht.

Artik el lesen

Er sieht nicht nur wie ein Depp aus, wie er selbst sagt, er ist auch noch einer. Die Passage, die allen Menschen frei zugänglich ist, ist eindeutig. GEGENEINANDER, dies ist auch mit einem Spiel möglich, damit wird der Hinweis auf den Plural, in Anbetracht des Saisonablaufs, vollkommen unbedeutend.
Er hat seine Hausaufgaben nicht gemacht, sollte nicht, aber kann passieren. Sich nun zum Gespött zu machen, obwohl es den direkten Vergleich gab, ist ne Nummer die wieder Dorfverein und keinesfalls Größe schreit.

@moers47441 der einzige der sich hier gerade wirklich zum deppen macht bist du!

Lies dir mal die Passage durch! Unabhängig dass dein beispiel falsch ist mit dem Spiel. In der Passage steht ganz klar geschrieben für Abstieg und Aufstiegsrelevanten Plätzen dies ist Platz 11 und 12 ganz klar nicht! Vor allem da die Oberliga noch nicht zu ende gespielt wurde und die Punkte beibehalten werden.

Davonabgesehen wie von mehreren Vereinen zu hören gab's es keine Tagung sondern nur ein paar Videokonferenzen wo dies nicht genannt worden ist.

Aber hier klagt der Präsident nicht die Regel an, sondern nur dass die ganz klar falsch angewendet wurde. Die Regel wurde nicht durchdacht für die Teilung der Liga.

Außerdem da du ja so schlau bist.

Guck die dir Tabelle auf fussball.de an (dass ist die offizielle tabelle die gilt) wo steht den sterkrade und der sc velbert? Sc velbert schlägt sterkrade und trotzdem steht sterkrade vor sc velbert! Und die stehen ja mal wirklich auf einem Abstiegsrelevanten Platz!

Und wenn du jetzt selber zu dir ehrlich bist dann sein einsichtig. Und fang nicht an über Dorfvereine und so ein Bullshit zu reden.

Kleiner Tipp am Rande. Die Tabelle vom Spieltag davor kannste dir auch angucken vielleicht fällt dir da was auf!

@moers47441, ich glaube da liegst du ziemlich sicher daneben.
Wie @Derfan schon schreibt, steht in den DuFüB eindeutig der Satz "bei den für den Abstieg und Aufstieg relevanten Tabellenplätzen".
Damit gilt der direkte Vergleich klar und eindeutig nur am Ende der Saison für Platz 1 und die direkten Abstiegsplätze und keinesfalls mitten in der Saison für die Plätze 11 oder 12.
Da kann es keine 2 Meinungen geben.
Der wie ein Depp aussieht ist da ziemlich klar der Verband, weil er wenn er es so gewollt hat, wie jetzt einfach angewendet, die Formulierung hätte anpassen müssen!
Hat die spielleitende Stelle ziemlich deutlich vergessen und damit auch verbockt. Niemand anderes.
2. Argument:
Die Wertung eines direkten Vergleiches hat ja auch einen gewissen Wert der besseren / gerechteren Wahrnehmung, weil es eben normal gerechter ist AM ENDE EINER SAISON zwischen 2 Teams den direkten Vergleich als Unterscheidungskriterium zu nehmen als ein evt. um 2 Tore besseres Gesamttorverhältnis welches evt. am letzen Spieltag gegen einen schon als Absteiger feststehendes Teams errungen wurde. Soweit, so gut.
Dazu müsste der direkte Vergleich aber auch auf einer fairen Grundlage zählen und das ist in diesem Falle bei nur einem statt 2 ausgetragenen Spielen in keine Fall zutreffend. Das Team, welches im direkten Vergleich das Heimspiel hatte würde hierbei ungerechtfertigter Weise deutlich bevorteilt, so dass für mich auch aus diesem rechtlichen Aspekt, der direkte Vergleich für eine Wertung mitten in der Saison völlig absurd und abstrus ist. Da wäre ja ganz neutral gesehen ein Losentscheid gerechter als ein direkter Vergleich. Sorry.
Aber die rechtliche Sicht und Wertung des Verbandes ist ziemlich daneben, die DuFüB sind unvollständig, falsch, mißverständlich und schlecht formuliert. Eine Schuld hier nun noch den Vereinen anzulassten ist dann eben ziemlich daneben.
Ich sage das mit neutraler Sicht auf den Fall.
Übrigens @Derfan, die Tabelle bei fussball.de ist keinesfalls die "offizielle" Tabelle, das Argument zählt nicht.
Offiziell ist das was die spielleitende Stelle mitteilt. Das Argument kannst du dir sparen, da gibt es immer wieder Vereine die sich auf fussball.de berufen. Hat leider keine Relevanz was da steht oder angezeigt wird.
Die Formulierung mit den "Spielen" statt "Spiel" ist auch kein Argument, obwohl in eurem Fall wirklich nur ein "Spiel" und keine "Spiele" herangezogen wurden.
Grund ist, der direkte Vergleich ja auch zählen würde, wenn z. B. 3 oder mehr Teams punktgleich wären.
Dann würde eine Tabelle der "Spiele" aller punktgleichen Teams erstellt und da die Wertung nach vorgenommen. Insofern ist das Argument auch nicht schlagend.
Insgesamt aber denke ich müsst ihr vor dem Sportgericht gute Chancen haben zu eurem Recht zu kommen, selbst wenn dort auch immer gefragt wird, wie ist eine Regelung / Formulierung wohl gemeint gewesen.
In diesem Fall ist die Formulierung so deutlich unklar, unscharf und dem gewollten Sinne nach falsch, dass hier eigentlich nicht so gewertet werden darf, wie die spielleitende Stelle jetzt einfach per Dekret.
Aber man weiß natürlich nie, der Spruch auf hoher See und vor Gericht ... hat ja auch immer eine gewisse Wahrheit. ;-)
Viel Erfolg beim Verfahren.

Der Verband hat es versäumt, präzise und ohne Raum für Interpretationen zu lassen, zu formulieren.

Derfan, wo steht in der Passage, dass es dann für die restlichen Spiele nicht übernommen wird, vor allem AUFSTIEGS- und ABSTIEGSrunde. Merkst du selbst, oder?

@moers47441 ich glaub du willst es nicht verstehen. In keinem Wortlaut wird Abstiegsrunde oder Austiegsrunde genannt. Genau so wenig Platz 11 und 12.

Es gelten Abstiegsrelevante Plätze und das ist definitiv platz 12 nicht! Das ist halt Fakt.

@yoogie1965 man hat sich beim Verband erkundigt dass die Tabelle von fussball.de bzw DFB.net vom Verband gepflegt wird wohl. Und die sind leider ebenfalls falsch. Eine offizielle Tabelle muss es ja geben nehme ich mal an. Sonst müsste ja jeder Verein mit Stift und Papier arbeiten um sicher zu gehen, dass die Tabelle richtig ist ?