MSV Duisburg
Karten-Posse: DFB weist Protest zurück - erneuter Einspruch

Das DFB-Sportgericht hat einen Protest des MSV Duisburg aufgrund einer vermeintlichen Gelbsperre abgewiesen. Jetzt legen die Zebras erneut Einspruch ein.

Artikel lesen

Der DFB ist einfach eine Bande von Verbrechern!

Pfanne mit 5 klaren gelben Karten, hätte gegen Duisburg gesperrt fehlen müssen. Das wussten auch die Dortmunder sonst hätten sie gar nicht erst beim DFB nachgefragt, da er ja nur mit 4 Karten im DFB.net stand.

Sie haben außerdem den falschen Spielbericht nicht vernünftig geprüft und dies soll jetzt die Begründung dafür sein, dass der MSV "gerechtfertigt" benachteiligt wurde?!

Ich wüsste gerne, wie die Entscheidung im umgekehrten Fall aussehen würde.

Unglaublich! Sachlagen werden verdreht, die Kleinen werden verarscht!
Umgekehrt hätte man uns wegen Vorsatz 10 Punkte abgezogen!

Wulf erzählt natürlich Quatsch. Der BVB hat sehr wohl seinen Beitrag zur Kontrolle beigetragen, mehr noch, man hat sich erneut versichert, obwohl die Gelbe Karte für Amedick längst rechtskräftig war. Das gab es auch schon in der Vergangenheit, sollte man in Duisburg eigentlich auch wissen. Genauso wie es dann immer ausging.

Formal hat sich die zweite Mannschaft von Lüdenscheid Nord korrekt verhalten. Den Fehler hat das Schiedsrichtergespann durch mangelnde Sorgfalt beim Ausfüllen des Spielberichts zu verantworten. Also ist der DFB in letzter Instanz für die Benachteiligung des MSV verantwortlich und dieser wird es bei der Spielwertung belassen. Sonst würden ja auch die Lüdenscheider um den sympathischen Herrn Watzke rechtliche Schritte einleiten.

Entscheidend ist auf dem Platz und da haben wir das Spiel zurecht verloren. Insofern wäre das eh nur ein schöner Bonus für einen guten Zweck gewesen. Auf "Entscheidend ist auf dem Platz" beruft sich der DFB aber auch immer. Hier nicht.

Die Begründung "Die Eintragung sei laut dem DFB dennoch rechtskräftig geworden, da sie von allen beteiligten Parteien - Vereine, Schiedsrichter, Spielleitung - akzeptiert worden war." ist allerdings typisches Behördenversteckspiel.

Der Schiri macht beim Verfassen des Berichts einen Fehler und merkt es nicht, Meppen ist es egal (die interessieren logischerweise nur die eigenen Karten) und der BVB freut sich, dass er davon kommt.

Wer auf dieser Welt hätte denn da aus welchem Grund den Spielbericht nicht akzeptieren sollen?

Stimmt, wir hätten auch ohne Pfanne verloren bzw. nicht mehr auf der Pfanne gehabt. Dumm nur, dass es dem BVB II theoretisch wumpe sein könnte, während uns das Wasser bis zum Hals steht. Deshalb und nur deshalb bin ich fein mit Einspruch 1 und 2. Der Rest ist - wie schon so oft - eine herbe DFB-Farce. Dieser Verband steht wirklich für nichts mehr ein, was das Fußballherz schlagen lässt. Und jetzt versagt sogar der schnöde Verwaltungsapparat. Eigentlich tragisch.

in unserer derzeitigen Situation muß man jede Möglichkeit ausschöpfen, die sich einem bietet, egal ob das Spiel gerecht verloren wurde oder eben nicht.

Aussicht auf Erfolg wird das Ganze nicht haben, aber versuchen kann man es ja. Hauptsache keine Spielwiederholung, da sind unsere ja besonders gut darin, sich deklassieren zu lassen!

"Die Eintragung sei laut dem DFB dennoch rechtskräftig geworden, da sie von allen beteiligten Parteien - Vereine, Schiedsrichter, Spielleitung - akzeptiert worden war."

Diese Aussage ist eine bodenlose Frechheit. Inwiefern hat der BVB die gelbe Karte für den falschen Spieler (Amedick) denn akzeptiert, wenn in einem offiziellen Statement des Vereins zum Spiel gegen den MSV geschrieben wird, dass Pfanne gelbgesperrt fehlen wird!? Dies bedeutet doch, dass der Spielbericht gegen Meppen gar nicht geprüft wurde, sonst wäre ja auf Seite des BVBs klar gewesen, dass Pfanne in Osnabrück nur seine 4te gelbe Karte gesehen hätte. Ergo wäre die erste Ausgabe der Meldung zum Spiel gegen den MSV so gar nicht veröffentlicht worden.

Sportlich verloren, dass finde ich am wichtigsten...

Trotzdem ist der Einspruch vom MSV vollkommen gerechtfertigt, zumal es anscheinend einen Videobeweis anderer Tatsachen gibt. Dem MSV hätten die Punkte gut getan. Aber nach Abschluss des Spiels mit Bestätigung des Spielberichts von allen Seiten ist es aus meiner Sicht eher die fehlende Sorgfaltspflicht.

Viel Glück für den weiteren Abstiegskampf!

Man Zebras, ihr müsst noch lernen, dass ein Protest gegen die Coca GmbH AG aus Doofmund kein Erfolg haben kann. Zuviele von denen sind in den Hintern der DFB-Funktionäre. Da hat man keine Chance auf Erfolg.

Sportlich verloren? Ach nee! Eigentlich hätte der Herr in Schwarz wegen eines Foulspiel vor dem 2.Elfer abpfiefen müssen. Dann wäre das Spiel aller Wahrscheinlichkeit nach unentschieden ausgegangen. Es war zum zweiten Mal in dieser Saison das ein DFB Wappenträger massiv zu Ungunsten des MSV eingegriffen hat.

Ich denke mal, bei den Unseren gibt es die Sorge, dass es irgendwann heißt: "Hättet Ihr mal, dann ... "

Ansonsten meine ich mich an einen Vorgang aus den 80ern zu erinnern, als bei einer gelben Karte Bernd und KH Förster verwechselt wurden und die sich das gerne gefallen ließen, weil der „Richtige“ sonst gesperrt worden wäre - ich glaube, am Ende wurden beide bestraft, aber nicht der Verein.

Grundsätzlich ist es ja eigentlich auch unverdientes Glück für eine Mannschaft, wenn beim Gegner Spieler aufgrund von Sperren fehlen - das aktuelle Spiel hat ja gar nichts mit dem Vergehen zu tun. Aber wie soll man das sonst machen ... ?!?

Ich weiß allerdings, was der MSV auf jeden Fall machen sollte: Die Chance nutzen, sich mittlerweile wieder aus eigener Kraft retten zu können. Also: Ab und zu auch mal wieder ein Heimspiel gewinnen; die beste Auswärtsmannschaft der Rückrunde sind wir ja sowieso ;-)

"das aktuelle Spiel hat ja gar nichts mit dem Vergehen zu tun."

Das mag sein, aber dennoch ist das Spiel der Zeitpunkt, an dem der Fehler zum tragen kommt, denn Pfanne hätte nicht für den Kader nominiert werden dürfen.

Natürlich durfte er nominiert werden, er hatte erst 4 Gelbe Karten, ganz offiziell.

Und nein, es werden bei solchen Fällen nicht nachträglich die Karten vergeben, sondern nur die, die nicht gerechtfertigt war zurückgenommen. Sprich: wenn es überhaupt eine Entscheidung gibt, dann die, dass Amedicks gelöscht wird. Für Pfanne ändert sich allerdings nichts. Der Verein ist da übrigens ganz raus, der hätte aber auch Einspruch erheben müssen. Haben sie nicht getan, somit rechtskräftig. Blöd für den MSV, wenn ein Schiedsrichter einen Fehler macht, aber so ist es halt.

Bevor man also Verschwörungen verbreitet oder irgendwelche Schlussfolgerungen trifft, die nachweislich falsch sind -> mal auf Fälle in der Vergangenheit schauen, in der Bundesliga gab es den letzten '21. Viel Spaß beim Studium.

"Und nein, es werden bei solchen Fällen nicht nachträglich die Karten vergeben, sondern nur die, die nicht gerechtfertigt war zurückgenommen."

Nur, dass alle zitierten Fälle anders lagen. Da hat auf dem Platz der falsche Spieler eine Karte bekommen. Hier hat auf dem Platz (wo es entscheidend ist) der richtige Spieler die Karte bekommen und nur der nachfolgende Verwaltungsakt war fehlerhaft. Und das gleich 2x.

Insofern ist das nicht vergleichbar.

Die Dortmunder können doch eh machen was sie wollen. Hat man doch letzte Saison schon gesehen als deren U23 noch in der Regionalligiga gespielt hat. Der Msv hat doch absolut Recht mit seinen Einspruch.

FRANKFURTER MAFIA ! WIR SINGEN FRANKFURTER MAFIA! FRAAANKFUUUURTER MAAAAFIIAAAAAA! WIR SINGEN FRAAAANKFUUURTER MAFIAAAA!
F R A N K F U R T E R M A F I A !!!