Der überraschende Punkt in Kaiserslautern nutzt nur wenig, wenn gleichzeitig Dresden Siege einfährt.

Bochum sollte lieber fragen, welche Mannschaften ohne Lobby man hinter sich lassen kann. Da kommt eigentlich nur Duisburg in Frage.

Aue und Dresden aus dem Beitrittsgebiet wird man nicht absteigen lassen. Das ist nicht vorstellbar.

Regensburg und Sandhausen haben auch eine starke Lobby, die noch greifen wird.

Das Unentschieden des VfL beim FCK ist relativ gesehen fast schon eine Niederlage.

und was, wenn man diesen verein findet? wird dann so lange der dfb bequatscht bis andere absteigen?
die leistungen in diesem jahr machen hoffnung...wenn es so weiter geht wird man nicht absteigen.

Einer reicht nicht. Es müssen schon drei sein, um nicht direkt absteigen zu müssen.

Es sehe aúßer Duisburg keinen.

Einer reicht nicht. Es müssen schon drei sein, um nicht direkt absteigen zu müssen.

Es sehe aúßer Duisburg keinen.
[/quote
Wird aber reichen,um die Klasse zu halten,um mehr gehts nicht mehr,leider.
@Timmermann
wieder nen neuen Thread gefunden,den zu zumüllen kannst?

was ist das denn auch wieder`? "Wird man nicht absteigen lassen?"
Hauptsache irgendwelche Verschwörungstheorien an den Haaren herbei ziehen...

Um mal zum wesentlichen zu kommen: Da ist der VfL in Lautern tatsächlich besch***** worden.
Ich erinnere mich nur an eine noch krassere Abseitsfehlentscheidung im Zusammenhang mit demm VfL- allerdings positiv- das Ding in Bremen damals.
Da hat sich aber vom VfL auch keiner beschwert...
Was ich damit sagen will, Fehler sind eben nunmala uch beim SR-Gespann nur menschlich.
Was sich wieder gezeigt hat ist, dass dem VfL einer fehlt vor Allem, der die Tore macht und dass sie sich offensichtlich leichter tun, wenn der Gegner das Spiel machen muss.
Die Mannschaft wirkt defensiv immer stabiler, das gefällt mir. Offensiv andererseits ist es nahezu erschreckend.
Ich bleibe dabei, die Mannschaft hat- und da widerspreche ich Herrn Foda- nicht genug Qualität für mehr als Mittelmaß. Es ist nach wie vor reine Glückssache, ob die Mannschaft Tore erzielt. Immerhin, defensiv steht man gut. Da hat Neitzel gute Arbeit geleistet.

Da gebe ich Dir recht, Karotte. Man muss sich schon kräftig einen hinter die Binde kippen um das ein oder andere Post vorher zu verstehen

Aydin fehlt leider an allen Ecken und Enden und ich glaube das wir ihn so schnell auch nicht wiedersehen werden.
Scheidhauer, von dem ich eigentlich sehr viel gehalten habe scheint diese lücke leider bei weitem nicht ausfüllen zu können. Mangelden Einsatz kann man ihn nicht vorwerfen aber ihm fehlt einfach die abgezockheit vor dem Tor.

frei nach timmermann:

selbst die mächtige lobby der deutschen bahn und der einfluss von kanzlerin merkel konnten letzte saison den abstieg der hertha nicht verhindern. da passen die umstände des relegatios-rückspiel voll ins bild !!!

ganz bochum zittert vor der mächtigen regen -und sandlobby, die beim dfb ein - und ausgeht, um den abstieg der beiden neuankömmlinge zu verhindern.

Merkel hat ihren Wahlkreis in der Uckermark, nicht in Berlin.

Mit Gauck, Merkel und Thierse haben drei Politiker aus dem Beitrittsgebiet DIE Spitzenämter der Republik. Der DFB wird sich kaum mit diesen Hrrschaften anlegen, zumal man für die EM 2020 Gelder für die Stadien braucht.

Wer glaubt, dass die Entscheidungen für Auf- und Abstiege rein sportlicher Natur sind, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.

Ethik und Moral spielen eine genauso große Rolle wie gutes Benehmen.

Es sind schon Mannschaften aus der 2. Liga abgestiegen, weil die Zuschauer den Linienrichter nicht gegrüßt haben. Der DFB hat ein feines Gespür.

welche rolle spielt das bei einer von dir unterstellten einflussnaheme auf den dfb ?

mr spock vom raumschiff enterprise hat mir mit hilfe seiner telepathischen fähigkeiten geflüstert, dass st. paui unten rein rutschen wird. die puff- und sexshopbesitzer haben keine lobby beim dfb und ein ginczek genügt nun mal nicht, um die klasse zu halten.

Tolle These vom Timmermännchen:P:P:P:P

mannomann ob das nicht schon wehtut ?????????

sicher nicht, denn schließlich hat er einen direkten draht zum kanzleramt :P.

wahrscheinlich hat er es sich zur aufgabe gemacht, unser tristes und finsteres dasein mit seiner aura von zeit zu zeit ein wenig aufzuhellen.


Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 04.03.2013 - 20:56:42

Aber auf solch einen Blödsinn kann ich gar nicht.
Als ob die Politik etwas entscheiden würde im Abstigskampf.............lächerlich.

Trotzdem,weiter VfL !!!!

ich habe die beiden letzten auswärtsspiele in voller länge gesehen. was mir sorgen macht, ist die mangelnde durchschlagskraft im angriff. das war besonders gegen lautern sehr offensichtlich. selbst wenn das reguläre tor von tasaka nicht gegeben wurde, muss das spiel gewonnen werden.

sogar in stuttgart war mehr möglich, wenn vorne einer dabei gewesen wäre, der gefährlich werden kann.

von scheidhauer halte ich nichts, habe ihn diese saison oft genung über 90 minuten gesehen, um es beurteilen zu können. er sollte es eine klasse tiefer, oder auf einer anderern position versuchen.

Ob mehr möglich gewesen wäre, wage ich zu bezweifeln, Stuttgart haben 65-70 % gereicht an dem Tag. Aber in der Sache gebe ich dir an und für sich recht, was fehlt ist einer der trifft.
Aber man muss auch positiv bewerten, dass man defensiv Stabilität gewonnen hat.

die frage ist, ob die nach einem ausgleich hätten zulegen können.

das ist ja Spekulation. Wenn du das 0:0 länger hälst, dann müssen sie vllt auch mehr tun und dank deren höherer Gesamtbealstung in der Saison hätte man vllt...
hätte hätte hätte, wenn und aber. Stuttgart darf und kann nicht der Massstab sein.
Der aktuelle Masstab heisst nunmal leider aktuell vllt. Aue oder Cottbus.
Oder wie zuletzt Kaiserslautern udn auch da denke ich, lass die Mannschaften 10x gegeneinander spielen, da punktet der VfL maximal 2x. Jetzt hatte man mal so einen Tag erwischt.
Letztlich sieht man aber auch, dass auch andere solche Tage erwischen, (Dresden/Berlin Duisburg/ Braunschweig).
Die Frage ist eben, schafft man es nun auch aus der stabileren Defensive nach vorne zu spielen, oder nicht.
Wenn ja, kann man schnell mal mit 2-3 Siegen in Folgge sich befreien und aufatmen, wenn nicht, wird man bis zum Ende zittern müssen.

stuttgart hat in dem pokalspiel mit dosiertem risiko gespielt, der vfl stand wirklich gut gestaffelt. es gab kaum zwingende möglichkeiten für den vfb. bochum hat auch vor dem rückstand immer wieder versucht selbst anzugreifen, im strafraum war dann aber schluss, weil scheidhauer einfach zu harmlos war. nach dem 0:1 wurde der vfl offensiver, ohne die deckungsarbeit zu vernachlässigen. es sprangen mehr und bessere torchancen heraus.

lautern war einfach nur harmlos und mir kam es so vor, dass unser team überhaupt nicht voll gefordert wurde. von idrissou war überhaupt nichts zu sehen, bunjaku hatte nach meiner erinnerung eine torchance. das spiel des vfl war taktisch ähnlich angelegt wie in stuttgart, der gegner war halt schwächer.

ich denke, dass der vfl sich bald aus der abstiegszone befreien wird, wenn die mannschaft das konzept des trainers weiter umsetzen kann.

45 minuten Tiefschlaf in den ersten 45 minuten und dann wieder mal brotlose Kunst
Auf was soll man sich selbst an so einen öden verregneten Tag noch freuen, ich schaffe es noch nichtmal mehr diesen einfallslosen Fussball 90 minuten an zu schauen.

ich empfehle radio 90elf. dann tun die augen nicht so weh.

Langsam aber sicher verliere ich den Glauben daran, die Spielklasse erhalten zu können.
Sieht ja alles nett aus,....doch Tore sind nun mal entscheidend.
Mit diesen angeblichen Stürmern dürfte es am Ende nicht ausreichen - leider !