[quote=Stmper_Stmper_S] Warum ist Rot-Weiss dermaßen Klamm? Warum kommt kein adäquater Spieler? Warum wurde nicht mit Voelke gesprochen? Warum kommt kein Sponsor? Warum kriecht man den Ultras in den Arsch? Warum hält man an Helf fest? Warum wurde Uhlig entlastet? Warum verschließt man sich den Tatsachen? Die Mannschaft hat ihr Soll geschafft ebenso wie das Trainerteam! Kaderplaner haben mit Brumme einen Guten, mit Sapina einen Mittelmaß Spieler und Vonic ein Talent geholt! Alles weitere ist maximal tauglich für die R-Liga! Ich bin kein Träumer, die kommende Saison wird sehr, sehr schwer! 3. Liga Niveau haben nur einige! Das ist dem Größenwahn geschuldet! Wir hatten keine Macher die ohne große Schulden zu fabrizieren maximalen Erfolg hatten! Seit 1965 pilgere ich zur Hafenstraße und zu etlichen Spielen auswärts! Aber eines habe ich nie getan, Scharlatane hofiert! Gott schütze Rot-Weiss Essen [/quote] Wenn das stimmt : „Seit 1965 pilgere ich zur Hafenstraße und zu etlichen Spielen auswärts!“ hätte ich einen Vorschlag: Wegbleiben!

Die Kaderplaner und auch der Trainer haben eine der besseren (besten) Ergebnisse in der 3. Liga zu verantworten. Das spricht für deren erfolgreiche Arbeit. Daher bleibe ich mal ruhig. Für die Beurteilung, warum manche Spieler gehen, fehlen mir die Fakten. Voelcke hat mir gut gefallen, aber die „Kategorie“ Obuz oder Götze ist er nicht und daher sollte man sich die Preise auch nicht hochtreiben lassen.

[quote=matpat] [quote=Ruhrkicker] [quote=moers47441] Man muss sich beim Übungsleiter von Format mal bedanken, denn was wäre wohl gewesen, wenn Vonic nicht 3/4 der Saison hinter den anderen Stürmerstars wie Erling Berlinski auf der Bank hätte Platz nehmen müssen <3 Zuletzt modifiziert von moers47441 am 18.05.2024 - 15:59:57 [/ Gewagte These… hatte zuletzt auch schwächere Spiele. Potenzial ja, aber im Vergleich zu Obuz ? [/quote] Na ja die These kann man ja einfach mal statistisch prüfen: Mit heute hat Vonic genau 1.600 Minuten Einsatzzeit diese Saison bekommen (lt. Transfermarkt.de). In jenen hat er 15 Scorer (9 Tore + 6 Vorlagen) produziert. bedeutet: 1.600 / 15 = 106,67 Minuten pro Scorer 38 Spiele á 90 Minuten = 3.420 Minuten 3.420 / 106,67 = ca. 32 Scorer Also rein statistisch hätte Vonic - sofern er jedes Spiel über 90 Minuten gemacht hätte - 32 Scorer gemacht. Soooo einfach ist es letztlich natürlich nicht, ABER die These, dass er wesentlich öfter gescored hätte, sofern absolut auf ihn gesetzt worden wäre, lässt sich mMn problemlos anhand dieser Zahlen belegen! [/quote] So würde ein Scout auch vorgehen.Da kann ich mitgehen..

[quote=moers47441] [quote=Ruhrkicker] [quote=moers47441] Man muss sich beim Übungsleiter von Format mal bedanken, denn was wäre wohl gewesen, wenn Vonic nicht 3/4 der Saison hinter den anderen Stürmerstars wie Erling Berlinski auf der Bank hätte Platz nehmen müssen <3 Zuletzt modifiziert von moers47441 am 18.05.2024 - 15:59:57 [/quote] Gewagte These… hatte zuletzt auch schwächere Spiele. Potenzial ja, aber im Vergleich zu Obuz ? [/quote] Weil Obuz auch Typ Mittelstürmer ist und nie auf dem Platz stand, wenn die anderen Granaten ran durften. [/quote] Es geht doch darum, wo wir stünden, wenn Vonic immer gespielt hätte. Da war das Fehlen von Obuz viel gravierender. Und Vonic hatte auch schwächere Spiele, wobei ich ihm nicht das Potenzial absprechen möchte, ist ja auch noch jung. Daher bleibe ich dabei: gewagte These.

Freue mich für Vonic. Hoffe, das gibt ihm Selbstvertrauen und Ehrgeiz. Eisfeld und Rios-Alonso waren dazu die Einzigen, die heute noch halbwegs ok waren.

[quote=moers47441] Man muss sich beim Übungsleiter von Format mal bedanken, denn was wäre wohl gewesen, wenn Vonic nicht 3/4 der Saison hinter den anderen Stürmerstars wie Erling Berlinski auf der Bank hätte Platz nehmen müssen <3 Zuletzt modifiziert von moers47441 am 18.05.2024 - 15:59:57 [/quote] Gewagte These… hatte zuletzt auch schwächere Spiele. Potenzial ja, aber im Vergleich zu Obuz ?

Also ich kann hier manche ablehnendere Kommentare nicht nachvollziehen. Von mir aus kann man ja skeptisch sein, aber ich denke, dass die meisten von uns seine bisherige Arbeit nicht beurteilen können. Wenn er wirklich für die Schieflagen bei Schalke und dem MSV verantwortlich gewesen wäre, würde er nicht so lange dort gearbeitet haben und es hätte sich herumgesprochen…und er würde nicht so einen guten Ruf besitzen. In der Vergangenheit hatten wir etliche mit RWE-Vita und wir haben miterlebt wie es (nicht) funktioniert hat. Also: Messen wir ihn an den Ergebnissen!

[quote=pommer] Naja, Duisburg Gelsenkirchen oder Dortmund oder Bochum wären gerechter gewesen [/quote] Bin zwar nicht ganz sicher, aber westfälische Stadion kommen hier nicht in Betracht, da Niederrheinpokal und nicht Westfalenpokal. Also bliebe höchstens Duisburg, Aachen, etc. und das würde weniger Einnahmen für alle bedeuten. Ob das besser ist?

Dass RWO-Fans das nicht gut finden, ist absolut nachvollziehbar. Denke, dass wir im umgekehrten Fall genauso enttäuscht wären. Wir haben ja mit Entscheidungen wegen Pokal ja auch so unsere Erfahrungen machen müssen (Saarbrückenspiel). Unterm Strich sind die Argumente nicht komplett an den Haaren herbeigezogen (wobei das A-Jugendspiel auch woanders hätte stattfinden können?). Die Mehreinnahmen in unserem Stadion gegenüber dem RWO-Stadion sind hoffentlich für RWO ein Trostpflaster (1-2 Spieler mehr?).

Geld ist eben nicht alles, es gehören auch Tugenden dazu. Mit der Einkaufspolitik wäre es schade, wenn sie Erfolg hätten.